Солнечные панели на крыше дома - первая поломка

[skysheep.livejournal.com]

Пару лет назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома и про итоги первого года работы. И вот, на втором году работы панелей, у меня случилась первая техническая неисправность.




Я заметил что одна из панелей (одна из 38) стала вырабатывать меньше энергии (примерно на 25% меньше) чем соседние. Общая производительность системы при этом снизилась где-то на 0.5%. Сначала я думал что это может грязь скопилась на этой панеле, однако снижение мощности было не постоянным, а лишь иногда. И похоже что оно зависило от температуры - чем выше температура, тем больше вероятность снижение мощности этой панели. То что снижение мощности ровно на 25%, привело меня к мысле что дело в bypass diode. Каждая солнечная панель разделена на несколько сегментов, и у нее есть несколько диодов которые дают возможность каждому сегменту работать независимо от других. В моих панелях 4 диода, и выход из строя одного из них как раз должен снизить мощность на 25%. Ну и зависимость от температуры тоже наводило на мысль о плохом диоде.



На телефонном приложении это выглядело вот так. Одна из панелей дает на четверть меньше энергии.




Я отправил емаил производителю панелей. Они удаленно подключились к системе слежение за панелями, и подтвердили что панель сломалась, и подлежит замене по гарантии. И отправили мне новую панель.  Через пару недель я получил новую панель перед домом.  Старая панель была 355 ватт, они такие больше не делают, и вместо этого прислали 360 ватт.

Я позвонил компании которая мне устанавливала панели, и они прислали пару людей, которые за 10 минут поменяли панель на новую.  Каждая панель имеет отдельный микроинвертер.  По идее, мне можно было поменять только панель, а микроинвертер оставить старый.  Но я подумал что лучше пусть будет новый микроинвертер, на всякий случай.  Это потребовало потом идти в кофигурацию системы и добавлять новый микроинвертер, и удалять из нее старый.

Теперь новая панель производит чуть больше энергии чем старые.

П.С. еще из новостей, в этом году манго у меня созрели в мае.

Comments

[partner-ca.livejournal.com]

Я тоже не вижу в этом смысла. Поэтому панели ставить не собираюсь.
Хотя от предложений отбоя нет.

К сожалению, в Калифорнии все новостройки обязаны быть с панелями, что задирает и без того задранные цены.

[o.k. (from livejournal.com)]

"все новостройки обязаны быть с панелями, что задирает и без того задранные цены" — нет, фактически никак не влияет на цену новой недвижимости. Возможно еще и потому, что цены и так уже выше некуда — недавно был репортаж по NBC, как люди в Санта-Кларе ночевали в палатках, чтобы оказаться в первой дюжине счастливчиков, которым достанутся новые кондо по миллиону с четвертью за штуку!
В принципе, то, что сейчас требуют солнечные батареи везде ставить, с одной стороны имеет позитивный эффект для домовладельцев — как я уже сказал, установка батарей не увеличивает продажную цену дома, но себестоимость их установки гасится за счет девелопера и субсидиями из бюджета. Т.е. хозяин дома должен получить возможность экономии на счетах за электричество, не вкладывая дополнительных денег из своего кармана.
Но, как и везде, когда "политики помогают гражданам", все выходит не "как лучше", а "как всегда": на дома с солнечными системами обязательно "вешают" time-of-use план расценок, где днем, в "пиковое потребление", стоимость киловатта запредельная. А девелоперы совершенно необязательно поставят панели, которые покроют нужды потребления в доме — они поставят по-минимуму, и подешевле. Без "апгрейда", большинство домов, будут при работающем кондиционере все равно "черпать" от общей сети, и придется по этим абсурдным расценкам доплачивать. Или сидеть в жаре.

[partner-ca.livejournal.com]

Недавно смотрел новые дома от kbhome.
Везде к цене приписка Plus Cost of Solar
https://www.kbhome.com/new-homes-sacramento/oaks-at-mitchell-village

[o.k. (from livejournal.com)]

Ха! Это уже новое веяние. Быстро же девелоперы "адаптировались",

Та же самая тенденция как с Mello-Roos: раньше за инфраструктуру платили из общего фонда, формируемого налогами, и частично за счет денег девелопера — теперь "модно" брать взаймы под бонд, который "вешается на шею" покупателя. Ну а чо — налоги ж собирают не для того, чтобы инфраструктуру улучшать, правильно!

Бл...и, сэр!