Оптическое...
Nov. 15th, 2020 11:18 amНе только лишь все знают, что оптика - дело тонкое. И точное. Но мало кто представляет себе насколько точное.

На картинке вы можете наблюдать зеркально-линзовый ( катадиоптрический ) объектив МС Рубинар 300/4,5. Почему именно он? Одна неназванная организация выбрала это изделие для создания оптико-электронного модуля в своём кубсате 3U. Понятно, что взрослые дяди для своих спутников строят специальные телескопы, а что делать тем у кого бюджет совсем печальный? Надо как то выкручиваться.
Зеркально-линзовый - это когда в конструкции использованы и линзы, и зеркала. Вот такая оптическая схема.

Очень удобно - фокусное расстояние растёт быстро, а габариты - нет. Конечно у такой схемы есть свои недостатки, но где их нет? Здесь же плюсы очевидны - в габарит 100х80 мм затолкали 300 мм фокусного расстояния. Для примера Nikon Nikkor AF-S 300/4 имеет размеры 150x90 мм. Вроде бы небольшая разница, но если у вас ВЕСЬ спутник длиной 300 мм? И вот здесь мы постепенно приближаемся к сути вопроса.
Спутники сейчас строят с повальным использованием композитов. Оптико-электронные конструкции практически полностью композитные, исключая конечно из этого собственно оптические элементы - там всякие ситаллы и зеродуры. Почему композитные? Конечно же вес, прочность. Оригинальный Рубинар 300/4,5 весит 700 г. Вот такой кадавр из углепластика, использующий оптические элементы оригинала МС Рубинар весит 320 г.

Да, у оригинала лапка для крепления на штатив, фокусировочный механизм и прочее ненужное для конктретно этого применения. Но тем не менее сэкономить 40% веса можно просто заменив металлические элементы на композитные.
Но есть ещё одна крайне важная характеристика - температурная размеростабильность. Говоря простым языком - при изменениях температуры тело сохраняет свои геометрические размеры. Да, именно ситаллы и зеродуры из которых изготовлены оптические элементы, у которых размеростабильность почти абсолютная. Но все эти линзы и зеркала закреплены в каких то корпусах, они же не висят в простанстве сами по себе?
И вот здесь начинается самое интересное.
Температурное удлинение элемента можно посчитать по формуле: ΔL = L * α * ( T – T0 ), где:
L - начальная длина элемента
α - коэффициент линейного расширения ( КТЛР )
Т - температура конечная
T0 - температура начальная.
Примем длину корпуса объектива в 100 мм. КТЛР алюминия ( средний по больнице ) - 23,5 * 10-6
Для разницы температур в 30 градусов ( начальная 20, конечная 50 ) получим: 100* 23,5 * 10-6* (50-20) = 0,071 мм.
Алюминиевый корпус объектива удлинился на 0,071 мм.
А теперь заменим алюминий на углепластик, у которого КТЛР ( средний по больнице ) - 1,5 * 10-6
100* 1,5 * 10-6* (50-20) = 0,005 мм.
Разница заметна? Да. грубо говоря отличается на порядок.
Казалось бы совсем на немного удлинилось, всего семь соток, но что это значит для качества изображения? Переходим к простейшей геометрической оптике. Никаких дифракционных пределов, кружков Эйри и прочего, банальнейшая геометрия треугольников - огромная благодарность коллеге
pentajazz за консультации.

Диаметр задней линзы объектива 25 мм. Расстояние до датчика ( сенсора, матрицы ) 40 мм. Размер пикселя ~0,006 мм - опять таки среднее по больнице для 24 МП матрицы в формате 35х24 мм.
Угол при вершине конуса падения света на матрицу α = 17,35◦ ( полный угол 34,7◦ ).
Принимаем допустимый кружек рассеяния диаметром (F) 2 пикселя: 0,006 * 2 = 0,012 мм, это 4 пикселя по площади.
D – допустимая дистанция расфокусировки. D = 0,5 * F / tan ( α ). tan ( α ) = 0,3124. D = 0,012 * 0,5 / 0,3124 = 0,0192
Отсюда видно, что расфокусировка оптической системы в углепластиковом корпусе на 0,005 мм почти в 4 раза меньше допустимой 0.0192 мм.
При расфокусировке системы в алюминиевом корпусе ( 0,071 мм ) кружок рассеивания будет иметь размер 0.5 * F = D * tan ( α ) = 0.071 * 0.3124 = 0,044 мм, что дает линейное падение разрешения в 2,3 раза.
А если вы решили в целях экономии использовать в качестве сенсора матрицу мЕньшего размера, к примеру 24 МП кроп-фактора 1,5, то в ней размер пикселя составляет ~0,004 мм и падение разрешения при расфокусировке составит 5,5 раза.
Когда вы пользуетесь объективом в обычных условиях, то перепад температур редко бывает больше 10-15 градусов. Хотя астрофотографы жалуются, им приходится часами ждать пока камера и объектив примут температуру окружающей среды и перестанут изменять свои размеры.
А вот в космосе, при переходе из теневой стороны на солнечную градиент температур достигает тех самых 30-40 градусов, не учитывать которых уже не получится.

Plot of the CubeSat temperature during the first 154 days on orbit (image credit: ÅAC Microtec)
Да, взрослые мальчики терморегулируют свои спутники разными изощрёнными способами, но представить себе такую систему в кубсате, с его бюджетом электрической мощности в 12-15 Вт?
Так что оптика - дело тонкое. И ОЧЕНЬ точное.
Оригинал записи находится здесь.

На картинке вы можете наблюдать зеркально-линзовый ( катадиоптрический ) объектив МС Рубинар 300/4,5. Почему именно он? Одна неназванная организация выбрала это изделие для создания оптико-электронного модуля в своём кубсате 3U. Понятно, что взрослые дяди для своих спутников строят специальные телескопы, а что делать тем у кого бюджет совсем печальный? Надо как то выкручиваться.
Зеркально-линзовый - это когда в конструкции использованы и линзы, и зеркала. Вот такая оптическая схема.

Очень удобно - фокусное расстояние растёт быстро, а габариты - нет. Конечно у такой схемы есть свои недостатки, но где их нет? Здесь же плюсы очевидны - в габарит 100х80 мм затолкали 300 мм фокусного расстояния. Для примера Nikon Nikkor AF-S 300/4 имеет размеры 150x90 мм. Вроде бы небольшая разница, но если у вас ВЕСЬ спутник длиной 300 мм? И вот здесь мы постепенно приближаемся к сути вопроса.
Спутники сейчас строят с повальным использованием композитов. Оптико-электронные конструкции практически полностью композитные, исключая конечно из этого собственно оптические элементы - там всякие ситаллы и зеродуры. Почему композитные? Конечно же вес, прочность. Оригинальный Рубинар 300/4,5 весит 700 г. Вот такой кадавр из углепластика, использующий оптические элементы оригинала МС Рубинар весит 320 г.

Да, у оригинала лапка для крепления на штатив, фокусировочный механизм и прочее ненужное для конктретно этого применения. Но тем не менее сэкономить 40% веса можно просто заменив металлические элементы на композитные.
Но есть ещё одна крайне важная характеристика - температурная размеростабильность. Говоря простым языком - при изменениях температуры тело сохраняет свои геометрические размеры. Да, именно ситаллы и зеродуры из которых изготовлены оптические элементы, у которых размеростабильность почти абсолютная. Но все эти линзы и зеркала закреплены в каких то корпусах, они же не висят в простанстве сами по себе?
И вот здесь начинается самое интересное.
Температурное удлинение элемента можно посчитать по формуле: ΔL = L * α * ( T – T0 ), где:
L - начальная длина элемента
α - коэффициент линейного расширения ( КТЛР )
Т - температура конечная
T0 - температура начальная.
Примем длину корпуса объектива в 100 мм. КТЛР алюминия ( средний по больнице ) - 23,5 * 10-6
Для разницы температур в 30 градусов ( начальная 20, конечная 50 ) получим: 100* 23,5 * 10-6* (50-20) = 0,071 мм.
Алюминиевый корпус объектива удлинился на 0,071 мм.
А теперь заменим алюминий на углепластик, у которого КТЛР ( средний по больнице ) - 1,5 * 10-6
100* 1,5 * 10-6* (50-20) = 0,005 мм.
Разница заметна? Да. грубо говоря отличается на порядок.
Казалось бы совсем на немного удлинилось, всего семь соток, но что это значит для качества изображения? Переходим к простейшей геометрической оптике. Никаких дифракционных пределов, кружков Эйри и прочего, банальнейшая геометрия треугольников - огромная благодарность коллеге

Диаметр задней линзы объектива 25 мм. Расстояние до датчика ( сенсора, матрицы ) 40 мм. Размер пикселя ~0,006 мм - опять таки среднее по больнице для 24 МП матрицы в формате 35х24 мм.
Угол при вершине конуса падения света на матрицу α = 17,35◦ ( полный угол 34,7◦ ).
Принимаем допустимый кружек рассеяния диаметром (F) 2 пикселя: 0,006 * 2 = 0,012 мм, это 4 пикселя по площади.
D – допустимая дистанция расфокусировки. D = 0,5 * F / tan ( α ). tan ( α ) = 0,3124. D = 0,012 * 0,5 / 0,3124 = 0,0192
Отсюда видно, что расфокусировка оптической системы в углепластиковом корпусе на 0,005 мм почти в 4 раза меньше допустимой 0.0192 мм.
При расфокусировке системы в алюминиевом корпусе ( 0,071 мм ) кружок рассеивания будет иметь размер 0.5 * F = D * tan ( α ) = 0.071 * 0.3124 = 0,044 мм, что дает линейное падение разрешения в 2,3 раза.
А если вы решили в целях экономии использовать в качестве сенсора матрицу мЕньшего размера, к примеру 24 МП кроп-фактора 1,5, то в ней размер пикселя составляет ~0,004 мм и падение разрешения при расфокусировке составит 5,5 раза.
Когда вы пользуетесь объективом в обычных условиях, то перепад температур редко бывает больше 10-15 градусов. Хотя астрофотографы жалуются, им приходится часами ждать пока камера и объектив примут температуру окружающей среды и перестанут изменять свои размеры.
А вот в космосе, при переходе из теневой стороны на солнечную градиент температур достигает тех самых 30-40 градусов, не учитывать которых уже не получится.

Plot of the CubeSat temperature during the first 154 days on orbit (image credit: ÅAC Microtec)
Да, взрослые мальчики терморегулируют свои спутники разными изощрёнными способами, но представить себе такую систему в кубсате, с его бюджетом электрической мощности в 12-15 Вт?
Так что оптика - дело тонкое. И ОЧЕНЬ точное.
Оригинал записи находится здесь.
no subject
Date: 2020-11-15 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 10:07 am (UTC)А так - да, конечно, марка стекла известна.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 10:43 am (UTC)На дистанции сьёмки в 350 км.
Ещё один чукча-писатель. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 12:35 pm (UTC)https://www.livejournal.com/abuse/bots.bml?user=avatutin
no subject
Date: 2020-11-15 04:11 pm (UTC)не благодари.
no subject
Date: 2020-11-15 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 03:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 02:30 pm (UTC)А вообще, для подобных дистанций - может хватить даже пьезоэлектрических пластин.
no subject
Date: 2020-11-15 02:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 03:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 06:10 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-16 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-15 05:41 pm (UTC)Я лучше качеством была!"
(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-15 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-18 11:00 am (UTC)Если уж брать кружок нерезкости, то, кмк, получается так. Посчитанный D=0,0192 нужно умножить на два. Это будет величина глубины резкости (в плоскости матрицы). Если матрица будет находиться в этих пределах, то ОК. Охладить объектив, поставить в крайнюю сторону, при нагреве если остался в пределах, то все, ОК. Но это все не очень имеет смысл.
Потому, что брать кружок нерезкости нельзя. Нельзя просто так взять и выбрать его равным 2 диаметрам пиксела. А почему не 3? Кружок нерезкости (рессеяния) имеет смысл только в контексте применения "при разглядывании отпечатка такого-то размера на таком-то расстоянии". Ни о каком разрешении речь не идет. Тут либо достаточно, либо нет. Либо резко, либо нет.
Как я помню. Разрешение объективов измеряют в парах линиий на длину, lpi. Берем эту пространственную частоту в одну руку. В другую руку берем отношение уровня белого к уровню черного, контраст, по сути амплитуда сигнала. Поэтому когда занимаются измеризмами, то используют MTF графики, в кот. "при контрасте 10% и при контрасте 90%" (цифры от балды) и все такое. И по теореме Котельникова/Найквиста-Шеннона считают, что частота дискретизации (разрешение матрицы) должна быть как мин. х2 от частоты сигнала (разрешения объектива), чтобы полностью передать исходник (объектив). А если не х2, то есть какая-то формула итогового разрешения, что-то вроде суммы обратных квадратов (я не помню и не силен, поэтому без гарантий точности). И вот когда будет понятно итоговое разрешение пары стекло-матрица, когда будет договорено, какой контраст при этом будет считаться ОК -- тогда и будет какой-то кружок нерезкости для подставления в формулу. И тогда уже будет понятно, влазит или не влазит. Но перед этим еще нужно посчитать саму матрицу. А там все не квадратное, а вовсе байеровское, если цветное. И просто пиксели на пиксели не проходит -- нужно измерять. Все нужно мерить.
Но это если фокус уехал. А он не уехал. Объектив подрос) Может упасть резкость. На описанных парах линий это будет выглядеть как снижение контраста -- черный посереет, белый посереет. Этого может быть достаточно (использующий картинку видит разницу в линиях), а может недостаточно -- может оно высерело так, что линии пропали). И все зависит от того, какой контраст будет считаться ОК.
И еще. Я взял с полки Pentax 67 105 мм -- самый длинный фикс без моторчика из наличия. У него ход кольца фокусировки 90 градусов, блок линз ездит при этом на 15 мм. Отсюда получается, что для посчитанного D=0,0192 нужно будет повернуть крутилку на угол = 0,12 градуса. Я не уверен, что это физически возможно и что вообще такое когда-либо планировалось и достигалось на фиксах с ручкой. Я этим хочу сказать, что в реальности цифры гораздо... печальнее. И этот Пентакс очень сильне резче, чем данный Рубинар, насколько я предполагаю. Поэтому, кстати, возможно было бы выгоднее переделывать на композит какой-нибудь среднеформатный 200мм 67 пентакс с f4 -- что было бы чуть длиннее по габаритам, но на стоп или стоп+ светлее, и по факту могло бы дать большее разрешение и лучшую картинку по всему полю для кадра 35 формата. Может быть -- считать и измерять надо.
Я не утверждаю, что нет смысла делать композит, я лишь считаю, что приведенные расчеты это не показывают.
ЗЫ. В ответ на "Честно скажу - я иногда поражаюсь, какой помойник..." (https://engineering-ru.livejournal.com/586499.html?thread=43727619#t43727619)))
ЗЫ2 > в обычных условиях, то перепад температур редко бывает больше 10-15 градусов
В обычных условиях перепад от -20 до +30 вполне себе обыденность для пейзажиста, например.
no subject
Date: 2020-11-18 11:36 am (UTC)Тоже не совсем так. Объектив может быть настолько плох, что увеличение разрешения матрицы никак его не спасет, упрощенно если.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: