Moonlight towers
Feb. 12th, 2013 12:05 pmНа городских фотографиях конца XIX-го века можно увидеть гигантские - до 90 метров в высоту - осветительные вышки. Это Moonlight towers - Башни лунного света

На башнях ставили дуговые лампы, которые были экономичней других ламп того времени и давали очень яркий белый свет. Один такой светильник давал минимум столько же света, сколько 10 современных 100-ваттных ламп накаливания.
Мощность была и недостатком - дуговые лампы нельзя было использовать в помещениях. Но зато они идеально подошли для улицы.
Американцы решили устанавливать сверхмощные лампы на высоких башнях. На каждой монтировали от 4 до 6 ламп, которые зажигались каждую ночь (за исключением полнолуния) и горели до утра. Из-за характерного белого света башни и получили своё название Moonlight towers - Башни лунного света.
Первая Moonlight tower появилась в Сан-Хосе, Калифорния, в декабре 1881 года

Вот её современная реплика в половинную величину:

США активно внедряли дуговые лампы: 1890 год - 90 000 штук, к 1904-у - уже 700 000 ламп по всей стране.
"Детройт - самый освещённый город мира"

122 башни высотой 30...60 метров освещают 68 квадратных километров городской территории. Яркость освещения - как от полной луны в зените




Экономика: затраты для освещения 21 квадратной мили за год составили 112 тысяч долларов. Освещение такой же территории газом потребовало бы примерно 300 тыс.$.
Для усиления освещения рекомендовалось ставить дополнительные светильники других типов - на перекрёстках, например:

Башни лунного света использовались в Чикаго с 1880-го до конца 1910-х годов.
Были, как водится, и минусы. Башни хорошо показали себя в низкоэтажной застройке, где высокие здания не заслоняют свет.
Когда в начале XX века появились усовершенствованные лампы накаливания и, самое главное, стали расти небоскрёбы, тогда и закончилась недолгая эпоха Moonlight towers.
Остин в Техасе – единственный в мире город, в котором сегодня используются те самые осветительные башни, правда уже с другого типа светильниками:


Проекты


Современный светильник на вокзальной площади в Пекине:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_tower
http://www.lowtechmagazine.com/2009/01/moonlight-towers-light-pollution-in-the-1800s.html
http://texashistory.unt.edu/search/?q=moonlight+towers&t=dc.subject
http://www.andymattern.com/moonlighttowers
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=42.34459769428406~-83.03744895880845&lvl=13&sty=r&cid=B43DED777F9D2CC6!114
http://www.shorpy.com/search/node/Moonlight+Tower

На башнях ставили дуговые лампы, которые были экономичней других ламп того времени и давали очень яркий белый свет. Один такой светильник давал минимум столько же света, сколько 10 современных 100-ваттных ламп накаливания.
Мощность была и недостатком - дуговые лампы нельзя было использовать в помещениях. Но зато они идеально подошли для улицы.
Американцы решили устанавливать сверхмощные лампы на высоких башнях. На каждой монтировали от 4 до 6 ламп, которые зажигались каждую ночь (за исключением полнолуния) и горели до утра. Из-за характерного белого света башни и получили своё название Moonlight towers - Башни лунного света.
Первая Moonlight tower появилась в Сан-Хосе, Калифорния, в декабре 1881 года

Вот её современная реплика в половинную величину:

США активно внедряли дуговые лампы: 1890 год - 90 000 штук, к 1904-у - уже 700 000 ламп по всей стране.
"Детройт - самый освещённый город мира"

122 башни высотой 30...60 метров освещают 68 квадратных километров городской территории. Яркость освещения - как от полной луны в зените




Экономика: затраты для освещения 21 квадратной мили за год составили 112 тысяч долларов. Освещение такой же территории газом потребовало бы примерно 300 тыс.$.
Для усиления освещения рекомендовалось ставить дополнительные светильники других типов - на перекрёстках, например:

Башни лунного света использовались в Чикаго с 1880-го до конца 1910-х годов.
Были, как водится, и минусы. Башни хорошо показали себя в низкоэтажной застройке, где высокие здания не заслоняют свет.
Когда в начале XX века появились усовершенствованные лампы накаливания и, самое главное, стали расти небоскрёбы, тогда и закончилась недолгая эпоха Moonlight towers.
Остин в Техасе – единственный в мире город, в котором сегодня используются те самые осветительные башни, правда уже с другого типа светильниками:


Проекты


Современный светильник на вокзальной площади в Пекине:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_tower
http://www.lowtechmagazine.com/2009/01/moonlight-towers-light-pollution-in-the-1800s.html
http://texashistory.unt.edu/search/?q=moonlight+towers&t=dc.subject
http://www.andymattern.com/moonlighttowers
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=42.34459769428406~-83.03744895880845&lvl=13&sty=r&cid=B43DED777F9D2CC6!114
http://www.shorpy.com/search/node/Moonlight+Tower
no subject
Date: 2013-02-12 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:21 am (UTC)http://dedushkin1.livejournal.com/118782.html
no subject
Date: 2013-02-12 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 09:00 am (UTC)Moonlight towers
Date: 2013-02-12 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 02:34 pm (UTC)http://www.cgglobal.com/frontend/cp_productlist.aspx?id=DI/JkEt9/jI= (http://www.cgglobal.com/frontend/cp_productlist.aspx?id=DI/JkEt9/jI=)
У нас такое фонати за последние 20 лет установили на всех скоростных дорогах
На фото видно новое и старое
no subject
Date: 2013-02-12 02:53 pm (UTC)Старые потом снимают?
no subject
Date: 2013-02-13 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 07:34 pm (UTC)Сейчас китайцы строят самый большой в мире торговый центр, так там, пишут, будет "искуственное солнце" - освещение, полностью идентичное по спектру солнечному свету.
no subject
Date: 2013-02-12 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 09:21 pm (UTC)вообще, очень интересная тема с освещением.
а у меня вопрос офф. А какие есть мнения на тему, что лучше водяное отопление в полу или батареи под окнами в нашем климате?
no subject
Date: 2013-02-12 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 06:17 pm (UTC)Про Канаду - общественные здания оборудованы тамбурами повсеместно, в особые морозы там даже дополнительные тепловые пушки ставят. А про жилые - тут надо оглядываться на зонирование простанства. Спальни все равно закрываются межкомнатными дверьми. Прямой доступ к входной двери есть только из гостинной и кухни. А это, в принципе, места, где в труселях расхаживать не принято. Так что, если в гостинной чуть прохладнее - это не страшно.
no subject
Date: 2013-02-17 01:39 am (UTC)пыль - это страшно, но в нашем доме с батареями, она все равно висит в воздухе :-) иногда гуляет с завихрениями (когда форточка открыта).
а про Канаду я, наконец, спокойна. В основном на глаза попадаются частные интерьеры (в основном торонтовские) и они без тамбуров или прихожих. Вот и распереживалась :-))))
no subject
Date: 2013-02-13 07:21 am (UTC)Напиши вопрос отдельным постом, тебе гору мнений накидают.
поток сознания
Date: 2013-02-13 07:28 am (UTC)Главный вопрос: что эффективнее. будет холодно или нет с теплым полом. И как с такой системой например живут канадцы?
И вообще (это второй вопрос про тепло в доме), как эти канадцы живут без тамбуров? Ну еще понятно дело Торонто (на широте Болгарии), но ведь там как я поняла повсеместно это дело распространено.
Re: поток сознания
Date: 2013-02-13 09:43 am (UTC)Считается, что подогрев нижней зоны (зоны ног) более приятен и физиологичен, тсказать. Плюс считается, что за счёт более низкой температуры нагревающей поверхности тёплый пол не так ухудшает качество воздуха (ионы и прочие трудноизмеримые вещи).
Нюанс с ограждениями. Есть такая вещь, как потери тепла излучением. Вот у нас случай был (с). Хозяин кафе жаловался, что в зале холодно. Померили: температура воздуха +20, но огромные окна из обычного витринного стекла. Т.е. в зале да, температура абсолютно нормальная, но зябко, женщины с открытыми плечами сидеть не хотят, потому что теряют тепло лучистым теплообменом с холодной улицей. Разных хитрых i-стёкол и k-стёкол тогда ещё не было. В таком случае лучше поставить радиатор или ИК-излучатель, он часть тепла отдаст излучением и как-то это дело скомпенсирует.
Канадцы живут без тамбуров? В общественных зданиях тоже?
no subject
Date: 2013-02-13 01:40 am (UTC)Кремль улыбнул)
no subject
Date: 2013-02-13 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-17 09:40 am (UTC)