http://22sobaki.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
22sobaki.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
engineering_ru2013-02-12 12:05 pm
22sobaki.livejournal.com) wrote in engineering_ru2013-02-12 12:05 pm
Moonlight towers
На городских фотографиях конца XIX-го века можно увидеть гигантские - до 90 метров в высоту - осветительные вышки. Это Moonlight towers - Башни лунного света
На башнях ставили дуговые лампы, которые были экономичней других ламп того времени и давали очень яркий белый свет. Один такой светильник давал минимум столько же света, сколько 10 современных 100-ваттных ламп накаливания.
Мощность была и недостатком - дуговые лампы нельзя было использовать в помещениях. Но зато они идеально подошли для улицы.
Американцы решили устанавливать сверхмощные лампы на высоких башнях. На каждой монтировали от 4 до 6 ламп, которые зажигались каждую ночь (за исключением полнолуния) и горели до утра. Из-за характерного белого света башни и получили своё название Moonlight towers - Башни лунного света.
Первая Moonlight tower появилась в Сан-Хосе, Калифорния, в декабре 1881 года
Вот её современная реплика в половинную величину:
США активно внедряли дуговые лампы: 1890 год - 90 000 штук, к 1904-у - уже 700 000 ламп по всей стране.
"Детройт - самый освещённый город мира"
122 башни высотой 30...60 метров освещают 68 квадратных километров городской территории. Яркость освещения - как от полной луны в зените
Экономика: затраты для освещения 21 квадратной мили за год составили 112 тысяч долларов. Освещение такой же территории газом потребовало бы примерно 300 тыс.$.
Для усиления освещения рекомендовалось ставить дополнительные светильники других типов - на перекрёстках, например:
Башни лунного света использовались в Чикаго с 1880-го до конца 1910-х годов.
Были, как водится, и минусы. Башни хорошо показали себя в низкоэтажной застройке, где высокие здания не заслоняют свет.
Когда в начале XX века появились усовершенствованные лампы накаливания и, самое главное, стали расти небоскрёбы, тогда и закончилась недолгая эпоха Moonlight towers.
Остин в Техасе – единственный в мире город, в котором сегодня используются те самые осветительные башни, правда уже с другого типа светильниками:
Проекты
Современный светильник на вокзальной площади в Пекине:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_tower
http://www.lowtechmagazine.com/2009/01/moonlight-towers-light-pollution-in-the-1800s.html
http://texashistory.unt.edu/search/?q=moonlight+towers&t=dc.subject
http://www.andymattern.com/moonlighttowers
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=42.34459769428406~-83.03744895880845&lvl=13&sty=r&cid=B43DED777F9D2CC6!114
http://www.shorpy.com/search/node/Moonlight+Tower
На башнях ставили дуговые лампы, которые были экономичней других ламп того времени и давали очень яркий белый свет. Один такой светильник давал минимум столько же света, сколько 10 современных 100-ваттных ламп накаливания.
Мощность была и недостатком - дуговые лампы нельзя было использовать в помещениях. Но зато они идеально подошли для улицы.
Американцы решили устанавливать сверхмощные лампы на высоких башнях. На каждой монтировали от 4 до 6 ламп, которые зажигались каждую ночь (за исключением полнолуния) и горели до утра. Из-за характерного белого света башни и получили своё название Moonlight towers - Башни лунного света.
Первая Moonlight tower появилась в Сан-Хосе, Калифорния, в декабре 1881 года
Вот её современная реплика в половинную величину:
США активно внедряли дуговые лампы: 1890 год - 90 000 штук, к 1904-у - уже 700 000 ламп по всей стране.
"Детройт - самый освещённый город мира"
122 башни высотой 30...60 метров освещают 68 квадратных километров городской территории. Яркость освещения - как от полной луны в зените
Экономика: затраты для освещения 21 квадратной мили за год составили 112 тысяч долларов. Освещение такой же территории газом потребовало бы примерно 300 тыс.$.
Для усиления освещения рекомендовалось ставить дополнительные светильники других типов - на перекрёстках, например:
Башни лунного света использовались в Чикаго с 1880-го до конца 1910-х годов.
Были, как водится, и минусы. Башни хорошо показали себя в низкоэтажной застройке, где высокие здания не заслоняют свет.
Когда в начале XX века появились усовершенствованные лампы накаливания и, самое главное, стали расти небоскрёбы, тогда и закончилась недолгая эпоха Moonlight towers.
Остин в Техасе – единственный в мире город, в котором сегодня используются те самые осветительные башни, правда уже с другого типа светильниками:
Проекты
Современный светильник на вокзальной площади в Пекине:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_tower
http://www.lowtechmagazine.com/2009/01/moonlight-towers-light-pollution-in-the-1800s.html
http://texashistory.unt.edu/search/?q=moonlight+towers&t=dc.subject
http://www.andymattern.com/moonlighttowers
http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=42.34459769428406~-83.03744895880845&lvl=13&sty=r&cid=B43DED777F9D2CC6!114
http://www.shorpy.com/search/node/Moonlight+Tower
no subject
no subject
http://dedushkin1.livejournal.com/118782.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Moonlight towers
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.cgglobal.com/frontend/cp_productlist.aspx?id=DI/JkEt9/jI= (http://www.cgglobal.com/frontend/cp_productlist.aspx?id=DI/JkEt9/jI=)
У нас такое фонати за последние 20 лет установили на всех скоростных дорогах
На фото видно новое и старое
no subject
Старые потом снимают?
no subject
no subject
no subject
Сейчас китайцы строят самый большой в мире торговый центр, так там, пишут, будет "искуственное солнце" - освещение, полностью идентичное по спектру солнечному свету.
no subject
no subject
no subject
вообще, очень интересная тема с освещением.
а у меня вопрос офф. А какие есть мнения на тему, что лучше водяное отопление в полу или батареи под окнами в нашем климате?
no subject
no subject
no subject
Про Канаду - общественные здания оборудованы тамбурами повсеместно, в особые морозы там даже дополнительные тепловые пушки ставят. А про жилые - тут надо оглядываться на зонирование простанства. Спальни все равно закрываются межкомнатными дверьми. Прямой доступ к входной двери есть только из гостинной и кухни. А это, в принципе, места, где в труселях расхаживать не принято. Так что, если в гостинной чуть прохладнее - это не страшно.
no subject
пыль - это страшно, но в нашем доме с батареями, она все равно висит в воздухе :-) иногда гуляет с завихрениями (когда форточка открыта).
а про Канаду я, наконец, спокойна. В основном на глаза попадаются частные интерьеры (в основном торонтовские) и они без тамбуров или прихожих. Вот и распереживалась :-))))
no subject
Напиши вопрос отдельным постом, тебе гору мнений накидают.
поток сознания
Главный вопрос: что эффективнее. будет холодно или нет с теплым полом. И как с такой системой например живут канадцы?
И вообще (это второй вопрос про тепло в доме), как эти канадцы живут без тамбуров? Ну еще понятно дело Торонто (на широте Болгарии), но ведь там как я поняла повсеместно это дело распространено.
Re: поток сознания
Считается, что подогрев нижней зоны (зоны ног) более приятен и физиологичен, тсказать. Плюс считается, что за счёт более низкой температуры нагревающей поверхности тёплый пол не так ухудшает качество воздуха (ионы и прочие трудноизмеримые вещи).
Нюанс с ограждениями. Есть такая вещь, как потери тепла излучением. Вот у нас случай был (с). Хозяин кафе жаловался, что в зале холодно. Померили: температура воздуха +20, но огромные окна из обычного витринного стекла. Т.е. в зале да, температура абсолютно нормальная, но зябко, женщины с открытыми плечами сидеть не хотят, потому что теряют тепло лучистым теплообменом с холодной улицей. Разных хитрых i-стёкол и k-стёкол тогда ещё не было. В таком случае лучше поставить радиатор или ИК-излучатель, он часть тепла отдаст излучением и как-то это дело скомпенсирует.
Канадцы живут без тамбуров? В общественных зданиях тоже?
no subject
Кремль улыбнул)
no subject
no subject
no subject
no subject