Солнечные панели на крыше дома - итог первого года

[skysheep.livejournal.com]

Год назад я написал несколько статей про установку системы на крыше дома. Итак, можно подводить итоги первого полного года работы солнечных панелей.  

38 панелей, общая номинальная мощность (DC) 12.3 кВт. Южные панели 355 Вт х 14, северные — 305 Вт х 24.

1. Измерение производства электроэнергии

Общее производство электроэнергии по месяцам  (период с 1 июня 2019 по 31 мая 2020).  Всего за 12 месяцев я произвел 16985 кВтч.

Производство электроэнергии

Мои панели разделены на две подсистемы. Часть панелей смотрит на юг под углом 14 градусов, а другая смотрит на север под углом около 12 градусов.  У них довольно разное поведение, и северные панели менее эффективны зимой. Для сравнения разных месяцев, лучше разделить панели на северные и южные.  

Для сравнения эффективности, я посчитал коэффициент эффективности.  КЭ = [произведенная энергия в сутки] / [номинальная мощность панелей].  Например, если панель с номинальной мощностью 355 Вт производит в сутки 2 кВтч, то КЭ равняется 5.63 (2000/355).  Таким образом можно сравнивать эффективность разных панелей с разной ориентацией. 

Коэффициенты эффективности для разных ориентаций

Средний за год КЭ для южных панелей был 4,05.  Это значит, что 1 кВт панелей (примерно 5 квадратных метров площади на крыше) вырабатывает примерно 4 кВтч в день, в среднем за год.

Для северных панелей этот показатель был 3,59, что примерно на 12% ниже.

2. Финансовые результаты

С 1 июня 2017 до 31 мая 2018 года (12 месяцев) я  потребил из сети 17808 кВтч и заплатил компании Florida Power & Light (FPL) за это $2157.92

С  1 июня 2018 до 31 мая 2019 года я потребил 18598 квтч, из них из сети было и из сети 17449 из сети и 1149 кВтч от солнечных панелей (солнечные панели работали 15 дней в мае 2019). Я заплатил компании FPL $2063.15

С 1 июня 2019 до 31 мая 2020 года я потребил из сети 9556 кВтч , но я также отправил в сеть 8977 кВтч.  В итоге мое нетто потребление было 579 кВтч. На конец мая 2020 у меня еще есть в запасе 366 кВтч которые я могу потом использовать.  Мое общее потребление (из сети и напрямую от солнечных панелей) можно примерно посчитать: 9556 + (16985 — 8997) = 17544 кВтч.   Я заплатил компании FPL $216.56.   В итоге, я за этот год сэкономил около $2000.

Типичный счет за электричество за это время выглядел вот так.  $8.28 customer charge, плюс налоги.

Счет за электричество за апрель. В апреле я произвел на 26 кВтч больше чем потребил.

3. Статистические данные

Более подробная статистика по месяцам.  Тут показано максимальный суточный результат за каждый месяц, минимальный, медиана, и 25/75 процентили.  25 процентиль означает что 25% дней производство энергии было ниже, и в 75% дней выше.  

Самый низкий день был 19 декабря — 6.68 кВтч.  Зимний день и шел дождь весь день.

19 декабря - 6 кВтч

4. Деградация панелей за год

Деградации панелей пока незаметно. Вот например картинка которая показывает сравнение 30 мая 2020 (синие столбики) с 30 мая 2019 (черная линия). Как видим они почти совпадают.  Самым лучшим месяцем пока был март 2020.

Сравнение 30 мая 2019 с 30 мая 2020

5. Общий итог

Общее годовое производство с каждой панели  — 0т 389 кВтч (панель 305 Ватт смотрит на север) до 549 кВтч (панель 355 Ватт смотрит на юг).  В итоге почти 17 МВтч за год. 

Результат за год

Comments

[jambojet.livejournal.com]

Нужно задавать вопрос по другому: а что ещё в валюте дает окупаемость в 9% годовых на длинной дистанции?
Какая альтернатива для вложения этих 21000$?

Дивиденты американский корпораций - 1-2%, на уровне инфляции.
Банковские проценты, консервативные инвестиции, недвижимость и т.д. давно болтаются в районе 2-4%.

[zeydlith derfflinger (from livejournal.com)]

Если считать годовые проценты, то надо делать иначе: доход 29000$ соответствует 1.013 сложного годового процента. То есть положив 21000 под 1.3 сложного процента вы получите через 25 лет те же 50000 как прибыль и тело вклада. Потому что 1.013:25=1.38.

p.S. В наших краях панели умирают на третий год, что делает их совсем нерентабельными. Но у нас снежная зима.

[snego-lj.livejournal.com]

а в чем причина столь ранней смерти?

[zeydlith derfflinger (from livejournal.com)]

Снег. При длительном воздействии на любую поверхность остаются трещины. А потом в них попадает вода, замерзает и увеличивает их (прямо как асфальт).

[poulsam.livejournal.com]

Зачем через 25?

[zeydlith derfflinger (from livejournal.com)]

Потому что время жизни панели -- 25 лет по гарантии. То есть панель приносит доход 25 лет. Суммарный доход, таким образом, есть 25 * годовой доход. Капитальные вложения (с учётом 30% скидки) -- 21 тыс. Это позволяет считать, что прибыль есть доход минус 21. тыс. Такую же прибыль можно получить, положив те же 21 тыс пол 1.3 сложного процента.

[poulsam.livejournal.com]

Несколько спекулятивно.
В случае вклада само тело вклада и проценты будут заморожены эти 25 лет.
В случае панелей вы получаете тело вклада за 8 лет и можете его инвестировать куда угодно, как и всю последующую экономию, хоть каждый месяц относите под накопительный вклад под 2 проц, тем самым вы утроите результат

[supinatr.livejournal.com]

Вы очень плохо знаете американский рынок ценных бумаг. Есть очень богатый выбор среди бумаг в 5-10% годовых, конечно, там и риски дефолтов выше, но никто не мешает диверсифицировать.

[jambojet.livejournal.com]

А вы его знаете очень хорошо?

Просто я буквально на прошлой неделе читал большую обзорную статье про длинные "пенсионные" инвестиции, и там доходность выше 5% считалась "очень рискованной и сложной".
Напоминаю, что говорю о длинных дистанциях, когда учитываются проход через рецессии, кризисы, лопанья пузырей и т.д.

[supinatr.livejournal.com]

Я его знаю плохо. Но даже плохих знаний в данном случае достаточно. А понятия "рискованно" и "сложно" очень зависят от контекста. Для блондинки всё рискованно и сложно, даже вклад в сбербанке, хе-хе. А для того, что бы собрать свой портфель с достойной доходностью и приемлемой для этой доходности надёжностью, достаточно пары месяцев штудирования профильной литературы, соответствующих сайтов и телеграмм-каналов. Сам я правда, считаю, в связи с ударом тройного кризиса, рынок ценных бумаг США достаточно токсичным, но, для понимания, за последние 5 лет например ETF FXIT вырос на 276%. FXUS на 174%, и куча других индексных фондов так же очень лихие доходы даёт. Короче, было куда вложиться с гораздо более высокой доходностью. 8-))

[john-jack.livejournal.com]

Я тут отмечу один забавный нюанс: выигрыш на рынке ценных бумаг образуется за счёт одного-единственного источника. Денег, принесённых на рынок проигравшими.

[supinatr.livejournal.com]

Вовсе нет. И в этом цимес абсолютно нереальной ситуации последних 40 лет на рынке ценных бумаг США. Выигрыш на этом рынке образуется из печатного станка ФРС. Каковой может, в свою очередь, функционировать абсолютно бесконтрольно и рисовать всё новые триллионы безнаказанно, потому что бакс является главной резервной валютой мира.

[supinatr.livejournal.com]

И именно поэтому на данный момент этот рынок является токсичным. Потому что 1) экономике больше некуда расти, земной шар неожиданно закончился.
И 2) темпы рисования новых триллионов превысили все возможные пределы. Система эта разрушится в течении ближайших пары-тройки лет, но колбасить с непредсказуемыми рывками её начнёт раньше, ещё в этом году. Это будет чистейшее казино, без какой-либо рыночной логики, скорее даже, что-то реально поднять смогут спекулянты с хорошим опытом и/или везением в покере или блэк-джеке. Вот там да, будет масса проигравших.

[jr0.livejournal.com]

Ага, Леонтьев стайл вранья.