Подземный пулемёт «БУК», защищавший подступы к Ленинграду

[22sobaki.livejournal.com]

Пишет stanislav_mikov:

Эта статья посвящена экспозиции музея «Сестрорецкий рубеж», где собрана оборонительная техника, использовавшаяся для обороны Ленинграда и Карельского перешейка в Великой Отечественной войне.

В этом материале я расскажу о довольно необычной (по крайней мере, для меня) установке, которая называется броневой пулемётной установкой «БУК». Очень упрощённо её действительно можно назвать подземным пулемётом, и, наверное, этот экспонат вызвал у меня наибольший интерес и привлёк наибольшее внимание.


На этой фотографии вы видите наружную часть установки — небольшую вращающуюся башенку.

Эта башенка представляет собой часть системы модернизированного 7,62-мм станкового пулемёта Горюнова образца 1943 года с криволинейным стволом. Во время Великой Отечественной такие пулемёты не применялись, зато активно использовались после войны на Дальнем Востоке и в некоторых других местах.

Башня устанавливалась в бронеколпаке в специальном бетонном бункере (в терминах создателей установки — в каземате). Также в бункере находились вспомогательные помещения и оборудование: комната для сна, вентиляция и фильтры воздуха, водопровод и отопительная система. Сверху бункер маскировался землёй.

Установка имела также специальную защиту от поломки в случае наезда танка.


Схематично (вид сбоку) выглядело это так.

Установка позволяла вести огонь на все 360 градусов по горизонтали и от -8 до 12 градусов в вертикальной плоскости.

Для стрельбы могли использоваться почти любые типы патронов за исключением некоторых специальных вроде трассирующих, которые разрушались из-за высоких нагрузок при прохождении кривоствольной части.






Пулемётная установка комплектовалась различными прицельными системами — перископический прицел, оптическая трубка выверки, угломерные шкалы наведения в двух плоскостях.




Для обслуживания установки требовался расчёт из трёх человек.

Название установки «БУК» расшифровывается как «Башенная установка кривоствольная».

Comments

[bokrbudlanutiy.livejournal.com]

Одного снаряда хватило бы чтобы его , как минимум, заклинить.

[iiisasa.livejournal.com]

Так вот она какая, стрельба через жопу.

Изделие избыточной сложности. Очень низкая надежность.

[ds-mok.livejournal.com]

Так одного снаряда хватит и пушечный расчёт положить/танк подбить/поезд под откос пустить/самолёт сбить/главнокомандующего того...
Что теперь, сдаваться сразу?

[bokrbudlanutiy.livejournal.com]

Нет, по крайней мере не мтрадать линиямажинизмом, как лягушатники, хотя это было бы логично - обратить свой праведный гнев против большевиков.

[ds-mok.livejournal.com]

Я правильно понял, вы предлагаете переход на сторону Вермахта?

[bokrbudlanutiy.livejournal.com]

Я ничего сейчас не могу предложить по причине отсутствия в моём распоряжении мишины времени, а советские болванчики явно прогадали, аж знамевоодружатель покончил собой, из-за того, за что воевал, за нищету и бесправие.

[ds-mok.livejournal.com]

какая-то ху... э-э, глупость.

[bokrbudlanutiy.livejournal.com]

Точно, полная - воевать за своего палача и тюремщика.

[reality-xacker.livejournal.com]

Да, всего-то нужно было попасть в объект размером с люк. В то время когда авиация с трудом попадала в объект размером с футбольное поле.
А из танка его еще нужно было умудриться увидеть и выйти на прямую наводку. А там по соседству были подарки и для танков.
В общем задача плевая, особенно для смотревших документальные фильмы звездные войны и трансформеры!

[bokrbudlanutiy.livejournal.com]

Это болванкой, а фугасу 2- метра по-фигу, гаубицой разок и там вообще всё сложится, то что они целые указывает на новодел или реставрацию разрушенного, то есть показуху и пропагандонство.

[p2004r.livejournal.com]

ага, особенно если он с обратного склона по пристрелянным меткам по площадям работает

или фланкирует все позиции откуда прямой наводкой второй такой доступен (а тот первый)

PS

а вы наверное в танке? ну так там поля минные и зоны заграждения лет 30 делали :) милости просим.