Безопасные значения момента вращения для человека

[vkorehovisback.livejournal.com]

Есть ременная передача скажем 3д принтера, шаговик выдает 0.6..0.7Н*м
нужно ли ограждать такую ременную передачу? может ли она нанести серьезный вред (царапины не считать) скажем ребенку?
С какого знацчения момента следует защищать ременную передачу?

Comments

[aterentiev.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что важнее не момент, а скорость, потому что если порвет ремень, то именно из-за нее могут возникнуть проблемы

[alex-avr2.livejournal.com]

Да тут вообще, очевидно миллион факторов, кроме момента. И не только ременная передача может быть опасна. Я на станке расстановщике SMD деталей (с ременными передачами GT2 и обычными шаговиками NEMA17) умудрился сопло для захвата деталей 0603 хорошо так в палец воткнуть, нарушив главное правило - не лезь в станок пока он работает)

[john-jack.livejournal.com]

Скорость мизерная. Это не передача мощности, а линейный привод, единицы метров в минуту и постоянное туда-сюда почти на месте. Обрыв ремня невозможен.
И вообще где-то до киловатта мощность передаётся такими ремешками толщиной в крысиный хвостик, что даже при обрыве они далеко не улетят, а щёлкнут чуть сильнее канцелярской резинки.

[madmaxthesniper.livejournal.com]

Имхо ограждать нужно всегда, если не для ребенка, то от ребенка.

[mijunin.livejournal.com]

+

[ivanoff1999.livejournal.com]

Волосы может затянуть у него или его товарища, а если там торчит штырь, то еще и за глаз стоит подумать.

[nemez-06.livejournal.com]

Любую подвижную деталь желательно оградить. По закону подлости не рука так рубашка влезет, не тебя так машину-деталь повредит. У нас кот любил на пластинках кататься.

[von-hoffmann.livejournal.com]

Анекдот напомнили:
"А у нас кошка тоже поначалу боялась пылесоса!
-А потом?
-А потом ничего... втянулась..." :)

[john-jack.livejournal.com]

Ограждать нужно, хотя бы у шкивов. Серьёзный вред не нанесёт, но удачно сунутый палец прищемить может чувствительно. Здесь я бы смотрел не на момент, а на приложенное к радиусу шкива усилие. Если его нельзя перетянуть одним пальцем — ой.
Однако в 3д принтере больше беспокоиться стоит за скажем зажатые между горячим столом и горячим соплом конечности.

[vkorehovisback.livejournal.com]

ну вот, мне так и кажется, ведь зажатый палец, он несет информацию, что так делать не надо, максимум один раз зажмет, потом перестанет так делать
у меня расстановщик, горячего не будет, защитить чтобы не вонзить в палец иголку нужно, но расстановщик это сможет сделать по камере при резкой смене картинки отключатся.

[0urob0ros.livejournal.com]

Вообще любую подвижную механику хорошо бы защитить кожухом, даже не столько из соображений безопасности, сколько в целях защиты узлов от пыли и прочего мусора. Тем более что можно без проблем напечатать кожух в размер на том же принтере.

[biglebowsky.livejournal.com]

Исправьте опечатку. Момент меряется в Н*м.

[dmi2130.livejournal.com]

с момента ее появления. ненужно приучать людей к тому, что если открыто - значит безопасно.

[aleksandrstlbp.livejournal.com]

Необходимость "защиты от дурака" не поддается расчетам.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> нужно ли ограждать такую ременную передачу?

Да. Напр., ГОСТ 12.2.009-99:

"
7.2.1 Подвижные части станка (ременные, цепные, зубчатые и др. передачи), расположенные вне корпусов станка и представляющие опасность для работающего, должны иметь защитные устройства (сплошные, с жалюзи, с отверстиями), обладающие соответствующей прочностью, которые при необходимости оснащают рукоятками, скобами и т.п. для их удобного и безопасного открывания и снятия, перемещения и установки.

7.2.2 Стационарные защитные устройства должны прочно крепиться к месту установки, съем защитных устройств должен проводиться только с применением слесарно-монтажного инструмента (гаечного ключа, отвертки и т.п.). После разъединения средств закрепления защитные устройства не должны оставаться в защитном положении.
"

Опасность же представляют все передачи, кроме расположенных выше 2.5 метра уровня пола, и роликов конвейеров, движущихся медленней 0.5 м/с.

[tim-zel.livejournal.com]

Если вы спрашиваете для устройства, которое будет использоваться в школе или иной организации, куда ходят дети - оградите вообще всё устройство плексигласом - и видно всё и закрыто.

[tbapb-xl.livejournal.com]

причем для здоровья устройства это важнее :))

[22sobaki.livejournal.com]

+1
Давеча читал рассказ женщины, которая открыла столярную мастерскую для детей. По деньгам это оказалось неинтересно, и она ее закрыла
https://journal.tinkoff.ru/stolyarka/
И подумал: хорошо отделалась. Не дай бог ребенок бы себе палец отрезал или еще чего - мелкими убытками бы не обошлось.

[kneiphof.livejournal.com]

Интересно, как было с травматизмом в кружках "умелые руки" при дворцах пионеров?

Вообще меня всегда в дрожь бросает при виде столярной машинерии. Все эти циркулярные пилы, торчащие из поверхности стола, ручные фрезы. Жуть же! Металлообработка мне всегда безопаснее казалась. Хотя в процессе обучения работе на станках была пара моментов, когда я сам по дурости себе чуть членовредительство не устроил.

[22sobaki.livejournal.com]

Классика - ключ, оставленный в патроне токарного станка.

[iv-an-ru.livejournal.com]

У нас в учебном закутке цеха станки были оснащены гнездом, в которое надо было вставить ключ, прежде чем включать станок. В глубине гнезда был концевик, без ключа в гнезде включался не станок, а звонок вроде школьного, после чего "дед мороз" давал оболтусу "подарки".

[22sobaki.livejournal.com]

Мудро.

[aso.livejournal.com]

В кружках "Умелые руки" - весь инструмент, обычно - был ручным.
Лобзики, рубанки - или вышивание,
Циркулярная пила, наждак и проч. - жёсткий контроль руководителя, "не подходить".
И обесточивание.
У нас в школе и авиамодельном когда-то - только так было.
На сверлильном ещё более-менее работали.
Металлобработка - штука куда более суровая.
Там при известном [не]умении - можно и стружкой весьма нехило пораниться.

[vkorehovisback.livejournal.com]

tak rebenok nichemu ne nauchitsja.