[identity profile] vkorehovisback.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru

Есть ременная передача скажем 3д принтера, шаговик выдает 0.6..0.7Н*м
нужно ли ограждать такую ременную передачу? может ли она нанести серьезный вред (царапины не считать) скажем ребенку?
С какого знацчения момента следует защищать ременную передачу?

Date: 2020-05-24 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] aterentiev.livejournal.com
Что-то мне подсказывает, что важнее не момент, а скорость, потому что если порвет ремень, то именно из-за нее могут возникнуть проблемы

Date: 2020-05-24 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] madmaxthesniper.livejournal.com
Имхо ограждать нужно всегда, если не для ребенка, то от ребенка.

Date: 2020-05-24 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanoff1999.livejournal.com
Волосы может затянуть у него или его товарища, а если там торчит штырь, то еще и за глаз стоит подумать.

Date: 2020-05-24 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Любую подвижную деталь желательно оградить. По закону подлости не рука так рубашка влезет, не тебя так машину-деталь повредит. У нас кот любил на пластинках кататься.


Date: 2020-05-24 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] john-jack.livejournal.com
Ограждать нужно, хотя бы у шкивов. Серьёзный вред не нанесёт, но удачно сунутый палец прищемить может чувствительно. Здесь я бы смотрел не на момент, а на приложенное к радиусу шкива усилие. Если его нельзя перетянуть одним пальцем — ой.
Однако в 3д принтере больше беспокоиться стоит за скажем зажатые между горячим столом и горячим соплом конечности.

Date: 2020-05-24 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] 0urob0ros.livejournal.com
Вообще любую подвижную механику хорошо бы защитить кожухом, даже не столько из соображений безопасности, сколько в целях защиты узлов от пыли и прочего мусора. Тем более что можно без проблем напечатать кожух в размер на том же принтере.

Date: 2020-05-25 03:42 am (UTC)
From: [identity profile] biglebowsky.livejournal.com
Исправьте опечатку. Момент меряется в Н*м.

Date: 2020-05-25 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] dmi2130.livejournal.com
с момента ее появления. ненужно приучать людей к тому, что если открыто - значит безопасно.

Date: 2020-05-25 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] aleksandrstlbp.livejournal.com
Необходимость "защиты от дурака" не поддается расчетам.

Date: 2020-05-25 06:08 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
> нужно ли ограждать такую ременную передачу?

Да. Напр., ГОСТ 12.2.009-99:

"
7.2.1 Подвижные части станка (ременные, цепные, зубчатые и др. передачи), расположенные вне корпусов станка и представляющие опасность для работающего, должны иметь защитные устройства (сплошные, с жалюзи, с отверстиями), обладающие соответствующей прочностью, которые при необходимости оснащают рукоятками, скобами и т.п. для их удобного и безопасного открывания и снятия, перемещения и установки.

7.2.2 Стационарные защитные устройства должны прочно крепиться к месту установки, съем защитных устройств должен проводиться только с применением слесарно-монтажного инструмента (гаечного ключа, отвертки и т.п.). После разъединения средств закрепления защитные устройства не должны оставаться в защитном положении.
"

Опасность же представляют все передачи, кроме расположенных выше 2.5 метра уровня пола, и роликов конвейеров, движущихся медленней 0.5 м/с.

Date: 2020-05-25 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] tim-zel.livejournal.com
Если вы спрашиваете для устройства, которое будет использоваться в школе или иной организации, куда ходят дети - оградите вообще всё устройство плексигласом - и видно всё и закрыто.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 07:07 am
Powered by Dreamwidth Studios