Тяжелые будни альтернативной энергетики

[einstitut.livejournal.com]

В Великобритании рухнули ветряки

На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.





Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.

http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki

Comments

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Инфа 146% ?

[kiwibird.livejournal.com]

Вполне. Если даже поверхностно гуглить "евросоюз аэс" быстро вылезают новости о том, что Германия требует от союза запретить строить АЭС Польше, Литве и кому-то там ещё.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Ключевое слово в вашем комменте - поверхностно. )))
Вы на источник информации обращаете внимание или хаваете всё подряд?

Германия первым делом позакрывала у себя кучу АЭС (8шт), к 2022 году планировалось закрыть все, если к тому времени потребность будет покрыта из других источников.

Да. Германия активнее всего продвигает идею отказа от ядерной энергетики. (В том время как Россатом продолжает окучивать мозги, рассказывая как это дёшево. Но это понятно - надо же кому-то втюхать демонтированный боезапас, да и на строительстве можно неплохо заработать). Только ни в одном документе (кроме как в заголовках жёлтых СМИ) нет слов "запретить строить". Из почти сотни АЭС в Европе, было требование закрыть чуть раньше срока только 3 устаревшие станции, которые не соответствовали требованиям безопасности. Понятно, что те страны (Литва, Словакия, Болгария) за согласие выпросили себе очень нехилые дотации, причём, не только на закрытие АЭС, но и на строительство новых.
Т.е. ЕС не запрещает, а наоборот - финансирует строительство АЭС, если те отвечают требованиям безопасности.

Про всех, кто собирается строить в ЕС (всего 16 реакторов), распространятся не буду. Только пару примеров. Литва, и Болгария (для того чтобы не зависеть от российского газа) собирались строить новые АЕС. Литва вбухала кучу денег в подготовку проектов, но когда детально подсчитали во сколько обойдётся мероприятие, то решили, что несмотря на солидную поддержку ЕС - всё равно выходит очень дорого. Газ жечь в разы дешевле и плевать они хотели на все требования энергитической независимости. На случай, если Россия взбрыкнёт и перекроет газ, они строят терминал и будут возить газ танкерами (а ещё в планах - разработка собственных месторождений сланцевого газа).
В Болгарии - аналогичная история, только они ограничились приблизительными расчётами.

Турция, вообще, не в ЕС. Ей запретить ничего не могут. Правда, когда турки подсчитали себестоимость, получилось, что цена кВт*часа выходит почти в 3 раза выше, чем нынешняя цена на биржах Европы.

При таком раскладе никому и запрещать не надо - все сами отказываются.

[kiwibird.livejournal.com]

Ну вот когда построите, тогда я за вас и порадуюсь. А пока под разговоры об экономической целесообразности да пузырь сланцевого газа Восточная Европа полностью зависит от Газпрома и кредитной линии Западной Европы.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Бред какой-то!
Вообще-то, Газпрому за каждый кубометр газа платят очень нехилые деньги (все, кроме Лукашенко).
Точно так же можно говорить, что Москва зависит от Литвы, потому что половину мясной и молочной продукции покупает там... А если Россия закупает в Узбекистане хлопок, то это значит что она зависит от Узбекистана?!

[kiwibird.livejournal.com]

А что, если платите, то зависимости уже какбе и нет? Если Газпром перестанет вам продавать, вы же дровами в темноте топить начнёте. Даже не сможете сюда об этом написать.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

А если Литва вместо Москвы отправит мясо в какую-нить Венесуэлу (в обмен на нефть и газ, между прочим), то что в Москве жрать будете? Квас да хлеб? ...И на какие шиши пенсии платить будете? Газом выдавать?

Аватарка у вас, оказывается, говорящая.

[kiwibird.livejournal.com]

Дода-дода, Литва кормит всю Россию мясом и платит всей России пенсии. Без ваших триллионов, которые вы одолжили у Евросоюза, мы все загнёмся в два дня.

Диагнозы по аватаркам - это последняя капля. Идиоту мне нечего больше сказать.