Тяжелые будни альтернативной энергетики

[einstitut.livejournal.com]

В Великобритании рухнули ветряки

На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.





Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.

http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki

Comments

Re: Ну-ну.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Откуда в вашей голове всплыла цифра 3 млрд$? Почему не 2 или не 1? А если кто-нить подарит АЭС за рубь - тогда вообще получите бешеный доход. ))) Правда, не мешало бы ещё не путать доход с прибылью и для ясности картины вычесть расходы на содержание станции. Но, видимо вам это не так важно.

"Cогласно итогам недавнего тендера на строительство АЭС в Турции, заявленная цена электроэнергии с энергоблоков российского производства составила 0,208 доллара за кВт-час"
Как-то реальная стоимость реального объекта получилась такая, что никак не получается остаться в выигрыше, даже продавая в Канаду по 12баксов, а ведь на европейской бирже базовая цена - 0,077$ за кВт-час., а российскую электроэнергию мы (Беларусь) теперь покупаем по 0,045$ за кВт-час.

Так кому верить Турецким экономистам или вашим фантазиям?

Re: Ну-ну.

[svarogych.livejournal.com]

А вы такую цену электроэнергии взяли?
Ведь на сайте rosatom.ru прямо сказано:
"at an average weighted price of 12.35 cents per kWh"

Re: Ну-ну.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Во первых, даже 12.35 - это в разы выше чем цены на европейских рынках
https://www.energia.ee/-/doc/10187/pdf/services/market_overview_October2012_rus.pdf
Во-вторых, РосАтом может писать всё что угодно - у него задача запудрить мозги как можно большему числу людей и продать свою продукцию.

Re: Ну-ну.

[svarogych.livejournal.com]

Я согласен с тем, что Росатом старается завысить цену поставляемой электроэнергии, однако выше я писал, что даже при цене в 6 центов за кВт ч окупаемость АЭС не хуже чем у солнечного проекта такой же мощности.
А себестоимость самого реактора в 3 млрд $ я считаю вполне нормальной. По крайней мере world-nuclear.org по состоянию на декабрь 2012 года говорит о стоимости реакторов от $1530/kW до $3643/kW.

Re: 3 млрд $ я считаю вполне

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Вы можете считать, что угодно. Никому, кроме вас, это не интересно.