Тяжелые будни альтернативной энергетики

[einstitut.livejournal.com]

В Великобритании рухнули ветряки

На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.





Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.

http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki

Comments

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Давайте оставим маркетинг в покое.

Я может чего-то не понимаю, но если я сегодня за 25шт. 50кВт теплоэнергии, а через 15 лет в результате инфляции цена увеличится вдвое и я на эти деньги смогу купить только 25кВт - то лучше я куплю сегодня. Разве не так?
А уж куда вкладывать - это вопрос третий. Давайте не будем сравнивать окупаемость в абсолютно разных сферах.
Если уж на то пошло, то лучше дом вообще не покупать, а вложить деньги в такой бизнес где будете получать 10% прибыли в неделю, и на эти деньги снимать в аренду небольшой остров. )))

[moebiuscat.livejournal.com]

Описанный процесс - это покупка энергии оптом и совсем другой разговор. Солнечные системы - все-таки другое дело. Любые инвестиции нужно рассматривать как соотношение риска и пробыли, и риск тут слишком велик, а прибыли слишком малы. И все держится на субсидиях, которые могут и отменить.

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Повторюсь, я не в курсе соотношений пользы\стоимости солнечных электростанций в Канаде. Когда-то считал окупаемость таких устройств для Прибалтики - получалась цифра больше 50 лет (без дотаций). Правда, с тех пор элементы подешевели почти вдвое. Так что, очень скептически отношусь к перспективе именно этих устройств. По крайней мере, в том виде в котором они есть сейчас. В Канаде, конечно, больше солнца, но я удивился, что вы назвали срок окупаемости - 14 лет.
На данный момент наиболее привлекательно выглядят солнечные коллекторы для обогрева питьевой воды. Срок окупаемости ~ 6 лет (срок службы - 20).

[moebiuscat.livejournal.com]

Во-первых 14 лет это то что я читал в прессе, так что точно я не уверен, сам не проверял. Во-вторых о том и речь, это возможно только благодаря мощным субсидиям провинции за счет налогоплательщиков и подорожания энергии из-за нелепых инвестиций в нерентабельные "зеленые" технологии. Если энергия дорогая, а закупка излишков обратно в сеть субсидируется, так же как часть стоимости таких систем - то вот и получасется окупаемость быстрее для частного домовладельца. Зато в бюджете дефицит, налоги повышают и энергия подорожала на 40%.