Тяжелые будни альтернативной энергетики

[einstitut.livejournal.com]

В Великобритании рухнули ветряки

На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.





Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.

http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki

Comments

[alexey-tich.livejournal.com]

1. По ссылке не ученые, а лузеры и нытики которые из-за отсутствия знаний боятся. И сайт утыканный баннерами с колючкой, явно предназначен для дегенератов.
2. Атом не дешевый. Отбивается станция 5 лет против полугода газовой. Но после идет почти читая прибыль. Так что при наличии длинных денег, АЭС выгодное дело.
3. Решать нужно экономически, а не эмоциями. Соответственно пока не выгодно строить ветряки нужно слать экологов на юх, с предложением вложить свои деньги в эту хрень. И пока выгодно строить ГЭС АЭС и т.п. станции

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Вот именно - решать нужно экономически, а не эмоциями. А в вашем комменте - одни эмоции и ни одной документально подтверждённой цифры.

[rapucha.livejournal.com]

А как вы считаете стоимость хранения ОЯТ? Морем в третьи страны, и голова не болит?

[alexey-tich.livejournal.com]

Она учтена в расчетах. И кстати по сравнению с остальным копеечная.
Безлюдной местности у нас много. Технологии позволяют хранить безопасно. В третьи страны не вариант, т.к. скоро из этих отходов научаться извлекать больше энергии чем они уже дали.

[rapucha.livejournal.com]

Третья страна -- это мы, Россия. Да, безлюдной местности у нас много, но лучшее ли это использование территории? А про технологии -- увы, история про строгость и необязательность вполне применима и тут. Нельзя в Отечестве уповать на то, что положенную технологию будут соблюдать. Половину не выполнят из корысти, украв деньги и сделав кое-как. Далее добавят безалаберности в исполнении..
А то, что "копеечная" --- так это, вероятно, заниженная оценка. Выполнена заинтересованными людьми, и не учитывает худших сценариев.

[alexey-tich.livejournal.com]

Верно. Такое использование бесполезных, непригодных территорий - лучший вариант.
По технологиям все еще проще, нам отходы не продают, а отдают на хранение, как раз в ожидании улучшения технологий.
Все там учитывается, и отходы в принципе уже не опасны.

Все эти страхи людей от незнания и глупости. Такие объекты строятся на достаточном удалении и оборудованы очень хорошими, дублирующимися системами безопасности. Меня вообще прет как пол года обсасывали ситуацию с фокусимой, а там погибло 2 человека, да у нас за день на дорогах в сто раз больше гибнет.

[rapucha.livejournal.com]

Я не могу поверить, что вы серьезно предлагаете построить охраняемый объект со сроком жизни в тысячи лет и считаете это хорошей идеей. И где у нас "бесполезные, непригодные территории"?
И о каком соблюдении технологий может идти речь в стране, где умудряются забить сваю в движущийся вагон метро?! В современном состоянии России противопоказаны индустриальные технологии вообще.

Страхи -- от жизненного опыта. А глуп тот, кто верит обещаниям заинтересованных структур.

[alexey-tich.livejournal.com]

Вот хрен нам тысячи, через 50 заберут и извлекут оставшуюся энергию.
>И где у нас "бесполезные, непригодные территории"?
Примерно половина страны, учите географию(подсказка: откройте карту с плотностью населения).

А атомной энергетике мы лидеры.
>В современном состоянии России противопоказаны индустриальные технологии вообще.
С таким предложениями могу предложить проследовать на всем известные три буквы. Страна должна развиваться даже если это не нравиться посредственностям. И да, ошибки будут, ничего страшного в них нет.

>Страхи -- от жизненного опыта.
Сколько раз лично вы сталкивались с авариями на АЭС? Ноль, ну я прям Вангой себя чувствую. Какой тогда в жопу жизненный опыт. Или под опытом понимается желание ничего не делать и не дать делать другим ;) ?