![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
skysheep.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruНедавно город Лос Анджелес подписал договор о строительстве крупной солнечной электростанции недалеко от города. Это будет одна из крупнейших станций в мире (но далеко не самая крупная). Проект примечателен тем что заказчиком является муниципальное правительство, и они обязаны раскрывать все свои контракты и документы, поэтому нам известны все технические и экономические подробности проекта. И эти подробности очень интересны.
1. Итак, проект состоит из двух этапов, Eland 1 и Eland 2. Каждый будет иметь мощность по 200 МВт (ac). 375 МВт принадлежат городу Лос Анджелес, и 25 другому городу. Eland 1 и Eland 2 каждый будет иметь систему хранения (батарею) с мощностью 100 МВт и емкостью 400 МВтч, с опционом увеличить батарею до 150 МВт/600 МВтч. Батереи в системах хранения измеряются двумя цифрами - максимальная мощность и запас энергии. Так, например, батарея 150МВт/600МВтч может отдавать 150МВт в течении примерно 4 часов, или 50МВт примерно 12 часов. Итого они строят станцию с мощностью 400 МВт солнечных панелей, и мощностью 200 МВт батарей с емкостью 800 МВтч.
2. Цена энергии от этой солнечной станции будет $32.97 за МВтч на протяжении 25 лет. Цена фиксированная и не индексируется. И сегодня $32.97, и через 20 лет будет $32.97. Эта цена разбита на $19.97 за солнечную станцию, и $13 за батарею. Средняя ожидаемая энергия от Eland 1 (тех 175МВт которые принадлежат Лос Анджелесу) будет 637,800 МВтч в год, и стоимость будет $21.1 миллионов в год в течении 25 лет (526 миллионов). Eland 2 (200МВт) будет давать 729,995 МВтч в год, будет стоить $24.1 миллиона в год в течении 25 лет (601.7 миллионов). Эта цена включает в себя 30% субсидию, и без субсидии было бы дороже на 30%.
3. Если они воспользуются опционом и увеличат батарею на 100МВт/400МВтч, то это увеличит стоимость энергии на $6.65. При этом, за счет батареи, поставляемая энергия увеличится с 1,368,000 до 1,505,000 МВтч в год, и стоимость вырастет с 1.128 миллиардов до 1.4907 миллиардов. Тут можно оценить что строительство и эксплуатацию 100МВт/400МВтч батареи в течении 25 лет они оценивают в $360 миллионов (+30% субсидии, -% по кредитам в течении 25 лет).
4. Контракт подписан в 2019 году, и станция должна полностью работать к концу 2023 года. В итоге, у них будет станция которая способна гарантированно выдавать 300 МВт мощности в любое время суток.
5. Площадь СЭСбудет около 10 км2. КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) у этой стации будет около 60%.
6. Солнечные панели и батареи деградируют со временем. Деградация поставляемой энергии за 25 лет ожидается в районе 12%.
A что у нас там со строительством российских АЭС?
Росатом подписал контракт на строительство АЭС в Турции в 2010 году, инженерные и подготовительные работы началась в 2011 году, несколько раз останавливались, и вроде строительные работы начались в 2018 году. Первый блок ожидается в 2023 году (хотя задержки очень вероятны). Согласно договору, 70% электричества от первых двух энергоблоков будет продаваться по $123.50 за МВтч (контракт на 15 лет). $123.50 это в 3 раза дороже чем $39.62. Остальные 30% (и после 15 лет все 100%) будут продаваться на рынке по рыночной цене (средняя оптовая цена в 2018 была около 45 за МВтч). Отсюдя мы видим что если взять КИУМ 90%, то первый энергоблок будет производить 8,700,000 МВтч в год и будет стоить как минимум $17 миллиарда за 25 лет, и это если цены на электричество не вырастут через 15 лет. То есть этот энергоблок в течении 25 лет будет стоить как минимум в 16 раз дороже чем солнечная станция, и выдает лишь в 6 раз больше энергии.
При таких экономических показателях, стоит ли удивлятся что в США планируют постепенно заменять АЭС и угольные станции на СЭС/Ветер/Газ?
1. Итак, проект состоит из двух этапов, Eland 1 и Eland 2. Каждый будет иметь мощность по 200 МВт (ac). 375 МВт принадлежат городу Лос Анджелес, и 25 другому городу. Eland 1 и Eland 2 каждый будет иметь систему хранения (батарею) с мощностью 100 МВт и емкостью 400 МВтч, с опционом увеличить батарею до 150 МВт/600 МВтч. Батереи в системах хранения измеряются двумя цифрами - максимальная мощность и запас энергии. Так, например, батарея 150МВт/600МВтч может отдавать 150МВт в течении примерно 4 часов, или 50МВт примерно 12 часов. Итого они строят станцию с мощностью 400 МВт солнечных панелей, и мощностью 200 МВт батарей с емкостью 800 МВтч.
2. Цена энергии от этой солнечной станции будет $32.97 за МВтч на протяжении 25 лет. Цена фиксированная и не индексируется. И сегодня $32.97, и через 20 лет будет $32.97. Эта цена разбита на $19.97 за солнечную станцию, и $13 за батарею. Средняя ожидаемая энергия от Eland 1 (тех 175МВт которые принадлежат Лос Анджелесу) будет 637,800 МВтч в год, и стоимость будет $21.1 миллионов в год в течении 25 лет (526 миллионов). Eland 2 (200МВт) будет давать 729,995 МВтч в год, будет стоить $24.1 миллиона в год в течении 25 лет (601.7 миллионов). Эта цена включает в себя 30% субсидию, и без субсидии было бы дороже на 30%.
3. Если они воспользуются опционом и увеличат батарею на 100МВт/400МВтч, то это увеличит стоимость энергии на $6.65. При этом, за счет батареи, поставляемая энергия увеличится с 1,368,000 до 1,505,000 МВтч в год, и стоимость вырастет с 1.128 миллиардов до 1.4907 миллиардов. Тут можно оценить что строительство и эксплуатацию 100МВт/400МВтч батареи в течении 25 лет они оценивают в $360 миллионов (+30% субсидии, -% по кредитам в течении 25 лет).
4. Контракт подписан в 2019 году, и станция должна полностью работать к концу 2023 года. В итоге, у них будет станция которая способна гарантированно выдавать 300 МВт мощности в любое время суток.
5. Площадь СЭСбудет около 10 км2. КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) у этой стации будет около 60%.
6. Солнечные панели и батареи деградируют со временем. Деградация поставляемой энергии за 25 лет ожидается в районе 12%.
A что у нас там со строительством российских АЭС?
Росатом подписал контракт на строительство АЭС в Турции в 2010 году, инженерные и подготовительные работы началась в 2011 году, несколько раз останавливались, и вроде строительные работы начались в 2018 году. Первый блок ожидается в 2023 году (хотя задержки очень вероятны). Согласно договору, 70% электричества от первых двух энергоблоков будет продаваться по $123.50 за МВтч (контракт на 15 лет). $123.50 это в 3 раза дороже чем $39.62. Остальные 30% (и после 15 лет все 100%) будут продаваться на рынке по рыночной цене (средняя оптовая цена в 2018 была около 45 за МВтч). Отсюдя мы видим что если взять КИУМ 90%, то первый энергоблок будет производить 8,700,000 МВтч в год и будет стоить как минимум $17 миллиарда за 25 лет, и это если цены на электричество не вырастут через 15 лет. То есть этот энергоблок в течении 25 лет будет стоить как минимум в 16 раз дороже чем солнечная станция, и выдает лишь в 6 раз больше энергии.
При таких экономических показателях, стоит ли удивлятся что в США планируют постепенно заменять АЭС и угольные станции на СЭС/Ветер/Газ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-16 07:36 pm (UTC)автору "клюшки" на которой основаны "сотни научных исследованией " уже ввалили.
За подделку данных и прочие ловкие интерпретации.
И наса покаялась и метеорологи с подобными фокусами и расположением станций и обработкой результатов и "экстраполяции".
Все "сотни исследований" на них основанные можно в унитаз.
no subject
Date: 2019-09-16 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-16 07:55 pm (UTC)но вы уже нашли как на гаваях можно лить энергию в сеть, получив прям ща разрешение всем и каждому?
с цифрами выдач разрешений и сроками. Я то вам статьи привел.
no subject
Date: 2019-09-16 08:47 pm (UTC)И ваши рассуждения по покаяния кого-либо - просто безосновательный бред.
no subject
Date: 2019-09-16 09:16 pm (UTC)Если у вас это забрать, то панели ваши не окупятся никогда и будут стоить дороже энергии из проводов потому как будут к оным прибавляться.
тут то надеюсь вопросов нет? а при истечении федеральных списаний, (2022) жужа станет полней.
тем временем сообщают что стоимость электричества из проводов растет (чтоб покрыть убытки) пока немного, десятка в месяц к счету.
.
no subject
Date: 2019-09-16 09:20 pm (UTC)Если электричество в сети дорожает, значит панели будут еще более выгодными.
no subject
Date: 2019-09-16 09:52 pm (UTC)The average value of residential PV permits was about $28,000. This value is lower than the
average value in the previous week ($29,900), and lower than the average value in the same
period last year ($29,300).
потом
The change stems from the Hawaii Public Utilities Commission’s decision to end the net energy metering (NEM) program for Hawaiian Electric Co. utilities, including the Hawaiian Electric Company (HECO) on Oahu, the Maui Electric Company (MECO), and the Hawaiian Electric Light Company (HELCO) on Hawaii Island.
счастливчки что еще могут лить обратно получат 1/3 продажной цены
Customer Grid-Supply Plus
Oahu 10.08 cents/kWh
Maui 12.17 cents/kWh
Lanai 20.80 cents/kWh
Molokai 16.77 cents/kWh
Hawaii Island 10.55 cents/kWh
CGS Plus Program Capacity
Oahu 35 MW
Maui County 7 MW
Hawaii Island 7 MW
но все новые инсталляторы у же не могут лить. и условия стать литейщиком строги, требуют оборудования мониторинга ($$$) и 90% отказов.
>значит панели будут еще более выгодными.
За счет чего?
no subject
Date: 2019-09-17 12:28 am (UTC)https://www.hawaiianelectric.com/products-and-services/customer-renewable-programs/private-rooftop-solar
These programs are the available options for new solar customers to install solar panels on their rooftops. Some programs work better with battery storage, and others may restrict exporting during certain times or when circuit capacity is reached to ensure grid stability.
Customer Grid-Supply Plus (CGS Plus) systems must include grid support technology to manage grid reliability and allow the utility to remotely monitor system performance, technical compliance and, if necessary, control for grid stability.
Smart Export customers with a renewable system and battery energy storage system have the option to export energy to the grid from 4 p.m. – 9 a.m. Systems must include grid support technology to manage grid reliability and system performance.
Customer Self-Supply (CSS) is intended only for private rooftop solar installations that are designed to not export any electricity to the grid. Customers are not compensated for any export of energy.
Customer Grid-Supply (CGS) participants receive a PUC-approved credit for electricity sent to the grid and are billed at the retail rate for electricity they use from the grid. The program remains open until the installed capacity has been reached
no subject
Date: 2019-09-17 12:41 am (UTC)И требования по установке дополнительного оборудования, которое еще и работает через сотовую - чуть прием не такой - все, отказ. Если емкость полна - не берут, а обещают когда то потом включить. И емкость которую можно слить - ограничена и выбирается в момент. Но даже если удалось - то 10 центов. Супротив цены за 30 центов из сети.
читать надо все документы а не только рекламку.
И всем перечисленным нужно получать пермит на PV, Ценой ~$40k за коммерсов и ~$28k для дома. ПЛЮС к цене панелей и оборудования и установки, до того. Только за пермит. И пермиты выдают по чайной ложке.
no subject
Date: 2019-09-17 12:52 am (UTC)Про пермит вы тоже жирно врете. Это цена оборудования 40к или 28К, и она снижается каждый год.
Обычный жирный троль, когда вас тыкают в ваше вранье, вы лишь переходите на более наглое вранье.
no subject
Date: 2019-09-17 01:27 am (UTC)>Про пермит вы тоже жирно врете.
Речь о _пермите_, то бишь разрешении на установку панелей.
Но вот еще - вы в таком хамском тоне у себя дома будете разговаривать, с женой и домочадцами, коль привыкли. А здесь с незнакомыми вам людьми будьте любезны вести себя прилично и следить за словами и уровнем вежливости.
no subject
Date: 2019-09-17 01:37 am (UTC)