![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
skysheep.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruНедавно город Лос Анджелес подписал договор о строительстве крупной солнечной электростанции недалеко от города. Это будет одна из крупнейших станций в мире (но далеко не самая крупная). Проект примечателен тем что заказчиком является муниципальное правительство, и они обязаны раскрывать все свои контракты и документы, поэтому нам известны все технические и экономические подробности проекта. И эти подробности очень интересны.
1. Итак, проект состоит из двух этапов, Eland 1 и Eland 2. Каждый будет иметь мощность по 200 МВт (ac). 375 МВт принадлежат городу Лос Анджелес, и 25 другому городу. Eland 1 и Eland 2 каждый будет иметь систему хранения (батарею) с мощностью 100 МВт и емкостью 400 МВтч, с опционом увеличить батарею до 150 МВт/600 МВтч. Батереи в системах хранения измеряются двумя цифрами - максимальная мощность и запас энергии. Так, например, батарея 150МВт/600МВтч может отдавать 150МВт в течении примерно 4 часов, или 50МВт примерно 12 часов. Итого они строят станцию с мощностью 400 МВт солнечных панелей, и мощностью 200 МВт батарей с емкостью 800 МВтч.
2. Цена энергии от этой солнечной станции будет $32.97 за МВтч на протяжении 25 лет. Цена фиксированная и не индексируется. И сегодня $32.97, и через 20 лет будет $32.97. Эта цена разбита на $19.97 за солнечную станцию, и $13 за батарею. Средняя ожидаемая энергия от Eland 1 (тех 175МВт которые принадлежат Лос Анджелесу) будет 637,800 МВтч в год, и стоимость будет $21.1 миллионов в год в течении 25 лет (526 миллионов). Eland 2 (200МВт) будет давать 729,995 МВтч в год, будет стоить $24.1 миллиона в год в течении 25 лет (601.7 миллионов). Эта цена включает в себя 30% субсидию, и без субсидии было бы дороже на 30%.
3. Если они воспользуются опционом и увеличат батарею на 100МВт/400МВтч, то это увеличит стоимость энергии на $6.65. При этом, за счет батареи, поставляемая энергия увеличится с 1,368,000 до 1,505,000 МВтч в год, и стоимость вырастет с 1.128 миллиардов до 1.4907 миллиардов. Тут можно оценить что строительство и эксплуатацию 100МВт/400МВтч батареи в течении 25 лет они оценивают в $360 миллионов (+30% субсидии, -% по кредитам в течении 25 лет).
4. Контракт подписан в 2019 году, и станция должна полностью работать к концу 2023 года. В итоге, у них будет станция которая способна гарантированно выдавать 300 МВт мощности в любое время суток.
5. Площадь СЭСбудет около 10 км2. КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) у этой стации будет около 60%.
6. Солнечные панели и батареи деградируют со временем. Деградация поставляемой энергии за 25 лет ожидается в районе 12%.
A что у нас там со строительством российских АЭС?
Росатом подписал контракт на строительство АЭС в Турции в 2010 году, инженерные и подготовительные работы началась в 2011 году, несколько раз останавливались, и вроде строительные работы начались в 2018 году. Первый блок ожидается в 2023 году (хотя задержки очень вероятны). Согласно договору, 70% электричества от первых двух энергоблоков будет продаваться по $123.50 за МВтч (контракт на 15 лет). $123.50 это в 3 раза дороже чем $39.62. Остальные 30% (и после 15 лет все 100%) будут продаваться на рынке по рыночной цене (средняя оптовая цена в 2018 была около 45 за МВтч). Отсюдя мы видим что если взять КИУМ 90%, то первый энергоблок будет производить 8,700,000 МВтч в год и будет стоить как минимум $17 миллиарда за 25 лет, и это если цены на электричество не вырастут через 15 лет. То есть этот энергоблок в течении 25 лет будет стоить как минимум в 16 раз дороже чем солнечная станция, и выдает лишь в 6 раз больше энергии.
При таких экономических показателях, стоит ли удивлятся что в США планируют постепенно заменять АЭС и угольные станции на СЭС/Ветер/Газ?
1. Итак, проект состоит из двух этапов, Eland 1 и Eland 2. Каждый будет иметь мощность по 200 МВт (ac). 375 МВт принадлежат городу Лос Анджелес, и 25 другому городу. Eland 1 и Eland 2 каждый будет иметь систему хранения (батарею) с мощностью 100 МВт и емкостью 400 МВтч, с опционом увеличить батарею до 150 МВт/600 МВтч. Батереи в системах хранения измеряются двумя цифрами - максимальная мощность и запас энергии. Так, например, батарея 150МВт/600МВтч может отдавать 150МВт в течении примерно 4 часов, или 50МВт примерно 12 часов. Итого они строят станцию с мощностью 400 МВт солнечных панелей, и мощностью 200 МВт батарей с емкостью 800 МВтч.
2. Цена энергии от этой солнечной станции будет $32.97 за МВтч на протяжении 25 лет. Цена фиксированная и не индексируется. И сегодня $32.97, и через 20 лет будет $32.97. Эта цена разбита на $19.97 за солнечную станцию, и $13 за батарею. Средняя ожидаемая энергия от Eland 1 (тех 175МВт которые принадлежат Лос Анджелесу) будет 637,800 МВтч в год, и стоимость будет $21.1 миллионов в год в течении 25 лет (526 миллионов). Eland 2 (200МВт) будет давать 729,995 МВтч в год, будет стоить $24.1 миллиона в год в течении 25 лет (601.7 миллионов). Эта цена включает в себя 30% субсидию, и без субсидии было бы дороже на 30%.
3. Если они воспользуются опционом и увеличат батарею на 100МВт/400МВтч, то это увеличит стоимость энергии на $6.65. При этом, за счет батареи, поставляемая энергия увеличится с 1,368,000 до 1,505,000 МВтч в год, и стоимость вырастет с 1.128 миллиардов до 1.4907 миллиардов. Тут можно оценить что строительство и эксплуатацию 100МВт/400МВтч батареи в течении 25 лет они оценивают в $360 миллионов (+30% субсидии, -% по кредитам в течении 25 лет).
4. Контракт подписан в 2019 году, и станция должна полностью работать к концу 2023 года. В итоге, у них будет станция которая способна гарантированно выдавать 300 МВт мощности в любое время суток.
5. Площадь СЭСбудет около 10 км2. КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) у этой стации будет около 60%.
6. Солнечные панели и батареи деградируют со временем. Деградация поставляемой энергии за 25 лет ожидается в районе 12%.
A что у нас там со строительством российских АЭС?
Росатом подписал контракт на строительство АЭС в Турции в 2010 году, инженерные и подготовительные работы началась в 2011 году, несколько раз останавливались, и вроде строительные работы начались в 2018 году. Первый блок ожидается в 2023 году (хотя задержки очень вероятны). Согласно договору, 70% электричества от первых двух энергоблоков будет продаваться по $123.50 за МВтч (контракт на 15 лет). $123.50 это в 3 раза дороже чем $39.62. Остальные 30% (и после 15 лет все 100%) будут продаваться на рынке по рыночной цене (средняя оптовая цена в 2018 была около 45 за МВтч). Отсюдя мы видим что если взять КИУМ 90%, то первый энергоблок будет производить 8,700,000 МВтч в год и будет стоить как минимум $17 миллиарда за 25 лет, и это если цены на электричество не вырастут через 15 лет. То есть этот энергоблок в течении 25 лет будет стоить как минимум в 16 раз дороже чем солнечная станция, и выдает лишь в 6 раз больше энергии.
При таких экономических показателях, стоит ли удивлятся что в США планируют постепенно заменять АЭС и угольные станции на СЭС/Ветер/Газ?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-09-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 12:17 pm (UTC)В 2018 г. Германия экспортировала эл.-энергии на сумму 2,1 млрд. евро, на 200 млн. больше чем в предыдущем
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Deutschland-exportiert-weniger-Strom-Ueberschuss-aber-weiter-hoch-4258991.html
"Отрицательные" цены возникают лишь на Новый год, всего на несколько часов. С отключением последней АЭС в 2022 г. таких моментов станет ещё меньше, так как АЭС нельзя быстро выключать и включать.
no subject
Date: 2019-09-12 01:28 pm (UTC)Что касается красивых циферок из данного вами линка - если они такие молодцы, с чего бы в стране самое дорогое электричество в европе, и вроде даже во всем мире?
no subject
Date: 2019-09-12 01:59 pm (UTC)Цена за киловаттчас в стране была относительно дорогой задолго до "зелёной" энергетики, а ещё в Германии бензин один из самых дорогих в мире, кофе, проезд в автобусе и т. д. и т. п.
no subject
Date: 2019-09-12 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 06:25 pm (UTC)Если бы вы, допустим на мгновение, опирались на опыт развитых стран, о да, вам не надо было бы поискать хоть что-то в подтверждение своим оценкам. Но внезапное безосновательное мнение дикаря не волнует.
Почему-то.
no subject
Date: 2019-09-12 06:55 pm (UTC)http://tinyurl.com/y4mw74fh
no subject
Date: 2019-09-12 07:32 pm (UTC)Итак, что же вы там прочли? Полностью заменить более половины энергетики (атомную, угольную, газовую и биотопливо) Германии трудно за четыре года - с 2016 по 2020. Мол, если так возиться, то справятся к 2037, а не 2020. Что нужна новая энергосеть ЕС, да еще очень быстро. АЭС закроют позже? Может да, а может и нет, но закроют и в Бельгии.
Аналитики, а не деятели, не видят новые идеи. Им новые идеи пока не продали. Разделяю их тревогу, не вашу невежественную.
Вы тут что писали? Читать, мол, учили? Так почему не умеете? Или, пожалуй, попытайтесь сделать новый вывод из этой статьи. Замечу к тому же, что другие статьи вам не любопытны. И я знаю почему, такие как вы доступны для моего изучения давно и в изобилии.
Факты в статье: снижение выработки углекислоты остается приоритетом, оно снижается (не так, как хотели пока, но оценка будет в 2020). АЭС закроют. Биотопливо тоже, наверное. Расширение угольной выработки блокировано. Снижение энергопотребления Германии ведется медленнее плана.
И да, конечно, во время перестройки почти всей энергосистемы растет опасность ее аварийного падения. А могло быть иначе?
То есть иначе - оставить все решать потомкам. Включая радиоактивные отходы и разваленную мировую систему восстановления последствий перемен в биосфере, вызванных ростом человечества. Вот эту систему папуасы просто ненавидят. Она нужна только цивилизованным.
no subject
Date: 2019-09-12 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-13 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-12 06:23 pm (UTC)