не взлетит...

[solar-front.livejournal.com]

10.6 миллионов евро на микроконцентраторы от Insolight
Новость.

Как работатет (кликабельно):

Т.е. сверху дешевые линзы (но тоже стоят хороших денег!) и во время дня линзы и солнечные элементы двигаются относительно друг-друга.
Есть рекордный КПД:

Пишут, что можно так апгрейдить и просто модули.
Но думаю как и многое другое будет похоронено. Потому, что:

1) любые движения панелей и линз-концентраторов это дополнительная стоимость.
2) Это дополнительная не надежность.
3) Необходимы специальные солнечные элементы и специальный теплоотвод (стоимость).
4) это борьба с водой, росой и т.п. -стоимость.

Или?

п.с. только в качестве справки: "проблема воды" известна давно и любой микроэлектронщик подтвердит это. Именно поэтому разная элементная база и соотвенно герметизация для РЭ изделий эксплуатируемых в помещениях или в чистом поле. Фотовольтаика конечно не микроэлектроника, но... должна работать долго, надежно под солнышком, дождиком, снегом и жуками с осами. В лучшем случае проблема решается заключением солнечных элементов между двумя стеклами и пространство заполняется компаундом. Иначе можно просто наклеить на пластиковый лист и залить какой нибудь дрянью (эпоксидкой), но тогда... рамка начинает пропускать воздух, а значит и пары воды. Последние конденсируются в модуле, на элементах, эпоксидке. Элементы, пластик, клей, контакты корродируют. Эффект может наступить через год, 10 лет. Но это очень очень неприятный эффект: вы уже купили много модулей. Вы уже поставили специально для них конвертор. Возможно под модули специальных крепеж, кабели и т.п. А теперь это работает "не так". И это на крыше, туда еще добраться надо когда погода позволяет. А еще надо найти схожий по характеристикам, габаритам модуль для замены - ведь "ваши" модули уже не производят. и т.д.

А еще, стекло которое стоит между элементами и солнышком обычно не простое стекло, а ударопрочное, просветленое. Тоже не копеечное. А тут вдруг линзы. Да разной толщины...

Comments

[gordeeval.livejournal.com]

конечно производство, но узел компрессор-турбина-генератор-котел и здание в котором все это находиться. Сложнее и опаснее в монтаже, обслуживании, доставке, расширении мощности, чем панелька, ферма и проводок. Когда роботы дойдут до полного цикла для ТЭЦ(не говоря уже до АЭС) я даже представить не могу, а для панелей очень даже. Так зачем промышленнику строить ТЭЦ если перед ним будет маячить аналогичный по мощности, но более дешевый в раза 3 проект с панелями в интервале 10 лет, пусть даже он по площади в 10 раз больше этой самой тэц - он же не на манхэтене ее делать собирается.

[solar-front.livejournal.com]

"панелька, ферма и проводок"

Это в вашей возбужденной фантазии.
Там до них масса больших и сложных процессов. И дорогих.

[gordeeval.livejournal.com]

>Там до них масса больших и сложных процессов. И дорогих.

быстро мы ушли в область "да ты просто нихера не понимаешь". То есть если турбина накрылась и ряд панелей разбился это одно и тоже и заменить одинаково просто?

[solar-front.livejournal.com]

Не, не так: "если турбина накрылась и плавиковой кислоты тонны вылились в Майн".

Если турбина накрылась - ничего не будет. Вторая будет боьше работать. А вот если плавиковую вылить в Майн....много. Особо ничего страшного: рыбу не есть, пораженных обколоть из шприца. И спи- отдыхай.

Вы берете последнее звено и делаете выводы. Ну, тогда с турбиной берите розетку с трансформатором и сравнивайте с "панельками, шнурками и фермой".