Вопрос о тонеле Большого адронного коллайдера

[1500py470.livejournal.com]

11 лет назад 10 сентября 2008 года в ЦЕРНе произошёл пробный запуск всех участков БАК. Этот ускоритель расположен в том же туннеле, который прежде занимал Большой электрон-позитронный коллайдер, туннель тот с длиной окружности 26 659 м проложен под землёй на территории Франции и Швейцарии, глубина залегания туннеля — от 50 до 175 метров, причём кольцо туннеля наклонено примерно на 1,4 % относительно поверхности земли, а это перепад по высоте около 200 метров. И вот сейчас меня терзает любопытный вопрос – это всегда так криво тонели строят, нужно это чтобы влагу собирать или такое строительство было обусловлено некими требованиями конструкции предшествующего электрон-позитронного коллайдера?

Comments

[woodenfriend.livejournal.com]

по сравнению с полями, ускоряющими частицы до релятивистских скоростей, гравитационным можно как бы и вовсе пренебречь. если пучок не изгибается - остаётся плоским, только наклонён, то какая разница.

[aterentiev.livejournal.com]

дело, думаю, не в гравитации, а в куче изгибов, на которых так или иначе будут потери
само кольцо - уже изгиб, но, хотя бы, с очень плавной кривизной, а локальные геоизгибы однозначно намного круче

[esche-odin.livejournal.com]

нет там локальных изгибов. всё кольцо в одной плоскости, но в 1.4 градуса к поверхности. выше верно заметили - при таких энергих гравитация вообще уходит в погрешность, можно хоть вертикально это кольцо поставить.

[aterentiev.livejournal.com]

я отвечал на вопрос, почему бы его не пустить по поверхности "как есть" без выравнивания, что, якобы, энергии для удержания пучка вдоль по скале мизерны по сравнению с остальным потреблением кольца

думаю, потерями тут пренебрегать нельзя было
а наклон и вправду неважен и существует лишь из-за того, что такова там поверхность земли

ПС. перечитал комментарии, возможно, я неправильно интерпретировал то или иное предложение