скафандр для подьема на Эверест
Mar. 29th, 2019 12:22 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kichiro-sora.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru
Навеяно вот этим постом https://b-picture.livejournal.com/8715939.html#t35951779
. В смысле навеяло написать сюда. А так я над этим давно думал и исследовал вопрос.
Какого лешего не сделают легкий герметичный скафандр для подьема на Эверест?
Основная проблема на эвересте - не сложность маршрута, а физически условия. Низкое давление, низкое содержание кислорода в воздухе. Кислородное голодание в купе с супер низким давлением вызывают жуткий дискомфорт у всех. У некоторых - несовместимый с дальнейшим подьемом. У некоторых - с жизнью.
Вот я и думаю, ну хотят люди туда лезть, и платить по $50,000+++, так почему бы не помочь? Индустрия Эверест-туризма там уже давно настроена на то чтобы помогать любому лоху доползти доверха. Личные шерпы, которые, налаживают маршрут/лестницы/веревки, тащат весь груз, кислород, и держат за ручку. Почему не делают последний шаг, значительно облегчающий подьем?
В англоязычных форумах которые попались мне на глаза большинство человеков склоняется к тому что мол уже сейчас можно использовать кислородную маску, а технологии теплоизолирующей одежды очень круты, и поэтому мол нету никакого смысла для полного герметичного костюма. На что у меня ответ - чушь. Вот типичный отчет о штурме вершины, из 4го лагеря:
"Подьем из лагеря 4 на вершину занимает около 10 часов. Альпинисты обычно начинают в темноте, из лагеря 4 гдето после 7 часов вечера. Они подымаются всю ночь, надеясь достичь вершины после рассвета на следующий день. Это дает шанс спустится обратно в относительную безопасность лагеря 4 до того как наступит ночь"
Теперь на минуточку, речь идет о трассе примерно 2.4 км пешего расстояния, с подьемом на 900 метров. Минимальное количество технических моментов. В основном просто топать в гору. Я не альпинист вообще не разу, но из хайкинга на низкой высоте знаю что такое делается гораздо, гораздо быстрее. А на Эвересте - медленнее, потому что все поголовно, включая тех что на кислороде, очень хреново себя чуствуют. Посмотрите на этих чуваков около вершины. Все в кислородных масках, а дыхание как у 70 летнего курильщика:
Техническая проблема скафандра разбивается на 3 части: структура, снабжение кислородом, теплоизоляция.
1) Говорят, что космический скафандр - очень неудобная штука. Потому что он для космоса. Рассчитан на вакуум, и поддержание разницы давления с окружающей средой - в 30кПа. То бишь снаружи 0, в скафандре - 30. В нем очень тяжело двигаться из за давления.
На Эвересте же совсем не вакуум - там 35кПА. Какое давление нужно поддерживать для хорошего самочуствия человека там? Там вроде бы еще както все связано с % кислорода в дыхательной смеси. В космическом скафандре - 100% кислород и поэтому 30кпа - отлично чуствуется. Значит ли это, что если использовать чистый o2 на Эвересте - то можно вообще обойтись без дополнительного давления? То бишь костюм даже не должен быть сильно крепким?
2) Кислород. На сколько может хватить баллона, если дышать чистым? 5 часов?
Также есть ребризер (удаление углекислого газа) системы, которые позволяют тащить гораздо меньше кислорода. Их вроде бы вовсю применяют водолазы? Тяжелые они?
Нужно ли дышать чистым o2? Если нет, то значит ли это что для нормального самочуствия придется повышать давление в костюме?
3) Теплоизоляция. Мне кажется самое простое. Грубо говоря костюм утеплять не надо. Если он не слишком большой - просто одеть сверху одежку по существующим ныне технологиям.
Вот тут ветка на анлийском, где больше всего технических деталей обсуждается
https://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=645809
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-03-29 09:37 pm (UTC)Все это вес. Кроме того, это еще и ограничение подвижности нефиговое.
Риски полностью и необратимо накрыться медным тазом в случае отказа одной из систем (тушка-то неакклиматизирована) заставляет делать системы страховки - это еще лишний вес.
Подъем в тех условиях на 900 м - очень большая физическая работа, даже без веса скафандра с системами жизнеобеспечения, а в невесомых альпинистских термухах и ветрозащите.
Если есть опыт хайкинга, то вспомните, сколько км по горизонтали обычно уходит на преодоление 900 м по вертикали? Не 2,5 км, а намного больше, а по пологому не обледеневшему склону набрать высоту намного легче.
Плюс необходимость идти с ледовой снарягой и страховкой - это солидный дополнительный вес, даже если есть шерпы и гиды - но возможности шерп и гидов (а также их желание пахать на клиента с рисками для своего здоровья) тоже ограничены.
Плюс нежелание серьезных гидов/специалистов брать на себя риски , связанные с потенциальным появлением совершенно неадекватных клиентов. И так-то пролезают обманом и отбрасывают копыта - а если будет такой чудо-скафандр, начнется полный беспредел.
В итоге это будет чистый убыток, даже если найдется какое-то полуприемлемое компромиссное решение по весу и надежности: кмк, вы недооцениваете себестоимость проекта и переоцениваете количество желающих за него заплатить.
no subject
Date: 2019-03-30 05:20 am (UTC)+100
Думаю что дело именно в этом.
Сделать все можно - и базовый лагерь с юртами с кислородной атмосферой, и подходящее снаряжение, и даже канатную дорогу на вершину наверное можно проложить, но стоить это будет очень дорого, а флер романтики быстро исчезнет когда туда начнут ходить толпами, так что платить большие деньги за восхождение народ платить уже не будет.
P.S. Да, и юрты с кислородной атмосферой придется еще и делать из спец материалов а то сгорит все к чертовой бабушке. Что тоже увеличивает ценник.