Мегаватты из моря

[gruppman.livejournal.com]

Может, господам инженерам будет интересно?

Инженерная компания из Шотландии, Orbital Marine Power, выпустила релиз дизайна плавучей энергетической станции, которая использует приливные течения моря.

Описывать конструкцию не буду, из ролика и так всё понятно.
Технически просто до безобразия.

Только добавлю некоторые пояснения.
Длина корпуса станции - 73 метра (240 футов).
Осадка станции - три метра, что позволяет устанавливать станцию мелким судам, небольшие буксиры вполне справятся.
Простые доступы к обслуживанию.
Станция, конечно же, не самоходная. На месте стоянки удерживается мёртвыми якорями.

Две турбины по 1 МВт каждая. Это по расчёту, что такую мощность станция выдаст при скорости приливного течения в 2,5 м/с. Итого - 2 МВт.
Роторы поднимаются, что также удешевляет процесс ремонта и обслуживания.

Диаметр винта турбины - 20 метров.
И по мощности эта станция заявляется, как самая-самая-самая в мире.

Построить и запустить станцию планируют в 2020 году, на Оркнейскийх островах.
Примерная стоимость проекта - 7 мильонов британских фунтиков.

Официальный сайт компании - https://orbitalmarine.com/
Ссылка на саму новость - https://orbitalmarine.com/news

Comments

[buzzing-winnie.livejournal.com]

а как же штиль, шторм и прочие обледенения, например?

[lx-photos.livejournal.com]

Так-то ветряки, думаю, лучше.
Вообще под вопросом целесообразность именно плавучих станций.
Где они могут выгоднее ветряков?
Где нет ветра, но есть приливы? И что, есть такие места?
Просто если рассматривать, из чего могут добыть энергию плавучие штуковины, то ветер мне кажется более перспективным. А так-то да, лучше просто ветряк поставить. Ветер в море есть почти всегда. И уж всяко чаще приливов. Против обледенения он может бороться своей же энергией.

[buzzing-winnie.livejournal.com]

ветер в море есть почти всегда, не факт что этот ветер подходяшший, а вот прилив-отлив гарантированно дважды в сутки. в случае с солнышком и ветерком такой стабильности нет.

[lx-photos.livejournal.com]

Ветер тоже дважды в сутки как-нибудь да будет.

[gruppman.livejournal.com]

Ну, так они тоже, свои станции не просто в море выставлять собираются, а в местах с сильными течениями.

[lx-photos.livejournal.com]

Вот гады! Тоже не сдаются!

[grey7220.livejournal.com]

Ветер намного переменчивее в сравнении с движением массы воды. Она может быть постоянной годами.

[lx-photos.livejournal.com]

Вопрос, что даст больше энергии - небольшая скорость воды, или большая скорость воздуха.
Для ветряка, правда, платформу надо делать больше.
В общем, всё сложно.

[kindly-villain.livejournal.com]

Плавучие морские ветряки уже работают у берегов Шотландии и ничего особо сложного в их конструкции нет:
http://renen.ru/statoil-opened-first-floating-wind-farm-hywind/
http://renen.ru/the-world-s-first-floating-wind-power-plant-works-better-than-expected/

[lx-photos.livejournal.com]

Спасибо, годно.

[chapai67.livejournal.com]

гадость это все, засирающая окружающую среду. особенно гадко у тех мест где люди живут (а именно там и стараются ставить) и вид портят. Народ в штатах воюет в властями - там понатыкали всего этого, зачем то.
И дорого и виды портят и плавать нельзя и все за счет тех, кому портят.