Плавучие солнечные станции

[distrgen-news.livejournal.com]

Исследователи норвежского Фонда DNV (Det Norske Veritas) представили концепт плавучей платформы с солнечными фотоэлементами, открывающей множество перспектив использования, особенно в перенаселенных районах, таких как прибрежные мегаполисы.



Концепт, получивший название «SUNdy», состоит из шестиугольных массивов солнечных панелей, плавающих на поверхности моря. Несколько массивов, состоящих в общей сложности из 4 200 панелей, формируют "солнечный остров" размером с футбольный стадион суммарной мощностью до 2 МВт. Такие «острова» можно объединять между собой, увеличивая таким образом выходную мощность до 50 МВт, что достаточно для обеспечения потребностей 30 000 человек.
В SUNdy используются тонкопленочные фотоэлектрические панели по 560 Вт каждая. Такие панели гибче и легче стандартных жестких модулей на основе стекла, что позволяет им «скользить» по поверхности океана. «Главной задачей на пути создания плавучей структуры таких размеров было использование конструкции, на которую бы действовали только силы натяжения. Эта динамическая, податливая структура буквально подстраивается под волны, но при этом сохраняет способность выдерживать значительные внешние нагрузки. По принципу действия ее можно сравнить с паутиной», - объяснил Саджай Куттан, руководитель DNV Clean Technology Centre в Сингапуре.
Разделение массивов солнечных панелей на отдельные секции позволяет организовать массовое производство и рационализировать сборку непосредственно на месте будущей эксплуатации. Сеть кабелей также будет использоваться для сервисного доступа на такой остров. На поверхности воды форма острова будет поддерживаться за счет силы натяжения от швартовов.
«Массивы солнечных панелей разделены на электрические зоны, которые передают электроэнергию в два главных накопителя, откуда она потом поступает в центральный повышающий трансформатор (480В/34.5 кВ). От центрального острова солнечной фермы отходят 30-кВ линии электропередач. Эти линии также подключаются последовательно к другим островам, формируя замкнутую цепь и в конечном итоге подключаются к наземной электроподстанции», - рассказал Кевин Смит, директор DNV KEMA’s Renewable Energy Services.
Необходимо отметить, что концепт SUNdy появился на волне необычайного роста рынка фотоэлектрической генерации. Согласно отчету Renewable Energy Policy Network за 2012 год объем электроэнергии, полученной при помощи солнечной энергетики, увеличился на 30 ГВт или на 74% и составляет на сегодняшний день 69 ГВт. Несмотря на рост этого рынка в различных регионах, самым большим рынком до сих пор остается ЕС. В Азии же по объемам генерации электричества из солнечной энергии лидирует Китай.

Источники: http://www.powermag.com, http://www.offshorewind.biz

Comments

[smthng-strange.livejournal.com]

Вот не понимаю я этих зеленых игрушек. Зачем на воде делать? В мире полно места, которое никак не используется, можно на не слишком большие расстояния и провода протянуть. За солнцем такая фигня не следит, КПД будет хреновый. И будет еще хреновее от того, что применены некие гибкие элементы, которые гарантированно хуже традиционных (иначе бы эти гибкие панели применялись везде).

Далее серия классических вопросов, касающихся солнечных безделушек. Солнышко зашло за тучку, и хрен вам, а не вскипятить чайник. Поэтому в нормальных электростанциях на солнечной энергии предусмотрены аккумуляторы. Которые кстати неэффективные. А без этого вырабатываться электроэнергия будет в основном не в вечерние и утренние часы, когда она нужна, а в полдень, когда не очень. Поэтому вечером экологи будут освещать свои дома от столь нелюбимых электростанций на ископаемом топливе, ГЭС или АЭС.

[ufimec123.livejournal.com]

За технологию конечно не знаю, но:
1. Если гибкий элемент подразумевает образование волн, то за солнцем следить ему не нужно,
2. Экологи то конечно вечерком чайник кипятить не на этой энергии будут, но вот днем производственные мощности энергоемких заводов как раз на этой, и хоть чутка но меньше выбросов.
3. А вот почему экологи не переживают за затенение водорослей и планктона, той биомассы что составляет легкие планеты это вопрос.

[smthng-strange.livejournal.com]

1. А при чем здесь волны? Следят за солнцем гелиостаты, чтобы лучи перпендикулярно поверхности падали и максимально поглощались. Без гелиостатов КПД будет плохой.

2. Ну да, это конечно верно. Но вот представьте, построили такую огромную солнечную электростанцию на 1ГВт и радостно питаем в дневное время какой-нибудь алюминиевый завод под Красноярском. Тут набежал порыв ветра, и нагнал тучку на солнце на минуту. От гигаватта осталось где-нибудь 0,3. Завод очень обидится, если его без электроэнергии неожиданно оставить. Вообще существуют так называемые высокоманевренные мощности. Это ГЭС и ГАЭС. Гидроагрегат может выйти с нуля до максимума генерации за минуты. Но все равно это не мгновенно. Тепловые электростанции плохо относятся к изменению нагрузки, про АЭС я вообще молчу. Так что без аккумуляторов никуда. Ну либо использовать небольшие солнечные панели на дом или несколько, отключение таких энергосистема вообще не почувствует.

3. Надо построить ну очень много таких плавучих электростанций, чтобы экосистема как-то это ощутила.

Вообще мне очень понравилась статья На Хабре про экономическую эффективность чистой электроэнергии, рекомендую http://habrahabr.ru/post/158875/

аккумуляторы предусмотрены все-таки

[Константин Феоктистов (from livejournal.com)]

"Массивы солнечных панелей разделены на электрические зоны, которые передают электроэнергию в два главных накопителя"

Re: аккумуляторы предусмотрены все-таки

[smthng-strange.livejournal.com]

Дык это же тогда самое интересное: на чем будут основаны аккумуляторы и сколько будут стоить.

[ufimec123.livejournal.com]

Про волны - как раз эффект гребенки, а в остальном согласен.
Большое спасибо за интересную ссылку

[smthng-strange.livejournal.com]

Не за что :). Кстати из экологически чистых способов генерации мне ветряки кажутся более перспективными. Особенно если их ставить на море около побережья: там ветра очень стабильные. Что ночью, что днем энергия будет вырабатываться. И пейзажи не портят. Но вот обслуживать их трудно и строить в море дорого. Особенно критичны к надежности редукторы: для генератора оптимальны одни обороты, для ротора другие. А там масло надо менять периодически. Пытаются обойти это либо сделав узел очень надежным, либо сделав безредукторный механизм, что довольно трудно. А самый классный проект - это ветряки с пневматическими аккумуляторами: погружаем на большую глубину эластичный мешок, в который закачиваем воздух. Компрессор на одном валу с генератором, потерь на преобразование не будет. Ночью, когда энергия не очень нужна, накачиваем мешок, днем подаем воздух на компрессор в обратную сторону, помогая вырабатывать энергию. Вполне технологически реализуемо.

[distrgen-news.livejournal.com]

По поводу первого абзаца, я так понимаю, что эта разработка с очень узкой специализацией - именно для густонаселенных прибрежных районов. Тут имеет смысл строить на воде, чтобы избежать больших энергопотерь при передаче электроэнергии.
Ну и вообще, концепт этот, я думаю, все-таки больше на перспективу, чем на сегодня, потому что просто нецелесообразно на текущий момент такие станции строить, зато когда припрет, вот, пожалуйте, есть решение готовое уже.

[smthng-strange.livejournal.com]

А насколько велики энергозатраты при передаче? Электростанции то и там не в черте города строят в основном, думаю, что не очень это критично.

[distrgen-news.livejournal.com]

Ну вообще согласен, единственное, что опять же очень специализированная эта штука. Я так понимаю, это решение делается прежде всего под Сингапур - государство островное, плотность населения больше 7 200 человек на кв. км, энергия, в основном, импортируется. Для них такое решение более чем приемлемо.