Физических контактов псто...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Оригинал взят у lazy_flyer в Физических контактов псто...

Не только лишь все знают, что тема борьбы с разномастными беспилотниками последнее время висит в ТОП-е специализированной прессы. Чего только не придумают, лишь бы сшибить, лишить управления, запутать.

И сетью в них стреляют...

И коптетр за коптером с сачком гоняется...

А уж всяких радиострелялок наплодили - плюнуть некуда...


Не вспоминая про мобильно-стационарные комплексы, которые не то что коптер - МБР могут запутать.

Но всё это полумеры - физически уничтожить мелколёт-беспилотник на самом деле достаточно сложно. Ну что, ракетой в него пулять? Там самая дешёвая ПЗРК стоит на порядки дороже простенького беспилотника, который в супермаркете с электроникой купить можно. А уж объектовая ПВО в применении к таким игрушкам просто вызывает слёзы...
Но как всегда решение вопроса лежит на поверхности, да в принципе оно давным давно найдено.
Боеприпасы к ствольной артиллерии с программируемой дистанцией подрыва.

Сделать такой снаряд можно практически ко всему стоящему на вооружении. К 30-мм пушке, к 40-мм гранатомёту, к танковой 125-мм пушке ( ну немного оверкиль, с топором на лампочку ) не вспоминая о специализированных 40 и 57 мм зенитных пушках.
Причём в отличии от традиционных боеприпасов такой снаряд не полетит за горизонт взрываться над головами собственных зольдатен - он самоуничтожится на заданной дистанции. И нет нужды в радикальных модификациях самих орудий - блок программирования устанавливается в механизме подачи боеприпасов в орудие. Понятное дело, что обязана быть система обнаружения БЛА и определения дистанции до него, для корректного внесения данных в снаряд. А баллистический вычислитель ну уж точно есть...

Понятно, что такая система не решает полностью проблемы борьбы с БЛА. Но радикально упрощает, особенно для военных и прочих силовиков. Где скажем так моральный и имиджевый ущерб несравнимы с ценой утраты секретов, которые спрятаны от нежелательных глаз. Или в секторах охраны АЭС, химических предприятий и других потенциальных целей - террористы о атаке на такое просто мечтают. А уже на поле боя такие проблемы вообще никого не будут волновать...

Comments

[yamilker.livejournal.com]

Насчет осколков плюсую.
Картечь минусую. Она имеет очень ограниченную дистанцию применения (сотни метров), в отличии от осколочного снаряда.

Еще, хочу заметить, топикстартер находится буквально в паре шагов от изобретения OICW (который изобретен как бы не в 90х) и OCSW.
Первое - ручная винтовка/гранатомет с 20мм гранатой, баллистическим вычислителем и программируемой дистанцией подрыва (причем буквально в одну кнопку, что и требуется) , второе - аналог АГС с аналогичными фишками.




О наших аналогах, к сожалению, мне неизвестно.

Для дальнейшего чтения -
https://ru.wikipedia.org/wiki/XM29_OICW (https://ru.wikipedia.org/wiki/XM29_OICW)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Objective_Individual_Combat_Weapon (https://ru.wikipedia.org/wiki/Objective_Individual_Combat_Weapon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mk_47_Striker (https://en.wikipedia.org/wiki/Mk_47_Striker)

[qwert2012.livejournal.com]

Для бытовой или околопромышленной мелочи, которая редко выше 100 метров летает может и картечь прокатит, а вот выше уже сложнее.

Но тут может помочь та же картечь в контейнере, разрушающемся через сколько-то метров.

Шрапнель тоже можно, но чтобы людей обезопасить это будет что-то  в стиле бекасины в пластиковом контейнере.