Физических контактов псто...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Оригинал взят у lazy_flyer в Физических контактов псто...

Не только лишь все знают, что тема борьбы с разномастными беспилотниками последнее время висит в ТОП-е специализированной прессы. Чего только не придумают, лишь бы сшибить, лишить управления, запутать.

И сетью в них стреляют...

И коптетр за коптером с сачком гоняется...

А уж всяких радиострелялок наплодили - плюнуть некуда...


Не вспоминая про мобильно-стационарные комплексы, которые не то что коптер - МБР могут запутать.

Но всё это полумеры - физически уничтожить мелколёт-беспилотник на самом деле достаточно сложно. Ну что, ракетой в него пулять? Там самая дешёвая ПЗРК стоит на порядки дороже простенького беспилотника, который в супермаркете с электроникой купить можно. А уж объектовая ПВО в применении к таким игрушкам просто вызывает слёзы...
Но как всегда решение вопроса лежит на поверхности, да в принципе оно давным давно найдено.
Боеприпасы к ствольной артиллерии с программируемой дистанцией подрыва.

Сделать такой снаряд можно практически ко всему стоящему на вооружении. К 30-мм пушке, к 40-мм гранатомёту, к танковой 125-мм пушке ( ну немного оверкиль, с топором на лампочку ) не вспоминая о специализированных 40 и 57 мм зенитных пушках.
Причём в отличии от традиционных боеприпасов такой снаряд не полетит за горизонт взрываться над головами собственных зольдатен - он самоуничтожится на заданной дистанции. И нет нужды в радикальных модификациях самих орудий - блок программирования устанавливается в механизме подачи боеприпасов в орудие. Понятное дело, что обязана быть система обнаружения БЛА и определения дистанции до него, для корректного внесения данных в снаряд. А баллистический вычислитель ну уж точно есть...

Понятно, что такая система не решает полностью проблемы борьбы с БЛА. Но радикально упрощает, особенно для военных и прочих силовиков. Где скажем так моральный и имиджевый ущерб несравнимы с ценой утраты секретов, которые спрятаны от нежелательных глаз. Или в секторах охраны АЭС, химических предприятий и других потенциальных целей - террористы о атаке на такое просто мечтают. А уже на поле боя такие проблемы вообще никого не будут волновать...

Comments

[lazy-flyer.livejournal.com]

Мы на брудершафт - уже? :))

ЭМИ-глушилки работают только против дронов не оснащенных ИНС, а ИНС соответствующего класса сейчас стоит копейки.

1. За тыщу рублей вы построите не INS, а AHRS. Верю, что вы понимаете разницу?
2. Ellipse2 или тем более Ekinox2 - это уровень немного повыше рядового дроновода, не? Да и тот же Ellipse без устойчивого GPS даёт уход в сотни метров...

[e-maksimov.livejournal.com]

Я "на Вы" при нормальном общении, а когда собеседник включает режим "докопаться до забора" нет смысла вежливостью утруждаться.

"Соответствующий класс" - соответствующий требованиям поставленной задачи. Задача "снять домик уточек" и задача "подорваться на АЭС с последствиями" - задачи разного уровня, поэтому приведен соответствующий разбег цен.

1. За штуку рублей я поимею именно INS, причем с характеристиками достаточными для съемки домика уточек и погрузки эшелона.
2. Те, по кому будут работать ЗАК с топичными снарядами, а так же террористы АЭС - они могут себе позволить штучки и подороже минимальных Эллипсов без канала СНС.

[lazy-flyer.livejournal.com]

За штуку рублей я поимею именно INS
А, ну да. Вопрос снят, с истинными профи я не имею смелости спорить...

[e-maksimov.livejournal.com]

Специалист подобен флюсу, ага. Попробуй отстроиться от своих профессиональных деформаций. ИНС за 1000 рублей не перестает быть ИНС. Это будет ИНС с фиговой точностью, но ИНС. И в каких-то случаях, даже такой фиговой ИНС будет вполне достаточно для "утраты секретов, которые спрятаны от нежелательных глаз".