Кирпичное клеймо в рамке и без оной

[leonovvaleri.livejournal.com]

До середины 19-го века кирпичные клейма были только в Москве, и только после появления «Правил для единообразной и прочной выделки кирпича, долженствующего употребляться как в С.-Петербурге, так и в других местах России на казенных и частных заводах», - утвержденных военным министром 24 января 1847 года, - появились в других губерниях Российской Империи.

Но, - до 1812 года все московские клейма были без рамки (верхнее фото), - а после 1812 года, - только в рамке (нижнее фото).



Что за причина привела к изменению дизайна клейма, - ведь явно задумка была в том, - что бы различить довоенный кирпич и послевоенный?

Comments

[leonovvaleri.livejournal.com]

Большое спасибо за дельный комментарий.

[langenberg.livejournal.com]

Всех силикатчиков всегда учат - правильный раство правильной кладки всегда даёт разлом не по шву, а по кирпичу, т.к. шов и ближайшая зона кирпича - это монолит цементного камня, вросшего в поры керамики.

Так что да, речь не о пережжёном кирпиче, а именно о вторичном, потерявшем пористость.
Т. е. Вы правы в том, что кирпич закрылся от температуры, а Ваш оппонент - что он не мог быть пережжён.

Раствор 12-16 веков был не на песчаной, а на глиняной, слюдяной, мусковитной зачастую основе, и соответственно он поплавился гораздо ниже 1000 С.

Ну да, такие кирпичи можно было класть в кладку, но это халтура, безусловная и в те времена.

[leonovvaleri.livejournal.com]

Спасибо, - я правильно понял, что кирпичники после пожара 1812 года пытались убрать с рынка вторичный кирпич именно по причине утраты кирпичом пористости. Потеря пористости и стекловидность это одно и то же?