Инженерия

в одном из последних интервью Клушанцев говорит "да кому всё это надо? я умру и все забудут"
но не все, ить из-за книг Клушанецева, в том числе, я поступил на астрономическое отделение.
а вот когда умру я то да, все и всё забудут. да и хер с ними.

ну не, есть конечно Сурдин, Попов, Вибе, Ксанфомалити, но они умные шибко, изъясняются терминами, простому обывателю недоступными. а фильмы Клушанцева были для простых людей, пусть и не очень заумными, но они были понятными, таких щас не делают. а ить это величайшее искусство -- понятно рассказать о еще непознаном. поглядите фильм Луна, снятым еще до высадки Армстронга/Олдрина, там вот это вот всё шикарнейшим способом объяснено второкласнику

From:

Да, вот я как раз дочитал до съемок "Луны" - читаю про скафандр для собачек (их было две на съемках)...
Фильмом "Планета бурь" он оказался недоволен, именно собой, как режиссером игрового фильма. И позже отказался от них в пользу документальных. Но каких!

From:

скафандр для собачек это фильм "Марс". довольно таки смелый в своих предположениях даже для своих лет )

From:

Так и "Дорога к звездам" казалась вообще очень-очень далекой, сто-двести лет. Он с трудом уговорил в 1955-м году студию на съемки. И едва-едва успели - фильм вышел через месяц после запуска Спутника (про первый спутник доснимали вступление), в день запуска уже второго.

From:

да я про другое, про собачек, посмотрите уже кино-то )

From:

Собачек на Марс IRL мы ещё не запустили :-(

Edited Date: 2017-08-25 05:18 pm (UTC)

From:

В "Планете бурь" рулил все же не она, а Казанцев. Но фильм, пожалуй из лучших в сов.фант.фильмах. Всех времен. Актеры играли очень качественно. Не слишком стаовились в позу, как, допустим, в "Туманности". Про спецэффекты просто молчу -- они хороши ка всегда у мастера (раз уж ранний Копплола из тырил и поздние "терминаторы" завидовали :-)).

From:

"Туманность Андромеды" стоит особняком. это почти буквальная экранизация Ефремова и очень жаль, что не снята вторая часть. очень жаль

From:

Буквальная??? Да бог с вами! Текст там произносится от Иван Антоныча, а персонажи -- фанера. Плакаты. Персмартивал лет несколько тому и удивился: много хороших актеров, которые нисего не сыграли. Совсем. Тут режиссерский косяк (впрочем, как и большинства, увы, советских фант. фильмов, у подавляющего, особеннно космической тематики) Да и снято на 90 процентов про приключениям "Тантры" у черной звезды.

From:

Зато из Андромеды взята завязка сюжета для "Чужого" и два персонажа для "Звездных войн".

From:

Завязка? Может быть. Хотя ни разу про такое не слышал, хотя очень люблю франшизу "Чужого" (первые три -- сразу оговариваю; 4-го, все попытки совместить "Хищником" и последние изыски Скотта -- маразм полный. ИМО) и читал про создание его много чего. Очень много. Просто это бродячий сюжет, завязка для многих-многих сюжетов.
Что же до "персонажей Звездных Войн", то могу припомнить только то, как все тот же Александр Петрович, который Казанцев, в одной своей статье гневно обвинял капиталистов в порочивании святого имени Дара Ветра и превращения его в злодея. Что смешно по орпеделни. Так же, как обвинение Камерона в использовании названия планеты Пандора их романов Стругацких в своих целях. Помнится пиетские коммунисты про это шумели. Они просто не читали Стругацких и не смотрели "Аватара". А может и не чтали джае греческих мифов :-)
А кто тогда второй?
Единственное заимствование в "Звездных войнах" из русского языка == это Чубакаа, который происходит от русского "собака". Это -- сто процентная инфа. :-)

From:

Чужие - Андромеда: поврежденный космичекий корабль дискобразной формы.
Второй персонаж в ЗВ - R2D2. В Андромеде на экране менее минуты, и погибает от оружия инопланетного корабля.

From:

Я Чужих корабль никак не спиралодиск! Даже рядом не лежало! Это бублик надкусанный. Его рисовал Рудольф Гигер. Как и все интерьеры и образы в Чужом. Первые иллюстрации к Туманности дела (могу ошибаться, может Кольчинский, но уверен на 90) Побединский в "Технике-молодежи" 56-57 годов. И там спиралодиск ни грамма не похож на корабль Жокеев.
Робот? Это который делал в спиралодиске дырку (резал спираль как раз, помнится) и его оттуда плазмой спалило? Да вы что?! Оо и капли не похож на аР2Ди2! Сравните хотя бы размеры и цели роботов.
Простите, но это натяжка.
ПС. Кстати, робот, который "играл" в "Планете бурь" потом мелькал в "Его звали Роберт" Это факт. :-)

From:

прямолинейность персонажей - отличительная черта Ефремова как писателя. его больше интересовали идеи, а не эмоции

From:

Не скажите. Если я прочитамши "Туманность" лет в 11 был очарован и миром и людьми. Отношения Низы Эрга, треугольник Веды Эрга и Верета -- тоже вполне себе цепляет. Ну или цеплял. Однако не скажу часто, но читаю "Час Быка" -- там люди еще более объемны. И это не говоря про "Лезие", "Ойкумену" или рассказы Иван Антовича. Да, идея у него впереди (поэтому будущее Стругацких теплее, чем будущее Ефремова), ноу него герои гораздо сильнее и объемнее, чем в фильме.

From:

вам было 11 )
час быка штука мощная, программная и даже не идейная, а идеологическая
при всем моем уважении к полету фантазии Ивана Аноныча, жизнь людей немного сложнее

будущее Стругацких теплее
град обреченный? )

Edited Date: 2017-08-25 06:14 pm (UTC)

From:

Да. 11. И я в школе писал сочинение по "Туманности" Вот такой я динозавр. Родился в середине прошлого века. Мало того -- прошлого тысячелетия :-)))
Туманность -- идейная. Час -- идеологическая. Ива Антонович переосмысливал себя. За что был бит тогдашними идеологами.
Конечно, сложнее. Гораздо и гораздо!
Что вы! "Град" не бубдущее. Град -- это заклыкленный мир. "Полдень 22-й век (Возвращение)" и все примыкающе к нему романы -- начиная со "Ссраны багровых туч" (тоже, кстати, о Венере), "Пути на Амальтею", "Стажеров" -- и через "Обитаемый остров", "Трудно быть богом", "Малыша" -- до "Жука в муравейнике" и "Волны гасят ветер" Мир от наших дней до конца 23-го века.

From:

Согласен, технически "Планета..." - прекрасный фильм! Абсолютно продуман, до мелочей вроде питьевой системы в скафандре и полуавтомата фиксации космонавтов в кресле, совершенно физичен, нет никакой "альтернативной физики", чем грешат современные компьютерные режиссеры. Да и игра актеров отличная. На мой взгляд переигрывание лишь в одной сцене - когда Жженов находит "дракона с глазом-самоцветом" и говорит "А может искусственный?" (или как-то так)... К остальным кадрам нет никаких претензий.

From:

Ну это в мелочах. Или там вот сцены с роботом и его маериканьским руководителем тоже "с понтами". Но это тренд того времени. Помнится, читал что Фурфева была против чтобы советская девушка-космонавт плакала :-). И ироничность, и юмор вполне нормальный, человеческий. Фильм получился раз в 10 лучше, чем книжка Казанцева. Нет, фильм действительно приятный. А уж про интерьеры кораблей -- просто выше всяких похвал!

From:

Изначально в сценарии были лунные экспедиции трех стран. Но этот сценарий пришлось полностью изменить.

зы. мне всё время мерещаться "Звездоплаватели" Мартынова...

From:

Да. СССР, Великобритании и США. (Хотя могу ошибаться, Казанцева не люблю и не перечитываю) Но один изх них погиб (как в фильме, но там погиб, кажется америкаец? или наш... старею, старею... глянуть что ли на ночь для приятности? так, наверное и сделаю! за что вам спасибо)
"Звездоплаватели"! О! Как здоров, что одну из моих любимых книг кто-то кроме меня помнит! Обычно даже если вспоминают Мартынова, то речь идет о "Гианее" или "Каллисто-Каллистяне". (А я вот еще и "Стоодиннадцатого" люблю.) Нет, мне в "Планете" они не мерещатся. У Мартынова жесткая конкуренция. Да и американцы у него полные дебилы (штамп), да и летели не туда. На Венеру же наши летели сами по себе. Может быть тут у Вас ассоциативный ряд другого плана? В третьей же книге фигурирует Фаэтон, что впрямую отсылает к "Фаэтам" ? :-)

From:

СССР, США и ФРГ (автомат, без людей).
У Мартынова Венера ("Сестра Земли") очень похожа на "Планету Бурь". Типа "в переводе Гоблина" ;-) И опять же космическая гонка на Марс (Камов-Хепгуд), с аварией американца.

From:

Точно! ФРГ! Спасибо за поправку.
Замечание про "в переводе Гоблина" -- это КЛАСС! (нет такого смайлика но вот прям показываю большой палец) Но таких Венер тогда было полно. Тогда было модно представлять Венеру как "младшую" Землю, а Марс как "постаревшую" Такие тогда были космогонические представления о строении Солнечной системы. Ну фантасты их и эксплуатировали по мере сил. Исключения разве "Страна багорвых туч" Стругацких (Борнатаыч все ж таки был астроном :-)) и "Астронавты" Лема могу припомнить.
Авария Хепгуда была уже на планете. И цель писатель ей дал другую (кроме идеолгической) -- спасти наших ребят.

From:

Второв ведь тогда в первом полете был? Ну как можно было сразу угробить главного героя трилогии! :-)

From: