Тоже вариант, но сомневаюсь, что дешевле, легче и надёжнее. Будут влиять погодные условия, ветер, например. Довольно сложная механика, мизерный радиус действия. А в случае с магнетроном, никаких движущихся частей. Магнетрону не нужно работать в непрерывном режиме, достаточно импульса. Стабильной частоты не требуется, защита от внешних магнитных полей не нужна. Магнетрон может быть достаточно лёгким, компактным и выдавать в импульсе большую мощность, что и требуется. В случае с ракетой, он вообще может быть одноразовым. Очевидное слабое место - нужно разогревать нить накала.
Одноразовый - это буровая шашка, обмотанная проволокой. В смысле, катушка индуктивности с тротиловым сердечником. Дает мощный импульс, но всего один раз.
Не, в спиральных взрывомагнитных генераторах не всё так просто.
Во-первых, конструкция таки послоожнее, чем шашка, обмотанная проводом. Заряд не сплошной, а трубчатый. Со сплошным резко падает КПД. Ну и кроме катушки, есть еще другие детали - например, подвижный проводник конусной формы Но это мелочи.
Во-вторых, что более сущестенно - взрывомагнитные генераторы с металлическим лайнером - хоть с наружным, хоть с внутренним (конструкция Сахарова) излучают довольно хреново - длина волны получается около километра, а апертура-то маленькая. С них только токовый импульс снимать...
А для генерации именно ЭМ импульса - применяется генератор на ионном кристалле (с "виртуальным лайнером"), и основная сложность тут - сформировать строго сферическую сходящуюся ударную волну.
А куда девается энергия из замкнутой лайнером или разорванной взрывом катушки? В излучение, вроде как. Ну да, кпд мизерный, пики не в тех диапазонах но для орков сойдет. Если там даже процент пшикнет в нужном диапазоне, чувствительные входные каскады охренеют.
тем не менее, именно сетка уже получила распространение для таких перехватов: (в роли перехватчика - DJI Spreading Wings 900)
Французы в своём Rapere (он же Drone Interceptor MP200) поначалу хотели вообще веревочку сбрасывать в винты жертвы, но в итоге тоже на сетке остановились:
no subject
Date: 2017-03-22 03:37 am (UTC)Будут влиять погодные условия, ветер, например.
Довольно сложная механика, мизерный радиус действия.
А в случае с магнетроном, никаких движущихся частей.
Магнетрону не нужно работать в непрерывном режиме, достаточно импульса.
Стабильной частоты не требуется, защита от внешних магнитных полей не нужна.
Магнетрон может быть достаточно лёгким, компактным и выдавать в импульсе большую мощность, что и
требуется.
В случае с ракетой, он вообще может быть одноразовым.
Очевидное слабое место - нужно разогревать нить накала.
no subject
Date: 2017-03-22 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-23 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-25 05:50 pm (UTC)Во-первых, конструкция таки послоожнее, чем шашка, обмотанная проводом.
Заряд не сплошной, а трубчатый. Со сплошным резко падает КПД. Ну и кроме катушки, есть еще другие детали - например, подвижный проводник конусной формы
Но это мелочи.
Во-вторых, что более сущестенно - взрывомагнитные генераторы с металлическим лайнером - хоть с наружным, хоть с внутренним (конструкция Сахарова) излучают довольно хреново - длина волны получается около километра, а апертура-то маленькая. С них только токовый импульс снимать...
А для генерации именно ЭМ импульса - применяется генератор на ионном кристалле (с "виртуальным лайнером"), и основная сложность тут - сформировать строго сферическую сходящуюся ударную волну.
no subject
Date: 2017-03-27 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-27 08:53 pm (UTC)Обычно-то там токосъёмники подсоединены и нагрузка есть.
no subject
Date: 2017-03-25 06:06 pm (UTC)(в роли перехватчика - DJI Spreading Wings 900)
Французы в своём Rapere (он же Drone Interceptor MP200) поначалу хотели вообще веревочку сбрасывать в винты жертвы, но в итоге тоже на сетке остановились:
И тоже никаких движущихся частей.
А есть и с движущимися:
no subject
Date: 2017-03-26 12:23 am (UTC)От магнетрона электронику можно защитить
токопроводящим экраном.