Date: 2017-03-22 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] egg00.livejournal.com
Тоже вариант, но сомневаюсь, что дешевле, легче и надёжнее.
Будут влиять погодные условия, ветер, например.
Довольно сложная механика, мизерный радиус действия.
А в случае с магнетроном, никаких движущихся частей.
Магнетрону не нужно работать в непрерывном режиме, достаточно импульса.
Стабильной частоты не требуется, защита от внешних магнитных полей не нужна.
Магнетрон может быть достаточно лёгким, компактным и выдавать в импульсе большую мощность, что и
требуется.
В случае с ракетой, он вообще может быть одноразовым.
Очевидное слабое место - нужно разогревать нить накала.

Date: 2017-03-22 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
Сетке не нужна батарейка.

Date: 2017-03-23 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Одноразовый - это буровая шашка, обмотанная проволокой. В смысле, катушка индуктивности с тротиловым сердечником. Дает мощный импульс, но всего один раз.

Date: 2017-03-25 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] juray.livejournal.com
Не, в спиральных взрывомагнитных генераторах не всё так просто.

Во-первых, конструкция таки послоожнее, чем шашка, обмотанная проводом.
Заряд не сплошной, а трубчатый. Со сплошным резко падает КПД. Ну и кроме катушки, есть еще другие детали - например, подвижный проводник конусной формы
Но это мелочи.

Во-вторых, что более сущестенно - взрывомагнитные генераторы с металлическим лайнером - хоть с наружным, хоть с внутренним (конструкция Сахарова) излучают довольно хреново - длина волны получается около километра, а апертура-то маленькая. С них только токовый импульс снимать...

А для генерации именно ЭМ импульса - применяется генератор на ионном кристалле (с "виртуальным лайнером"), и основная сложность тут - сформировать строго сферическую сходящуюся ударную волну.

Date: 2017-03-27 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
А куда девается энергия из замкнутой лайнером или разорванной взрывом катушки? В излучение, вроде как. Ну да, кпд мизерный, пики не в тех диапазонах но для орков сойдет. Если там даже процент пшикнет в нужном диапазоне, чувствительные входные каскады охренеют.

Date: 2017-03-27 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] juray.livejournal.com
куда... наверно, в пробой.
Обычно-то там токосъёмники подсоединены и нагрузка есть.

Date: 2017-03-25 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] juray.livejournal.com
тем не менее, именно сетка уже получила распространение для таких перехватов:
Image
(в роли перехватчика - DJI Spreading Wings 900)

Французы в своём Rapere (он же Drone Interceptor MP200) поначалу хотели вообще веревочку сбрасывать в винты жертвы, но в итоге тоже на сетке остановились:


И тоже никаких движущихся частей.

А есть и с движущимися:
Edited Date: 2017-03-25 06:10 pm (UTC)

Date: 2017-03-26 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] egg00.livejournal.com
Вы правы.
От магнетрона электронику можно защитить
токопроводящим экраном.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 06:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios