[identity profile] solar-front.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] solar_front в Просто супер. 582%


Вдруг. Какой-то голандский университетишко пришел к выводу, что электронные счетчики электроэнергии (которые принудительно за счет потребителей устанавливают с 2010 года) могут запросто врать на.....(барабанная дробь).....

582%

Это после всех сертификатов, оплаченных счетов потребителями, продажи специальных адаптеров (ибо сразу это электронное на место старого не всунешь)...

Причина:
Оказалось, что на счетчики сильное влияние оказывают диммеры с  LED и энергосберегающими. Т.е. людей сначала убеждают, что светодиодное освещение экономит ээ. Оно действительно экономит, но платить им приходится больше. Умно.

Причина погрешности в методе измерения (поясом Роговского или датчиками Холла). Последние занижают потребление (-30%).  Когда стоит диммер в связке с такими лампами гармонические колебания переменного тока в домашней сети имеют искажения ("обрывы"). Это отражается на точности счетчика.

Date: 2017-03-13 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] vadimrishon.livejournal.com
Кстати, очень интересный пример.
Только не из техники, а из социологии скорее. Пост, который ссылается на пост на немецком, который в свою очередь ссылается не на конкретную инфу, а просто на сайт универа на голландском, где следов оригинальной публикации (если она вообще была) уже не найти.
В общем пост вполне характеризует автора.

Date: 2017-03-13 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
время на поиск -- минута

http://ieeexplore.ieee.org/document/7866234/

только нужна подписка, чтобы прочитать статью полностью

Date: 2017-03-13 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vadimrishon.livejournal.com
Снова промежуточное ничего.
Можно ссылку на оригинал. На голландском

Date: 2017-03-13 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
Оригинал написан на английском и опубликован в платном журнале.

Эту статью вы можете получить либо по подписке, либо у пиратов. В легальных открытых источниках ее не будет быть не должно.

Edited Date: 2017-03-13 06:41 pm (UTC)

Date: 2017-03-13 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] vadimrishon.livejournal.com
Т.о. вы подтверждаете, что вся история фейк.
Такие статьи не постят так.
В общем весьма жёлтенько. Я ж говорю - социология.

Date: 2017-03-13 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
Во-первых, по ссылке есть абстракт, можете его почитать

Во-вторых, большая часть стоящих научных статей только так и распространяется. Если у вас нет подписки и не у кого попросить, то узнать о них можно только в пересказе либо у пиратов

Date: 2017-03-13 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
кстати, у пиратов она есть:

http://sci-hub.cc/10.1109/MEMC.2016.7866234

Date: 2017-03-14 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] vadimrishon.livejournal.com
Всё равно очень жёлто.
Если поставить определённый прибор в определённую позу и при этом танцевать, то оный прибор х-во работает. В топике из этого сделан всеобъемлющий вывод.
Скока процентов от общедомового потребления занимает такая конфигурация?
Кстати не нашёл в статье как измеряли правильный расход?

Date: 2017-03-14 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
ну, как раз-таки это мне не очень интересно

я про социологию, да

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 06:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios