Ветроэнергетика: размеры и пределы роста
Dec. 19th, 2016 05:12 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
einstitut.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
einstitut в Ветроэнергетика: размеры и пределы роста
einstitut в Ветроэнергетика: размеры и пределы ростаСовременная ветроэнергетика – энергетика больших мощностей и гигантских машин. Ветряные турбины становятся все больше и больше. Примерно так:
Если посмотреть на изменение парка материковых ветровых турбин во времени, например, в Германии, очевидно увеличение их среднего размера.
Всё растет. Увеличиваются как башни, которые у крупнейших машин сегодня достигают 140 метров, так и лопасти, достигающие в длину почти 90 м, и диаметры ротора, доходящие до почти 190 м.
На нынешний день крупнейшими серийными ветряками являются 8-мегаваттные машины от Vestas (MHI Vestas V164), Adwen (AD-180) и Siemens (SWT-8.0-154 8MW), используемые в морской (офшорной) ветроэнергетике, а также 7,5 МВт модель Enercon E-126 – крупнейший материковый ветрогенератор (на фото).
Это серийные модели, находящиеся в эксплуатации. В виде прототипов существуют еще более крупные агрегаты.
Есть ли предел роста размеров ветряных турбин? Чем он обусловлен?
Понятно, размеры ветроустановок увеличивают не из прихоти, а исходя из экономических соображений – в попытке снизить стоимость электроэнергии. Высокие башни обеспечивают доступ к ветровым ресурсам более высокого качества (как говорят спецы: «на высоте 100 метров всегда есть коммерческий ветер»). Увеличение диаметра ротора позволяет «захватить» этих ресурсов побольше, а также задействовать менее качественный ветровой потенциал. Увеличение размеров может приводить к снижению удельных (на единицу мощности) капитальных и операционных затрат, что прямо отражается на стоимости электроэнергии.
В то же время рост размеров ветряных турбин наталкивается на ограничения, связанные как с характеристиками используемых материалов, так и с транспортировкой и технологиями монтажных работ. Кроме того, существуют физические лимиты увеличения размеров, описываемые законом квадрата-куба: объем (соответственно, масса и стоимость) используемых материалов может расти быстрее, чем отдача от этого увеличения.
Транспортно-логистические и монтажные ограничения касаются главным образом материковой ветроэнергетики. Перевозка секций башен большого диаметра и длинных лопастей наземным транспортном – серьезный технологический вызов. Диаметр перевозимых труб/конусов башен ветряков ограничен сегодня 4,3 метра в редких случаях возможны перевозки диаметров 4,6 метра. Разумеется, транспортировка таких агрегатов на дальние расстояния крайне затруднена. Одним из используемых компромиссных решений является комбинированная башня сталь/железобетон, в которой нижние железобетонные секции самого большого диаметра изготавливаются на месте. Кроме того, необходимо учитывать, что транспортная и монтажная техника (например, большие краны) имеет свои пределы.
Рассмотренные в предыдущем абзаце ограничения в меньшей степени касаются морской ветроэнергетики, где используются производственные технологии/мощности судостроения, строительства на шельфе и морских грузоперевозок.
Проведенное в текущем году в США исследование, включающее в себя опрос 163-х ведущих отраслевых экспертов, показало: размеры ветроустановок будут расти и дальше. При этом, очевидно, потенциал роста у офшорных ветрогенераторов существенно превышает потенциал наземной ветроэнергетики.
Результаты исследования представлены на следующих графиках.
К 2030 средняя высота башни ветрогенератора в материковой ветроэнергетике приблизится к 120 метрам и в Европе, и в США, средний диаметр ротора будет находится в интервале 130-140 метров, а средняя установленная мощность на один генератор в Европе превысит 3,5 МВт.
В офшорной ветроэнергетике намечаемые изменения куда существенней. Средняя мощность ветрогенераторов на европейском рынке достигнет 11 МВт, при высоте башен более 220 метров. Распространение получат плавающие ветроэлектростанции. Некоторые эксперты прогнозируют, что к 2030 году максимальная мощность морских ветряков на фиксированном фундаменте может достичь 18 МВт, то есть более чем в два раза превысить сегодняшние рекордные показатели
В то же время очевидно, что ветроустановки не будут расти бесконечно. Вероятно, в скором времени мы узнаем оптимум, превышение которого будет затруднено с логистической, в первую очередь, точки зрения, и не будет оправдываться экономически.
Источник
Если посмотреть на изменение парка материковых ветровых турбин во времени, например, в Германии, очевидно увеличение их среднего размера.
Всё растет. Увеличиваются как башни, которые у крупнейших машин сегодня достигают 140 метров, так и лопасти, достигающие в длину почти 90 м, и диаметры ротора, доходящие до почти 190 м.
На нынешний день крупнейшими серийными ветряками являются 8-мегаваттные машины от Vestas (MHI Vestas V164), Adwen (AD-180) и Siemens (SWT-8.0-154 8MW), используемые в морской (офшорной) ветроэнергетике, а также 7,5 МВт модель Enercon E-126 – крупнейший материковый ветрогенератор (на фото).
Это серийные модели, находящиеся в эксплуатации. В виде прототипов существуют еще более крупные агрегаты.
Есть ли предел роста размеров ветряных турбин? Чем он обусловлен?
Понятно, размеры ветроустановок увеличивают не из прихоти, а исходя из экономических соображений – в попытке снизить стоимость электроэнергии. Высокие башни обеспечивают доступ к ветровым ресурсам более высокого качества (как говорят спецы: «на высоте 100 метров всегда есть коммерческий ветер»). Увеличение диаметра ротора позволяет «захватить» этих ресурсов побольше, а также задействовать менее качественный ветровой потенциал. Увеличение размеров может приводить к снижению удельных (на единицу мощности) капитальных и операционных затрат, что прямо отражается на стоимости электроэнергии.
В то же время рост размеров ветряных турбин наталкивается на ограничения, связанные как с характеристиками используемых материалов, так и с транспортировкой и технологиями монтажных работ. Кроме того, существуют физические лимиты увеличения размеров, описываемые законом квадрата-куба: объем (соответственно, масса и стоимость) используемых материалов может расти быстрее, чем отдача от этого увеличения.
Транспортно-логистические и монтажные ограничения касаются главным образом материковой ветроэнергетики. Перевозка секций башен большого диаметра и длинных лопастей наземным транспортном – серьезный технологический вызов. Диаметр перевозимых труб/конусов башен ветряков ограничен сегодня 4,3 метра в редких случаях возможны перевозки диаметров 4,6 метра. Разумеется, транспортировка таких агрегатов на дальние расстояния крайне затруднена. Одним из используемых компромиссных решений является комбинированная башня сталь/железобетон, в которой нижние железобетонные секции самого большого диаметра изготавливаются на месте. Кроме того, необходимо учитывать, что транспортная и монтажная техника (например, большие краны) имеет свои пределы.
Рассмотренные в предыдущем абзаце ограничения в меньшей степени касаются морской ветроэнергетики, где используются производственные технологии/мощности судостроения, строительства на шельфе и морских грузоперевозок.
Проведенное в текущем году в США исследование, включающее в себя опрос 163-х ведущих отраслевых экспертов, показало: размеры ветроустановок будут расти и дальше. При этом, очевидно, потенциал роста у офшорных ветрогенераторов существенно превышает потенциал наземной ветроэнергетики.
Результаты исследования представлены на следующих графиках.
К 2030 средняя высота башни ветрогенератора в материковой ветроэнергетике приблизится к 120 метрам и в Европе, и в США, средний диаметр ротора будет находится в интервале 130-140 метров, а средняя установленная мощность на один генератор в Европе превысит 3,5 МВт.
В офшорной ветроэнергетике намечаемые изменения куда существенней. Средняя мощность ветрогенераторов на европейском рынке достигнет 11 МВт, при высоте башен более 220 метров. Распространение получат плавающие ветроэлектростанции. Некоторые эксперты прогнозируют, что к 2030 году максимальная мощность морских ветряков на фиксированном фундаменте может достичь 18 МВт, то есть более чем в два раза превысить сегодняшние рекордные показатели
В то же время очевидно, что ветроустановки не будут расти бесконечно. Вероятно, в скором времени мы узнаем оптимум, превышение которого будет затруднено с логистической, в первую очередь, точки зрения, и не будет оправдываться экономически.
Источник
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-21 07:40 am (UTC)Проблемы с окупаемостью и у ветропарков США. Хорошие перспективы у немцев с их морскими ветряками. Но тем немение когда начинаеш сравнивать себестоимость дешевле атомной энергетики ничего не придумали. А на таких компактно и плотно заселённых землях как Европа то АЭС самое то что надо.
Что касается статистик и красивых картинок позвольте не высказываться. Я достаточно долго работаю на технических выставках и очень хорошо знаю как составлять красивую картинку для проспектов и рекламок.
По нашему району во всех рекламках окупаемость солнечных батарей максимум 5 лет, де факто, а мы уже набрали хорошую статистику многие и за 10 лет не окупаются. Хвалёная биопроизводство электроэнергии разрекламированное в своё время Меркель и её командой и продавливаемое с силой бульдозера, медлено но уверено скатывается в туже дыру пониже спины. Когда инженера предупреждали то их просто заткнули силовым порядком.
no subject
Date: 2016-12-21 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 03:23 pm (UTC)Всему своё место. Например, абсолютный бред тащить на Чукотку плавучую АЭС. И, само собой нет смысла ставить ветряки в центре России.
Сейчас обсуждение ядерных проблем утихло. Это не значит, что проблемы исчезли. И ещё. Ядерщики по-прежнему пугают своей неадекватностью. Хуже нет идиота с бомбой, не знаешь, что от него ждать.
Солнце. С апреля по октябрь инсоляция Северного Урала такая же, как на юге Украины. Для садовых участков идеально, учитывая расценки энергетиков на подключение. В центральном районе РФ солнечные батареи бесполезны. Опять таки всему своё место и время. А не от балды - пащитали, в расее не эффективно.
/Я достаточно долго работаю на технических выставках и очень хорошо знаю как составлять красивую картинку для проспектов и рекламок./
Я не углядел, так вы дизайнер. Собственно, с любым гуманитарием глупо спорить
no subject
Date: 2016-12-21 03:32 pm (UTC)Когда я 7 лет назад готовил информационную записку российским предпринимателям то собирал информацию по конкретным фирмам занимающимся этими вопросами. В основном тогда все были заинтересованы в работе с Россией так что информация была достаточно правдивой. Бабло никто терять не хочет.
no subject
Date: 2016-12-21 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 06:15 pm (UTC)Неужели так тяжело понять что практически вся альтернативная энергетика обыкновенный распилопопил? Берём кучу денег и раздёргиваем по мелким проектам. Сколько пошло на дело, а сколько в карман организаторам практически нереально разобраться. Прямой последний пример "Космодром Восточный" аккуратно разбросали кучу денег по подрядчикам со своим счетами в разных банках и пойди разберись кто там что делал и куда платил. А уже на Крымском мосту жестко всех в один банк зарядили и посадили госконтролёров на оплату счетов. Сразу чётко видно кто есть кто и у кого какие счета. При этом со счетов просто так деньги не снимешь и не переведёшь.
У так называемой альтернативы изначально нет промышленного потенциала кроме ветряков в сильно ограниченных районах. Когда я строю источник электроэнергии в первую очередь я рассчитываю на контроль под мои потребности. Нужно 200кв включил нужно 5000кв переключил. Кто нам такой разброс может поставить? ТЭС, АЭС, ГЭС. Кто ещё? Солнце не может ветряки не могут.
no subject
Date: 2016-12-22 10:01 am (UTC)/Нужно 200кв включил нужно 5000кв переключил/
Ну-ка, расскажите-ка, как вы такое собираетесь проделать с АЭС? С ветряками элементарно. В Германии эта проблема решена. Ветростанции и солнечные включаются в единую энергосистему, средняя мощность ветра по стране почти одинакова, не бывает так, что везде разом штиль. Оперативное маневрирование мощностью при помощи ТЭС.
no subject
Date: 2016-12-29 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-21 03:36 pm (UTC)Дизайнер побочная профессия. Всю жизнь с железом и дровами. Последняя работа конструктор автодач. Занимался изготовлением и проектированием мебели.