[identity profile] einstitut.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] einstitut в Ветроэнергетика: размеры и пределы роста
Современная ветроэнергетика – энергетика больших мощностей и гигантских машин. Ветряные турбины становятся все больше и больше. Примерно так:



Если посмотреть на изменение парка материковых ветровых турбин во времени, например, в Германии, очевидно увеличение их среднего размера.



Всё растет. Увеличиваются как башни, которые у крупнейших машин сегодня достигают 140 метров, так и лопасти, достигающие в длину почти 90 м, и диаметры ротора, доходящие до почти 190 м.

На нынешний день крупнейшими серийными ветряками являются 8-мегаваттные машины от Vestas (MHI Vestas V164), Adwen (AD-180) и Siemens (SWT-8.0-154 8MW), используемые в морской (офшорной) ветроэнергетике, а также 7,5 МВт модель Enercon E-126 – крупнейший материковый ветрогенератор (на фото).



Это серийные модели, находящиеся в эксплуатации. В виде прототипов существуют еще более крупные агрегаты.

Есть ли предел роста размеров ветряных турбин? Чем он обусловлен?

Понятно, размеры ветроустановок увеличивают не из прихоти, а исходя из экономических соображений – в попытке снизить стоимость электроэнергии. Высокие башни обеспечивают доступ к ветровым ресурсам более высокого качества (как говорят спецы: «на высоте 100 метров всегда есть коммерческий ветер»). Увеличение диаметра ротора позволяет «захватить» этих ресурсов побольше, а также задействовать менее качественный ветровой потенциал. Увеличение размеров может приводить к снижению удельных (на единицу мощности) капитальных и операционных затрат, что прямо отражается на стоимости электроэнергии.

В то же время рост размеров ветряных турбин наталкивается на ограничения, связанные как с характеристиками используемых материалов, так и с транспортировкой и технологиями монтажных работ. Кроме того, существуют физические лимиты увеличения размеров, описываемые законом квадрата-куба: объем (соответственно, масса и стоимость) используемых материалов может расти быстрее, чем отдача от этого увеличения.

Транспортно-логистические и монтажные ограничения касаются главным образом материковой ветроэнергетики. Перевозка секций башен большого диаметра и длинных лопастей наземным транспортном – серьезный технологический вызов. Диаметр перевозимых труб/конусов башен ветряков ограничен сегодня 4,3 метра в редких случаях возможны перевозки диаметров 4,6 метра. Разумеется, транспортировка таких агрегатов на дальние расстояния крайне затруднена. Одним из используемых компромиссных решений является комбинированная башня сталь/железобетон, в которой нижние железобетонные секции самого большого диаметра изготавливаются на месте. Кроме того, необходимо учитывать, что транспортная и монтажная техника (например, большие краны) имеет свои пределы.

Рассмотренные в предыдущем абзаце ограничения в меньшей степени касаются морской ветроэнергетики, где используются производственные технологии/мощности судостроения, строительства на шельфе и морских грузоперевозок.

Проведенное в текущем году в США исследование, включающее в себя опрос 163-х ведущих отраслевых экспертов, показало: размеры ветроустановок будут расти и дальше. При этом, очевидно, потенциал роста у офшорных ветрогенераторов существенно превышает потенциал наземной ветроэнергетики.

Результаты исследования представлены на следующих графиках.

К 2030 средняя высота башни ветрогенератора в материковой ветроэнергетике приблизится к 120 метрам и в Европе, и в США, средний диаметр ротора будет находится в интервале 130-140 метров, а средняя установленная мощность на один генератор в Европе превысит 3,5 МВт.



В офшорной ветроэнергетике намечаемые изменения куда существенней. Средняя мощность ветрогенераторов на европейском рынке достигнет 11 МВт, при высоте башен более 220 метров. Распространение получат плавающие ветроэлектростанции. Некоторые эксперты прогнозируют, что к 2030 году максимальная мощность морских ветряков на фиксированном фундаменте может достичь 18 МВт, то есть более чем в два раза превысить сегодняшние рекордные показатели



В то же время очевидно, что ветроустановки не будут расти бесконечно. Вероятно, в скором времени мы узнаем оптимум, превышение которого будет затруднено с логистической, в первую очередь, точки зрения, и не будет оправдываться экономически.

Источник


Date: 2016-12-19 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
Предположу, что более чем пригодна, кто бы этим занялся. Тем более что в "городе летающих собак" с ветром проблем не должно быть.

Date: 2016-12-19 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] pokerfrog.livejournal.com
Наверняка есть специфические сложности, типа обледенения лопастей

Date: 2016-12-19 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] wazawai-n2.livejournal.com
В авиации с этим как-то борются.

Date: 2016-12-19 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] paulspb.livejournal.com
Ежедневно обливая поверхности. А то и по несколько раз в день.

Date: 2016-12-20 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Или подогревая электричеством.

Date: 2016-12-20 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] paulspb.livejournal.com
на лопастях ветрогенератора - да, вполне возможно технически. Но будет ли работать? Теплоотдача там, по идее, сумасшедшая должна быть на ветру

Date: 2016-12-20 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
На авиационных винтах и крыльях работает. Скорость ветра и холод притом намного хуже.

Date: 2016-12-21 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] yamilker.livejournal.com
Срывающийся с лопастей лед является в ветроэнергетике серьезнейшей проблемой.

Date: 2016-12-21 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Это для вас серьезнейшая проблема. Инженеры же такие трудности решают, как только становится ясна их суть, то есть, грубо говоря, когда заплатят.

Зато можно делать круглые глаза.

Date: 2016-12-19 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] pokerfrog.livejournal.com
конечно, но все это удорожание конструкции. При этом строительство в северных климатических условиях тоже дороже.

Date: 2016-12-20 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Зависит скорее от степени обживания. Но зачем энергия там, где нет людей. В Финляндии, то есть, не дороже, чем в Венгрии.

Date: 2016-12-19 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
По иронии судьбы, как раз в РФ в наличии самые прикольные "электрические" технологии антиобледенения тонких обшивок, хотя на эти задачи хватит и махровой классики. Там ведь не надо обеспечивать "выше нуля" --- немного теплее окружающей среды, и уже быстро идёт сублимация, как в любой мороз сохнет бельё, висящее на более-менее солнышке.

Date: 2016-12-19 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dark-j.livejournal.com
или хрупкость материалов при -45

Date: 2016-12-20 04:00 am (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Каких например? И почему бы не вспомнить о сложностях при жаре и солнце.

Date: 2016-12-19 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] psxxx.livejournal.com
"кто бы этим занялся?"

кто бы на это дал денег и забыл про них

Date: 2016-12-20 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
По северам со свистом окупается даже фотовольтаика, настолько там велика себестоимость генерации на топливе, которое притащили с материка.

Date: 2016-12-20 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] pilot-nn.livejournal.com
Поясните о какой фотовольтанике может идти речь на северах в условиях полярной ночи пол года. А также облаков и прочих перманентных осадков. Я без издевки, хотя и со скепсисос смотрю на всю фотовольтанику в целом, но прекрасно понимаю, что могу и ошибаться.

Date: 2016-12-20 11:06 am (UTC)
From: [identity profile] iv-an-ru.livejournal.com
Зато полгода полярный день. Вот так в Соловецком монастыре и выращивали арбузы. Ещё бы солнышко повыше было --- было бы совсем удобно, но с другой стороны там цена земли под станцию равна нулю. На карте http://gisre.ru/menu-sun/menu-ses-map/ одна станция на Кольском полуострове отражена --- это к вопросу о Мурманске.

Кстати, ветряки на северах тоже строят: http://gisre.ru/menu-wind/menu-wind-map/

Date: 2016-12-20 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pilot-nn.livejournal.com
Вот и мне кажется что ветряки как будто лучше, но именно что кажется. Цифры которые я встречал, за любую альтернативную энергетику были с явными передергиваниями либо в плюс либо в минус.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 04:44 am
Powered by Dreamwidth Studios