144 vs. Конкорд.

[solar-front.livejournal.com]

Технический музей в Зинсхайме (страничка музея на русском) дает возможность сравнить Конкорд и Ту144. Выкладываю здесь то, что запомнилось по этой теме мне.

"Наш" красавец виден сразу и ему посвящено много чего в музее:

 немцы порадовали - все поставили правильно: наш-первый!


Есть стенд посвященный сравнению этих самолетов. Много раз подчеркивается, что несмотря на визуальную схожесть самолетов они различны технически.

Все материалы я к сожалению не фотографировал, но вот сравнительная табличка:

Мой вольный перевод:

первая демонстрация:
Ту: Май 1965 года представлен в Париже.
Конкорд: 11 Декабря 1967 года предсавлен первый прототип который постоянно доводится.

Первый дальний полет:
Ту: 31.12.1968
Конкорд: 02.03.1969

Первый Мах:
Ту: 05.06.1969
Конкорд: 01.10.1969 (1.05 Мах)

Второй Мах:
Ту: 11.05.1970
Конкорд: 04.11.1970

Первый серийный экземпляр:
Ту: 1973
Конкорд: ??

24.05.1971: Конкорд совершил первый вылет из еврпы: Париж - Дракар.
1973: Крушение Ту во вермя демонстрационного полета.
1975: Дальнейшее поступление Ту в Аэрофлот. Самолеты выполняют рейсы: Москва - Алма Ата (почтовый).
05.06.1974: Тестовый полет в Рио де Жанейро и назад - Париж. 22 тыс км. менее чем за 15 часов.
01.11.1977: Открыта постоянная пассажирская линия Ту.
21.01.1976 Лицензионное соглашение между air France - Britisch Airways.
1978 Ту получил "апдейт"  двигателя.
25.07.2000 Трагическое крушение в аэропорту Шаль де Голь. Погибли 113 человек. Полеты приостановлены до 05.09.2001.
1984 Совеское руководство решает прекратить гражданские сверхзвуковые полеты.
Осень 2000: Ту 144 поступил  в технический музей.
07.11.2001 востановлены полеты Конкорда из Лондона в Нью Йорк.
31.05.2003 последний полет Конкорда.
20.07.2003 Конкорд поступает в музей.

Ширина:
Ту: 28.8 м
Конкорд: 25.56

Длина:
Ту: 65.7 м
Конкорд: 62.63 м

Высота:
Ту: 12.85 м
Конкорд: 11.4 м

Площадь крыльев:
Ту: 507 м2
Конкорд: 358 м2

Вес:
Ту: 85 т
Конкорд: 79.3 т

Макс. полезный вес:
Ту: 12т
Конкорд: 12.78 т

стартовая скорость:
Ту: 420 км/ч
Конкорд: 397 км/ч

высота:
Ту: 16-19 км
Конкорд: 16-18.29 км

тяга:
Ту: 1.500 м/мин
Конкорд: 1.500 м/мин

дальность:
Ту: 5.5 ткм
Конкорд: 7.5 ткм

расход топлива:
Ту: 27 тЛ/час
Конкорд: 25.7 тЛ/час

длина требуемой взлетной полосы:
Ту: 3.1 км
Конкорд: 3.4 км


длина требуемой посадочнойполосы:
Ту: 2.6 км
Конкорд: 2.22 км


Кабина ту-144:

Конкорд:

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yu6oOcK7OCU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Моё мнение: называть Ту144 "копией" Конкорда могут только очень далекие от техники люди если не сказать грубее. Ту144 это шедевр самолетостроения мирового уровня. Историей его создания и эксплуатации можно гордиться.

Comments

[general-drozd.livejournal.com]

> Ту144 больше на Т4 похож(с т.з. аэродинамики) чем на конкорд
Я склонен считать сие потому, что в ЦАГИ программа продувок на сверхзвук делалась совместная для этих двух разработок.
Хотя в итоге у 144 всё же есть дозвуковой крейсерский режим, а у Т-4 нет. Хотя, конечно можно было и получить, если поменять передние кромки крыла, переделать сопла двигателей и ещё по мелочам. Но это для задач Т-4 было не нужно.

А с французами вроде как официально сотрудничали по некоторым аспектам СПС.

> Просто даже малейший проигрыш в топливной эффективности может быть обусловлен многократным технологическим проигрышем.
Тут у вас, видимо, уже конкретика какая-то пошла?

[Виталий (from livejournal.com)]

Я склонен считать сие потому, что в ЦАГИ программа продувок на сверхзвук делалась совместная для этих двух разработок.
Да я собственно тоже. Миг 29 и Су 27 тоже похожи. И насколько я знаю именно благодаря ЦАГИ. Но в "смолетных" конторах никогда не работал, в инете читал.
Хотя в итоге у 144 всё же есть дозвуковой крейсерский режим, а у Т-4 нет. Хотя, конечно можно было и получить, если поменять передние кромки крыла, переделать сопла двигателей и ещё по мелочам. Но это для задач Т-4 было не нужно.
Так больше похож чем... не есть одно и тоже.
Тут у вас, видимо, уже конкретика какая-то пошла?
Я же выше писал про роллсройс. Чего еще добавить? По качеству и точности изготовления совок застрял в 40вых... 50ых годах... если не хуже. Возможно с тем же SSJ полегче. Ибо не выпендривались а сделали в кооперации с мировыми лидерами. Опять же доступ к современному западному оборудованию и средствам проектирования.
Не понимаю в чем вы меня пытаетесь убедить. Совок был на 3м месте примерно, позади цивилизованного мира, и впереди совсем отсталых, я видел это изнутри, а Вы? А сейчас не редко с иностранцами по работе пересекаюсь...

[general-drozd.livejournal.com]

Ну по тезису "пропаганда брешет с обеих сторон одинаково и лучше в цифрах" мы кажется согласились.
А в остальном переубеждать задача неблагодарная.
Про SSJ по так сказать неформальным источникам была информация, что именно с целью освоения новых методов и допусков оно и кооперировалось. Хотя я специально с вопросами не лез.

[Виталий (from livejournal.com)]

Ну по тезису "пропаганда брешет с обеих сторон одинаково и лучше в цифрах" мы кажется согласились.
С этим я не соглашался, выдумки. И вообще пересекаясь с "капиталистами", да у них есть корпоративная гордость. Но на критику и замечания вполне адекватны, и даже благодарны мы условно очень злые бетта тестеры. Попробуйте покритиковать наших самолетостроителей, да кого угодно. С другой стороны, не особо гибкие. Чем в том числе я и кормлюсь, у нас маленькая команда и мы всегда идем навстречу заказчику. Хотя в целом продукт хуже, и я это прекрасно понимаю. Мне как тимлиду жутко не хватает опыта работы там у них... А на обучение начальство не хочет отправлять, я же не вернусь :))
Про SSJ по так сказать неформальным источникам была информация, что именно с целью освоения новых методов и допусков оно и кооперировалось.
Мне так же кажется. Наверно и для военки тоже. И это правильно на самом деле.