вопрос про кабели

[nicka-startcev.livejournal.com]

купил кусок кабеля с маркировкой "ООО ВЛКЗ ПУГВ 25.0 2015". в проводе 70 жил, каждая 0.5мм диаметром итого 70*0.5*0.5*пи/4=13.74мм2, что как-то так почти вдвое недотягивает до 25мм2.

или 25 в маркировке "ПУГВ 25" - это не сечение?

Comments

[logicandscience.livejournal.com]

В артикуле написано сечение.
С диаметром провода - нет ошибки?

[nicka-startcev.livejournal.com]

с диаметром жилы ошибка не более 0.1мм. измерял старым советским штангелем, несколько раз. ошибка если и есть, то процентов десять, но никак не два раза.

и да, в артикуле написано суммарное сечение медных жил, или сечение круга, описанного вокруг мятого пучка жил?

[logicandscience.livejournal.com]

Сечение круга даст вам ок 17 мм2 ... на проводах 0.5 мм диаметром.

Вполне может быть фуфловый провод.
Кабельщики этим грешат.
Очень жесткая конкуренция и никакого наказания за фуфло.

[boud.livejournal.com]

Возьмите микрометр.
Специально в пн посмотрю что в моих пв3 и в кг 25мм сечения...

[nicka-startcev.livejournal.com]

зачем мне брать микрометр, если расхождение заметно больше погрешности штангеля?

имхо, тут надо брать Стандарты и либо ловить продавца/производителя на жульничестве, либо с удивлением узнавать, что Стандарт позволяет такой бардак с почти 2х "ошибкой" в сечении и/или 1.4х "ошибкой" в диаметре.

если бы там было в пределах погрешности штангеля, я бы еще как-то понял, но этак 0.5 вместо этак 0.8 или 70 жил вместо 140 - это как-то перебор.

[alaft.livejournal.com]

надеюсь, широкой частью губок штангена меряли, а не заточенной кромкой?))

Вообще, 13 мм из 33 - я в такую укладку не очень верю. Если, конечно, внутри скрутки нет дополнительной изоляции типа шелка или пластиковой пленки, чего у данного типа провода не должно быть.
В общем, если наружный диаметр пучка меди 6,5 мм, то сечение проводящей части похоже на 25 кв.мм.
Советую перемерить диаметр жилы (лучше померять несколько, из разных частей скрутки - внезапно могли применить разный тип жил) и лучше микрометром с плоскими зажимами

[nicka-startcev.livejournal.com]

еще раз перемерил.

диаметр по изоляции, плоской частью губ штангеля от 8.0 до 8.2мм, изоляция мягкая и не очень круглая.
диаметр пучка медных жил, смотря как мерить, 5.9-6.2мм - оно разлапистое-пушистое.
диаметр одной жилы 0.5мм. не 0.4 и не 0.6. риска совпадает четко.

при этом https://e-kc.ru/cena/provod-pugv-25 (первый попавшийся нагугленый Стандарт)
говорит "Наружный диаметр провода ПуГВ 1*25 - 9,6 миллиметров", что явно выходит за пределы погрешности.

"25 - сечение токопроводящей жилы." как я понял, это сечение меди, что при измерении оим штангелем даже если я лажанул аж на 0.1мм, ни разу не вписывается.

[alaft.livejournal.com]

Я просто не могу тогда врубиться в чем дело. Вы же понимаете, что укладка провода обычно шестиугольная - это около 90% площади занимает медь. 13 из 33 - это 40%. Даже если жилы положить в шахматном порядке (будет 50%), будет в скрутке видно, что она не плотная. И она сама сомнется в более компактную.
Может, жил не 70, а 150, например? Ну там, умножили не то или еще чего.
Может сфоткаете разрез этого кабеля, зажав его по наружной изоляции в штанген (для масштаба), да и выложите сюда крупным планом?

[nicka-startcev.livejournal.com]

фотоаппарата, к сожалению, под рукой нет - родственники взяли и не вернули.

я на этак 99% уверен, что прозводитель, сука, пихнул более тонкие жилы в меньшем числе, или "ой случайно забыл перенастроить маркировочный автомат".

и да, по моим измерениям, провод заметно тоньше, чем должен быть. на десятки процентов, что явно зашкаливает за погрешность штангеля или мою криворукость.

жилы я дважды пересчитывал и даже увязал в косички по 10 жил. тут сложно ошибиться в два раза.

ps: витой пучок толще невитого. иногда чуть ли не вдвое. неправильно считать заполнение как площадь 6угольника к площади описанной окружности.

[alaft.livejournal.com]

ну, если там такая крутая завивка (хотя, казалось бы, зачем она там), то всё может быть, конечно. Но в 2,5 раза... ну да ладно

[nicka-startcev.livejournal.com]

там нет завивки, и именно в пару раз кидалово.

не, на 10 или даже 50 процентов я б не заморачивался, но в 2+ разов - это уже как-то совсем беспредел.

[eddie-blackarch.livejournal.com]

А в два раза и не нужно. Сечение жилы такого кабеля должно быть 0,675 мм, чтобы давать 25 мм² в сумме.
А если учесть, что штангенциркуль в принципе не предназначен для измерений на пределе чувствительности, неизвестно когда поверялся по калибрам, и имеет паспортную погрешность 0,1 мм, то ошибка измерений становится более, чем вероятной.
Кстати, старые штангенциркули обычно "врут" именно "в минус" по шкале. По понятным причинам.

[eddie-blackarch.livejournal.com]

Хотите получить совершенно "убийственный" аргумент при споре с продавцом - взвесьте кусок провода на аптекарских весах.
Плотность меди 8,9 г/см³. 10 см "25-квадратного" провода (без изоляции) должны весить 22 грамма. Если же он действительно 14 квадратов, то весить будет 12 грамм. Тут уже подкопаться тяжко.