[identity profile] zampotehkenguru.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Проблемы со светофорами в том, что их не всегда можно увидеть из-за того, светофор загораживает какой-нибудь грузовик или из-за ослепления солнцем. Типичный пример:

ZasvetkaSvetofora_01
Из этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=lpER1WQwU58

Тут и солнце слепит, и трудно вообще понять - это светофор, или свет из окна дома. Вообще-то человечество, для защиты от солнца, сотни лет применяет козырёк. И если поставить перед камерой козырёк с сервоприводом, чтобы отсекать солнце, то видно будет намного лучше. Солнце слепит дважды в сутки - утром и вечером, не останавливать же движение на пару часов из-за ослеплённости камер. Не решив эту проблему создать полноценный автопилот невозможно. Но с козырьками у компаний создающих автомобильные автопилоты как-то не задалось. Ни одна до сих пор технологию козырька не освоила. Что мешает компаниям общей стоимостью под триллион долларов создать козырёк - непонятно. Хочется им как-то сказать об этом. Передать пожелание.

Вторая проблема - с отсутствием видимости светофора, решается дублированием сигналов светофора по радиоканалу ...



uber_autopilot_02
Убер. У семи нянек ... Сорок камер, и ни одного козырька.

Но проблема в том, что светофоры стоят дорого, и служат где-то по двадцать лет. А ждать двадцать лет когда поменяют светофоры - не хочется. Другой подход - поменять начинку светофора. Но тут другая проблема - то, что светофоры разные - разного внутреннего устройства, от разных фирм, которые вовсе не горят желанием что-то там задёшево менять. Поэтому предлагается такой подход - не переделывать светофоры, а повесить на них внешние устройства, которые будут смотреть какой свет на светофоре горит, и передавать этот цвет в эфир по радиоканалу. Выглядит это примерно так:

svetofor_i_ratsiya-02
Светофор на который установили датчики и рацию

Здесь к каждой цветной фаре светофора прикреплён хомутом датчик света. Когда фара зажигается - датчик передаёт информацию об этом в радиопередачик, а передатчик передаёт эту информацию в эфир по нескольким заранее определённым каналам. Номера этих каналов записываются в электронные дорожные карты, которыми пользуются автопилоты, чтобы автомобиль, подъезжая к перекрёстку заранее знал, по какому каналу слушать свои сигналы светофора. См. схему.

perekrestok_svetofor-02
Как это может выглядеть в реальной жизни, на настоящем перекрёстке

Несколько каналов для каждого светофора нужно на случай помех. Чтобы можно было выбрать канал где помех меньше всего. Слушать сигналы светофора смогут и автомобильные навигаторы, чтобы предупреждать водителя, если он зазевался и едет на красный свет. Это однозначно уменьшит число ДТП.

По сложности такое устройство навешиваемое на светофор - крайне просто - соберёт любой школьник-ардуиньщик из дворца пионеров. По стоимости - тоже крайне дешёвое, так как тут всего лишь датчики, хомуты, провода, контроллер и передатчик. Всё в целом в пределах ста долларов.

Для ардуинщиков вот, специальный урок, как сделать так, чтобы одна Ардуина передавала сигнал по радио, а другая принимала:


https://www.youtube.com/watch?v=inJyp9e_xso

А это урок о том, как просканировать 128 каналов, и определить какие из них зашумлены.


https://www.youtube.com/watch?v=_9UKUhaNCrk

А это урок, как сделать на Ардуино пульсометр. Когда у человека бьётся пульс, то цвет кожи меняется, а датчик фиксирует это изменение. То же самое и со светом светофора, только изменения яркости намного более мощные.


https://www.youtube.com/watch?v=cM_Y7dkBDSk

В общем всё настолько просто, что вы сами могли бы сделать такое устройство у себя дома, и пойти закрепить на ближайший светофор. Согласовав, конечно, это с местными органами власти.

Вопрос в том, почему этого не могут сделать Тесла, Майкрософ, Гугл, и прочие миллиардерские компании, им-то ведь намного проще договориться с органами власти. Тогда бы автопилоты Теслы могли бы тормозить перед красным светом светофора, а на зелёный - уверенно проезжать перекрёстки. Но вместо этого все они дружно обсуждают в каком году появится полноценный автономный автомобиль, в двадцатом или в тридцатом. А это бесполезно обсуждать, если никто не делает козырёк, и не ставит радиопередатчики на светофоры. В том году появится автономный автомобиль - когда вы это сделаете. Это и кое что ещё.


Date: 2016-09-13 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
против солнца он не поможет. нужна бленда, или как говорит автор "козырек")

Date: 2016-09-13 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
Моим глазам помогает, фотоаппарату помогает. Не вижу причин, по которым камере не поможет.

Date: 2016-09-13 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
Он хорошо убирает отраженный свет, тем самым снижая общий перепад яркостей и хорошо работает на 90 градусов от солнца, убирая отражения от частиц в атмосфере, а против солнца - все равно что обычный нейтрально серый фильтр.

Date: 2016-09-13 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
Всё равно или нет - результат существенно улучшается. Я не пытался понять, почему, так как лень вдаваться как поляризуется отражённый свет, есть ли поляризация у светофорного светофильтра и так далее, но факт остаётся фактом: через поляризационные очки светофор отлично виден при любом положении солнца.

Date: 2016-09-13 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
Я вот подумал, что не нужны никакие фильтры и козырьки. Современные процессоры позволяют снимать HDR-видео высокой чёткости. Соответственно драматически снижается перепад яркостей и все отлично "видно" и не нужно никакое дополнительное оборудование.

Date: 2016-09-13 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
Что-то я не увидел тут противоречия моему предложению снимать HDR. Вы ведь знаете, что это такое?

Date: 2016-09-13 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
на каждый кадр видео делаете 3-5-7 кадров. один с правильной экспозицией, остальные с коррекцией в плюс (длиннее выдержка) или в минус (короче - меньше засветки). потом они склеиваются, ориентируясь на "правильный" берется информация из светов, либо из теней из тех кадров, которые сняты с коррекцией.

Date: 2016-09-13 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
а все остальное, чем оборудован уберовский беспилотник недорого и несложно? тут просто софт (все алгоритмы известны и отлажены много лет) и любой современный графический чип с поддержкой HDR-видео.
p.s. обычный айфон это умеет уже несколько лет как.

Date: 2016-09-13 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
сколько кадров снимает новый айфон можно посмотреть тут http://www.apple.com/iphone-7/specs/
чем завален youtube я не в курсе. весь вопрос в скорости графического процессора. и я тут не вижу ничего принципиально дорогого или нереального.

Date: 2016-09-13 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
мой 6s умеет так же

Date: 2016-09-13 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
HDR - технология, призванная объединить на одном снимке объекты с разными яркостями, но которые не влияю друг на друга. Тут де проблема в том, что блик от солнца сильнее полезного сигнала. Пропадёт блик - пропадёт и полезный сигнал.

Date: 2016-09-13 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
не пропадет, потому что силнце сильно ярче. полезный сигнал лежит где-то в середине гистограммы, в то время как солнце очень с краю

Date: 2016-09-13 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
Ну так правильно. И когда солнце попадёт в середину гистограммы и перестанет слепить - свет светофора из середины гистограммы уйдёт в шумы.

Date: 2016-09-13 12:12 pm (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
уйдет, если будем снимать одни кадром, делая коррекцию на солнце. остнется как есть, если притемним солнце дополнительным кадром, снятым в минус. т.о. информацию о светофоре возьмем из первого правильного, а о солнце и бликах из второго, снятого с коррекцией.

Date: 2016-09-13 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
OK, это возможно и поможет при фронтальной засветке, однако не поможет при случае, когда солнце светит сзади, так как в данном случае засветка как раз будет исходить от светофильтра светофора, в котором отражается солнце.

Date: 2016-09-13 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] phis.livejournal.com
это вы о старых, додиодных светофорах?

Date: 2016-09-13 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)
Естественно.

Date: 2016-09-15 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yamilker.livejournal.com
Безотносительно к обсуждаемому вопросу - небо все-таки полярод гасит, превращая раскаленное добела полотнище в серую пелену.
А вот уберет ли блики со светофора - огромный вопрос.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 08:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios