Жильё, как оборудование.
Jul. 21st, 2016 07:50 amЯ инженер-механик-конструктор. Занимаюсь в основном точной механикой и упаковыванием. Второе относится к любому современному оборудованию: от медицинского до для "чистых" комнат. "Упаковывание" компонентов сопровождается двумя главными требованиями: фунцкциональность и ремонтопригодность. Причём, второе часто делается в ущерб первому. Нестандартное оборудование, как его называли в СССР, делается единично или небольшими сериями и стоит весьма дорого. Посему, клиенты согласны ремонтировать его годами, пока морально не устареет.
Отсюда, плавно съезжаю к нашему дорогому, во всех смыслах, жилью. Каждый раз, когда приходилось, что-то ремонтировать в квартире, неважно в СССР или в Израиле, где я сейчас живу, поражаюсь полной нерeмонтопригодности квартир. Плохо течёт вода из крана - взрывай полы. Лопнула труба канализации - ломай стены и перекрытия. Нужно 3 фазы для кондициционера - отбивай штукатурку. Пылищи до небес, грязь по колено - ужас.
Что за ерунда такая, почему нельзя заложить в стены и полы пластиковые или металлические U-профили (трубы) с крышками наружу, причём часто и много, с прямым доступом из комнат. Электро и электронного оборудования в квартирах становится всё больше и больше - везде пачки проводов, а живём, как наши дедушки в 19-м веке. Дизайнеры интерьера только спасибо скажут и выжмут из крышек предлагаемых каналов миллион новых, красивых решений.
Интересно, что является причиной дрeмучести? - слова другого нет. Желание сэкономить? Обеспечить строителей работой на будущее? Или просто нежелание что-то менять?
Отсюда, плавно съезжаю к нашему дорогому, во всех смыслах, жилью. Каждый раз, когда приходилось, что-то ремонтировать в квартире, неважно в СССР или в Израиле, где я сейчас живу, поражаюсь полной нерeмонтопригодности квартир. Плохо течёт вода из крана - взрывай полы. Лопнула труба канализации - ломай стены и перекрытия. Нужно 3 фазы для кондициционера - отбивай штукатурку. Пылищи до небес, грязь по колено - ужас.
Что за ерунда такая, почему нельзя заложить в стены и полы пластиковые или металлические U-профили (трубы) с крышками наружу, причём часто и много, с прямым доступом из комнат. Электро и электронного оборудования в квартирах становится всё больше и больше - везде пачки проводов, а живём, как наши дедушки в 19-м веке. Дизайнеры интерьера только спасибо скажут и выжмут из крышек предлагаемых каналов миллион новых, красивых решений.
Интересно, что является причиной дрeмучести? - слова другого нет. Желание сэкономить? Обеспечить строителей работой на будущее? Или просто нежелание что-то менять?
no subject
Date: 2016-07-23 07:10 pm (UTC)Я вполне допускаю, что есть какая-то марка, которую я не знаю, и которая таки предназначена для прокладки.
no subject
Date: 2016-07-24 10:57 am (UTC)Кроме того, надо учитывать и то, что при открытой прокладке, в том числе и в кабель-каналах, использование провода вместо кабеля допустимо, а нередко (например, в офисах с частой перепрокладкой) и целесообразно, 30 лет службы КГВВ или ВВГ там не нужны. И производители указывают это применение в качестве вторичного для, скажем, ПВСнг-LS:
Провод марки ПВСнг(А)-LSприменяется для присоединения электроприборов и электроинструмента по уходу за жилищем, и его ремонту, стиральных машин, холодильников, сушилок, средств малой механизации и других подобных машин и приборов в условиях, где предъявляются требования к повышенной пожаробезопасности.
Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях. (http://www.elcable.ru/product/catalog/mark.html?mark=161)
Разумеется, с несертифицированным сроком службы при стационарной прокладке под штукатурку его прятать нельзя, но выводом от кабель-канала в офисе? Да пожалуйста, все равно через год столы переставят, и всю проводку переложат.
Еще о ГОСТах -- да, я знаю (и в Кольчугино знают), что в 31996—
2012 есть пункт 5.2.1.3: Токопроводящие жилы кабелей должны соответствовать классу 1 или 2 ГОСТ 22483. и далее, что и 2 класс начинается только с сечений от 16 кв.мм. Что находится в противоречии с требованиями ПУЭ о сменяемости проводок (для 1 и 2 класса сменяемость практически не обеспечивается), а еще больше не соответствует требованиям ПУЭ и СНиПов по прокладке проводки в стальных трубах.
Там вообще все весело: по ПУЭ стальные трубы обязательны при скрытой проводке по сгораемым основаниям, а также для любой проводки на чердаках и т.п. СНиПы, рассчитанные на использование водопроводных труб, требуют предварительного полного монтажа и герметизации труб, и дальнейшей протяжки кабеля по ним. Но протяжка ВВГ по готовой системе труб непременно выйдет за пределы допустимого усилия протяжки. На практике есть системы специальных труб, фитингов и арматуры для прокладки кабеля, ее и отечественные производители начали делать, и там предусмотрены специальные протяжные коробки для облегчения протяжки, но в нормативных документах это все не отражено.
Впрочем, после того, как в ГОСТах до сих пор не могут разобраться со стандартом напряжения бытовых сетей (в одних указано 400/230, в других 380/220), удивляться нечему.
В документах IEC, по образцу которых делаются ГОСТы, предусмотрены кабели для стационарной прокладки осветительных и бытовых сетей всех трех основных классов гибкости. Как правило, в Европе, как и в прочих странах, предпочитают класс 2 -- не такой дорогой, как 5, но уже меньше минимальный радиус изгиба, уже лучше тянется, уже лучше укладывается в подрозетниках. Но у нас как открыли ВВГ, так на него и молятся (за исключением сектантов-поклонников NYM). Многие электромонтажники даже перекладывают проложенный установщиками кондиционеров для соединения частей сплит-систем ПВС, а то и ПРС (положенный ПРМ -- редкость) на ВВГнг-LS, игнорируя требования производителей, возможное оспаривание гарантии и общее представление о том, что моножилу к установке, да еще и с двигателем, присоединять категорически нельзя. Скоро стиралки будут через ВВГнг-LS подключать.
no subject
Date: 2016-07-26 05:02 pm (UTC)Надо сказать, про кабельные ГОСТы 12 года я вообще только здесь узнал.
Разнобой (точнее, несистемность) в ГОСТах меня давно напрягает, только в другой области (электроника).