Средства подачи сигналов в космосе

[klaip.livejournal.com]

Disclaimer:
1. Я гуманитарий
2. Сегодня пятница
3. Если админы пропустят - значит можно
В связи с этим, хотелось бы ощутить на себе фекалий меньше, а сострадания и помощи больше :)

Собственно, в художественных целях требуется изобразить человека (космонавта) вне Земли с неким Сигнальным Чем-то. Либо огнем, либо дымовой шашкой. Вот и вопрос: есть сигнальные подводные огни, а есть ли что-то такое для безвоздушного пространство? Как буду вести себя дым/огни в такой среде?

Заранее извиняюсь, зная суровый нрав Настоящих Инженеров :)

Comments

[gibajd.livejournal.com]

Пусть размахивает планшетом с картинкой факела :)

А вообще - что-то электрическое и не выделяющее продуктов горения. Светодиоды, лампы накаливания, лазеры, как уже выше указали "палки" авиарегулировщиков.

Все что выделяет газы будет действовать как ракетный двигатель, отталкивая космонавта.
Даже, если вроде бы горит "во все стороны", одна из сторон будет закрыта рукояткой (и рукой астронавта) и тяга будет направленна против этого "места"

[sawely.livejournal.com]

фальшфейер горит в любой среде, а дым будет лететь конусом.

[uncle-feodor-m.livejournal.com]

А еще вопрос, если разговор про условия космоса и невесомость, то на какие колени должен зависнуть упасть космонавт?

И вдогонку, посмотрите видео Леонова в космосе, как его крутит, при том, что он не особо машет руками. А если бы махал, как вы хотите?

И последнее, посмотрите фотографии звездного неба из космоса. На каком расстоянии вы хотите увидеть огонек сигнала на фоне
звездного неба ?

[schernov.livejournal.com]

то на какие колени должен зависнуть упасть космонавт?
На ось небесную... )

[schernov.livejournal.com]

Магний.

[p17s82.livejournal.com]

А с сигнальными флажками не?

[stebanoid.livejournal.com]

Может фейерверк? :) Вот прям тот, что на 9 мая.
Не, ну реально - стреляешь от себя подальше таким устройством, который удалившись на безопасное расстояние бахает разбрасывая искры шариком в разные стороны. Или можно даже не в разные строрны а конусом в сторону "от себя" что бы одной из таких искр самого космонавта не покалечило.

Если в смесь добавлен окислитель, то проблем с вакуумом быть не должно, дыма не будет, но он и не нужен. Заметность хорошая, зрелищность проверена столетиями. Вот что там с драматизмом - не знаю.

И не забудьте что всё это должно быть в тишине. Никаких ба-бахов.

[alex-ak.livejournal.com]

Блин, обломали весь кайф. Как же без бабахов-то? А как же пиу-пиу в "Звездных войнах"? Это что же - Лукас всех обманул?

[stebanoid.livejournal.com]

ещё это может быть большой такой бенгальский огонь, что-нибудь типа такого
https://www.youtube.com/watch?v=W55b4BcCPM4
только пламени и дыма не будет, только искры.
В откытом космосе они будут просто улетать по прямой в бесконечность (потухая через какое-то время), на космическом теле без атмосферы буду лететь почти как на Земле - по параболе.

[kbb.livejournal.com]

Ну петарды там, фальшфейер. Фейрверк, если селитры или марганцовки понапихать - то вполне должно сработать ;)

[e-pipe.livejournal.com]

И всё же - каковы дальность и средства обнаружения?..

[dzmitry lazerka (from livejournal.com)]

1. Зеркальце -- пускать солнечные зайчики.
2. Уголковый отражатель (ака катафот) -- не нужно точно целиться как с зеркалом, особенно при вращении (а открытом космосе всегда будет какое-то вращение).

[bonesjovi.livejournal.com]

Вы украли мой комментарий. Уголковый в своём диапазоне светит, как говорится «на все бабки».

[alex-ak.livejournal.com]

Кстати, меня еще в самом начале посещала мысль, как усилить визуальные эффекты. Но для картинки это не подойдет, такое шоу можно реализовать только в кино. Идея попячена из рассказа Станислава Лема "Охота на Сэтавра". Для визуальной корректировки стрельбы из лазера (луч которого в вакууме не виден), Пиркс взял со склада несколько баллонов промышленных гадов - азота, кислорода и чего-то еще. Смысл был в том, что если атмосферы нет, ее надо временно создать. Он сначала стрелял в баллон, а потом ориентировался по видимой в пределах газового облака части лазерного луча. Правда, это ему не помогло.

[yamilker.livejournal.com]

Быстро перемещаемый/вращающийся объект с линейкой светодиодов.
(https://learn.adafruit.com/genesis-poi-dotstar-led-persistence-of-vision-poi/circuit) (https://learn.adafruit.com/genesis-poi-dotstar-led-persistence-of-vision-poi/final-assembly)
https://cdn-learn.adafruit.com/guides/images/000/001/055/medium640mp4/anim-small.mp4?1448381058 (https://cdn-learn.adafruit.com/guides/images/000/001/055/medium640mp4/anim-small.mp4?1448381058)

А это моя жалкая поделка на ту же тему:
(http://yamilker.livejournal.com/137105.html) (http://yamilker.livejournal.com/137105.html)
(http://yamilker.livejournal.com/137105.html)

[extrimbiz.livejournal.com]

Дымовые шашки там не сильно нужны - хотя и должны работать, в вакууме и так вроде все неплохо испаряется и дымит.

Какую-нибудь емкость с легкокипящей органикой, имеющей способность эффектно светиться в гамма-, бета-лучах и легко улавливаемую спектрографами-анализаторами. Открыл -- и по идее, началось интенсивное испарение.

Как вариант, можно термобарический заряд, подкрашенный натрием или кадмием - теоретически может дать яркую вспышку в несколько км, сильно фонящую в радиоэфире и светящуюся под действием космической радиации (Надо Шойгу предложить из Шмеля бахнуть на Луне для эксперимента :)
Если поспрашивать химиков, то дополнительно эта субстанция ещё сможет пеленки постирать и за пивком сбегать.

Но это чисто предположения.