[identity profile] kouzdra.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
В конце 50-х - начале 60-х американские военные затеяли программу малогабаритных реакторов малой мощности, предназначенных для энергоснабжения и отопления удаленных полярных точек (изначально - радарных станций раннего предупреждения). Первым опытным образцом был так реактор SL-1 с максимальной тепловой мощностью 3 мегаватта и рабочей - 200KWt электрической и 400KWt тепловой (для отопления в смысле) мощности. Его установили в Айдахо и стали экспериментировать.


Здание, где был установлен реактор




Разрез здания



Событие, которому посвящен это пост случилось 3 января 1961 года, примерно через 2 с половиной года после начала эксплуатации: реактор был остановлен на рождественские праздники и третьего января его начали готовить к запуску. В числе прочего в реактор надо было установить приборы для измерения нейтронного потока, для чего три техника - Джон Бернс, Ричард МакКинли и Ричард Легг сняли верхнюю крышку, отсоединили приводы управляющих стержней, выполнили необходимые действия и ближе к вечеру стали собирать все обратно.


Разрез реакторной шахты


В 9:01 вечера на пульт охраны поступил сигнал тревоги, третий по счету за этот день. Пожарная команда в очередной раз отправилась проверять, в 9:11 явилась к зданию, снаружи не заметила ничего необычного, в корпусе управления ничего странного тоже не обнаружила и пошла проверять реакторный корпус. При входе они увидели сигнал радиационной опасности. Они вызвали дежурного радиолога и в 9:17 попытались войти в здание в кислородных аппаратах, после того, как радиометры зашкалило на отметке 25 р/ч, радиолог сходил за нормальным радиометром и защитными костюмами и они повторили попытку. Этот прибор тоже зашкалило - на отметке 500 р/ч (как выяснилось позже - уровень радиации там в это время составлял около 1000 р/ч). Они заглянули в помещение реактора, заметили разрушения, но к реактору подойти не рискнули.

в 10:30 прибыли вызванные из города главный радиолог и руководитель работ компании-подрядчика и спасатели вошли в помещение. Там они обнаружили два изуродованных тела - труп Бернса и подающего признаки жизни МакКинли. Забегая по-очереди на срок примерно около минуты, МакКинли вытащили, он был без сознания и примерно через полчаса умер. Минут через десять обнаружили и Легга - он был приколот к потолку зала управляющим стержнем. На следующий день тоже посменно и "короткими перебежками" вытащили труп Бернса.


Times Daily, 5 января 1961 года


9 января сумели зацепить и вытащить и Легга. Все три тела были радиоактивны - у поверхности кожи уровни радиации составляли от 100 до 500 р/ч. Хоронить их пришлось в свинцовых гробах в забетонированных могилах. Наиболее высокоактивные части тел были похоронены отдельно.

Расследование показало, что причиной взрыва было то, что Бернс (и, возможно, находящийся рядом с ним Легг) выдвинул центральный управляющий стержень примерно на 50 сантиметров (практически полностью), в реакторе началась экспоненциальная цепная реакция. Примерно через 5 миллисекунд он развил мощность 20 гигаватт и закипевшая вода выбила управляющие стержни и проч, одним из них и пришпилило к потолку Легга, и подбросила сам реактор на высоту примерно три метра. Бернс и Легг были убиты на месте, МакКинли пострадал меньше, но ненамного. Насколько я понимаю, высокой радиоактивностью тела обязаны в значительной степени полученной в этот момент дозе нейтронного облучения.


Реактор после взрыва, вид сверху


В водяных реакторах вода играет роль замедлителя нейтронов и потому после выброса и выкипания воды ядерная реакция в полном соответствии с наукой заглохла: это обычно считается аргументом в пользу невозможности взрыва реакторов такого типа - при повышении температуры реактивность и, стало быть, мощность, реактора снижается, а при ее выкипании он глохнет. Как можно видеть, в этом аргументе есть слабое место - реактор может "успеть раньше".

Зачем именно Бернс выдвинул стержень точно неизвестно - для присоединения к механизму управления его действительно надо было выдвинуть, но на несколько сантиметров. Основных версии две - перед этим стержни в реакторе часто застревали, возможно он застрял и в этот раз и когда за него потянули слишком сильно стронулся и выскочил слишком далеко, возможно - Бернс просто решил "разработать" стержень, дернув его туда-сюда. Точно неизвестно.

Собственно вот и вся история. Как ни странно, выброса радиации за пределы здания практически не произошло. В конце 1961 года вытащили остатки реактора:


Бронированный примерно 10 см броней кран со свинцовыми
стеклами извлекает реактор из здания


И в конце концов все радиоактивное барахло было захоронено неподалеку от места аварии: перевозить это не рискнули. В процессе ликвидации три человека получили дозы, превышающие 25 рентген (тогдашнюю норму), еще около 30 - от 3 до 25. Такие дела.





Из аварии были сделаны некоторые выводы: в частности, обязательным условием для новых реакторов стало то, что в них не должна начинаться ядерная реакция при полном удалении одного управляющего стержня. Кроме того американцы озаботились радиометрами с большими пределами измерений - поскольку стандартные 500 р/ч оказались недостаточными.

Программа была продолжена и несколько станций действительно были введены в эксплуатацию, одна из них находилась на американской полярной станции Мак-Мердо и проработала там до 1973 года.



Cпустя почти четверть века на теже примерно грабли наступили наши при перегрузке топлива на ПЛ К-431. Реактор ВМ-А водо-водяной, но взорвался он даже лучше, чем SL-1. Правда, благодаря тому, что он был загружен свежим топливом радиационное заражение было сравнительно незначительным и быстро снизилось.

Date: 2016-04-26 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vladicusmagnus.livejournal.com
Жизнерадостную ? Однако.


Кстати, таки да, там все хапанули изрядно, что "забегальцы" что медики, что блин еще кто. Тушки то фонили понятно... Но до рекордных 100к рентген таки далековато, это к нашим с АПЛ. Но таки там все же умудрились по наведенной просчитать сколько было, а тут видимо еще ни знаний, ни опыта, ни техники не было для таких обсчетов. Сколько реально в момент бабаха фонтануло.

Date: 2016-04-26 06:35 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Там потом и посчитали - но это же потом - а так - с одной стороны по гражданам техникам там нехило херануло нейтронами в момент собственно взрыва, потом еще припудрило говном, которое из реактора выбросило (а он уже 2.5 года в кампании - так что говна там уже порядочно) - а самое главное - один пока еще живой - его же надо срочно вытаскивать - иначе он точно перестанет быть живым (с трупами особенно и не торопились).

Ну и вытащили - кстати сработали спасатели там в общем вполне грамотно.

Date: 2016-04-26 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] vladicusmagnus.livejournal.com
Ей богу, упертому шотландцу надо было бы таки помереть за компанию с коллегами сразу. Ну что бы а) самому как то попроще б) упростить процедуру выковыривания тушек.
Обогащать опыт лечения лучевых болезней надо, но не таким же образом...

Ну, в отличии от наших спасателей, по ЧАЭС, так вообще идеально можно сказать. В ЧАЭС это такой лютый леммингизм был, что капец. Такое ощущение, что с головами крепко плохо было у ликвидаторов (особенно первой волны), почитай их воспоминания. Тех кто конечно, дожил до возможности их оставить.
Меня больше всего поразили не простые ребятки, а реальные солдатики, которых натаскивали на радиационные поражения и прочее. То есть ОНИ ЗНАЛИ что и чем это грозит. Но отчебучивали такую ересь за гранью ума и разума, что даже не знаю что и сказать.
Edited Date: 2016-04-26 06:43 pm (UTC)

Date: 2016-04-27 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] dkfl.livejournal.com

А где почитать? И  как их натаскивали?

Date: 2016-04-27 07:24 am (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Между обучением, знанием и пониманием - пропасти.

В электрике, полуоффтопом, понимание требуется только на высшем, абсолютном уровне допуска работы под напряжением. Это из совсем явного.

А в остальном - снимите службу охраны труда на предприятии и полюбуйтесь на результаты. Да, все знают, но даже под присмотром творят такое, что ни в сказке сказать...

Date: 2016-04-29 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] vladicusmagnus.livejournal.com
Вот соглашусь. Все отлично знают что нельзя ползать под стоящим на станции поезде... Но таки ПОСТОЯННО кому то что то отрезает, отковыривает в зависимости от везения (20% потери тела будут сверху или снизу, например). Тут не надо даже обучения и каких либо знаний. Результаты понятны по умолчанию любому более-менее адаптированному ребенку 12 лет с задержкой умственного развития. Но таки делают.

Про ТБ да, есть такое. Одно дело "протупить" (и забыть дернуть пакетник, например), и другое, намеренно нарываться на неприятности. Вот про "протупить", ничего не скажу. Все мы люди, все мы ошибаемся. А вот второй вариант, это совсем-совсем другая история.

Date: 2016-04-27 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] pogorily.livejournal.com
Лучевой болезни не схлопотал ни один из ликвидаторов.
Только персонал станции во время аварии.

Date: 2016-04-28 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vladicusmagnus.livejournal.com
о ну даааа.... Конечно, конечно... Даже не смешно...

Date: 2016-04-29 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] pogorily.livejournal.com
Доклад "30 ЛЕТ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ" http://www.ibrae.ac.ru/pubs/239/

Конечно, не смешно. Тысячи ликвидаторов умерли от психосоматики, потому что им внушали что они смертельно больны и вообще не жильцы. Хотя на это не было никаких реальных оснований.
Вы и вам подобные брехунцы виновны в этих смертях.

Date: 2016-04-29 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] vladicusmagnus.livejournal.com
Вы хотя бы в деревнях ликвидаторов были? Хоть раз за жизнь? Сразу, вот однозначно что нет.
Поэтому, ценность ваших высказываний равна почти нулю. Соматика, психосоматика, не суть, в данном случае разговор о вас.

Date: 2016-04-30 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] curonian.livejournal.com
А как же три десятка пожарных, тушивших пожар в машинном зале и на самом блоке в ту ночь?

Date: 2016-05-04 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] pogorily.livejournal.com
Так это и есть персонал станции во время аварии. Там не только пожарные, но и другие из дежурной смены.

Вы вообще читаете то, на что отвечаете?

Date: 2016-05-04 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] curonian.livejournal.com
Ну, если формально - то да, пожарных еще нельзя было назвать ликвидаторами. Но фактически-то они ими уже были, вот я о чем.

Date: 2016-05-04 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] pogorily.livejournal.com
Пожарные - штатный персона станции.

Ликвидаторы - командированные, привлеченные к ликвидации последствий. Вот среди них не было ни одного случая лучевой болезни, а дозу свыше 0,3 Гр получил всего 1% ликвидаторов.

Среди тех, кто получил легкую форму лучевой болезни при этой аварии, минимальная доза 0,8 Гр (их было 31, не умер никто), вторую степень - не менее 2 Гр (из 43 умер 1), остальные 26 умерших - 7 из 21 получивших третью степень (доза 4.2 - 6.3) и 19 из 20 получивших четвертую (доза 6 Гр и выше).

Данные из доклада "30 лет после чернобыльской аварии" (табл. 3.5), ссылку я где-то в этом треде давал.

Любопытный факт - у выживших после лучевой болезни средняя продолжительность жизни оказалась выше, чем в среднем по России. Что, конечно, объясняется не благотворным влиянием радиации, а весьма качественным медицинским обслуживанием их.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios