Встречаем День космонавтики. Флэшмобом.

[fixik-papus.livejournal.com]

Оригинал взят у fixik_papus в Встречаем День космонавтики. Флэшмобом.

Итак, вот несколько мероприятий 12 апреля 2016 года, плюс-минус пара недель.
Фактический материал - обычным шрифтом, мои комментарии - курсивом.

Я умышленно не буду указывать, кто и где делает: космос у человечества один на всех, а подробности-нюансы всем желающим подскажет Гугль, и ссылки в посте.

Поехали!

1. На площадях городов будут установлены символические ракеты с красной кнопкой, нажав на которую, каждый сможет сказать: "Я люблю космос!". При определении города-победителя будет использована специальная формула. Счетчик на ракетах остановится 27 апреля, в день первого пуска с первого гражданского космодрома.

Как будет выглядеть ракета с красной кнопкой - мне неизвестно. Вероятно, как-то так:

Кстати, вот несколько вопросов, не отраженных в пресс-релизе

- будут ли там кнопочки "против" (наверно, зеленая) или "воздержался" (желтенькая)?

- имеются ли встроенные в кнопку сканеры отпечатков пальцев для обеспечения однократного голосования каждым гражданином?

- обеспечена ли дистанционная коррекция времени окончания голосования в случае, если первый запуск уйдет "вправо" (вероятность чего весьма отлична от нуля), и предусмотрена ли такая коррекция в "специальной формуле"?

А также, для корректного подсчета любителей космонавтики - неплохо было бы брать за нажатие на красную кнопочку хотя бы 100 рублей. Которые будут перечисляться, например, на погашение задолженности по зарплате строителям космодрома.

Не знаю, как сейчас, а на момент публикации по ссылке была как раз круглая цифра: 1 млн задолженности за каждую из минут полета Гагарина.

2. 2 апреля  многоразовый суборбитальный корабль совершил уже третий успешный взлёт и мягкую посадку. Капсула, в которой должна находиться команда космонавтов, была выведена в космос на высоту в 103,8 км, а затем плавно спустилась на Землю на парашютах. Многоразовая ракета совершила удачную вертикальную посадку на ракетном двигателе.

Какие там формулы и насколько они "специальные" - это вопрос к профильным специалистам.

3. На флешмобе в День космонавтики, приуроченном к 55-летию первого в истории полета в космос, запустят 108 тысяч воздушных шаров - по одной тысяче за каждую минуту полета Юрия Гагарина

К сожалению, компания-изготовитель вышеозначенных летательных аппаратов, а также сроки и затраты на НИОКР и на каждый запуск, не уточняются.

4. 8 апреля состоялся успешный запуск транспортного космического корабля, который доставит на МКС экспериментальный надувной модуль.

Модуль в сложенном состоянии не превышает два с половиной метра. После этого специалисты Центра управления полетов планируют извлечь модуль с помощью манипулятора и осуществить стыковку с МКС. После этого экипаж станции должен будет провести герметизацию модуля и осуществить надувание, в результате его размер будет увеличен до 3,2 метра.

Для обеспечения безопасности, надувание модуля будет проходить постепенно, после чего он в качестве испытания надежности и технических характеристик проведет на МКС около двух лет. Для этого модуль оснащен множеством датчиков, которые позволят снять огромное количество информации и определить стойкость надувных конструкций к космическим условиям.

Видео с описанием миссии

Вот бы сравнить затраты на 1 штук и 108 тыс.

5. Первая ступень ракеты-носителя вышеозначенного транспортного корабля впервые совершила успешную мягкую посадку на баржу в открытом океане.

Без комментариев.

Видео посадки с дрона. И с борта ракеты.

=======================================
Возвращаясь к первому пункту, к макету ракеты с красной кнопкой "Лайк".

Не лучше было бы сделать на этой ракете голосовалку с краудфандингом?

Например, как-то вот так:

1. Отрабатывать повторное использование на первых ступенях, которые все равно сгорают - самое оно

2. Отрабатывать технологии проще и дешевле на специальном суборбитальном корабле.

3. На парашютах проще, легче и дешевле. Почему до сих пор не сделали?

4. Лучше самолетные крылья к ступени прикрутить. Я лично макет на МАКС-2001 видел!

5. Дешевые одноразовые ракеты проще и надежнее.

(разбор вариантов, например, здесь)

6. Сперва нужно заплатить работягам, которые все это делают. За уже сделанную работу. А уж потом фантазировать-экспериментировать.

(лично я выбрал бы именно этот пункт)

Ценник за голосование от 100 руб., деньги поступают на счет компании, которая занимается соответствующим пунктом.

А популярность космонавтики "по специальной формуле" - посчиталась бы попутно.

Что думаете?

Comments

[zampotehkenguru.livejournal.com]

> есть вариант что нашего мачо намотает на ротор

Но он же ПОД вертолётом, а ротор - НАД вертолётом.

> или вертолёт угробится из-за ошибки пилота например.

Это может случиться в любой ситуации, а не только в этой. Однако количество катастроф для Ми-26 крайне низкое. А при перевозке подобных грузов не было вообще ни одной катастрофы за все 36 лет эксплуатации и трёх сотнях этих вертолётов.

> вероятность невысока но тем не менее прямой риск для человека есть

1) В чём именно риск?
2) А в автокатастрофах в мире погибает более миллиона человек в год. Так запретите сначала машины, что вы с ракет-то начинаете, от которых ещё ни один человек в такой ситуации не погиб? Начните с автомобилей.

> Кстати непонятно зачем вся эта небесная акробатика когда уже давно есть технологии ловли спускаемого на парашютах объекта "на лету"?

Для объектов массой в 8-10 тонн - не существует. По той же причине по которой этажерка может сделать мёртвую петлю, а Аэрбас А-380 - нет.

[revered-.livejournal.com]

С интересом почитал исходный тред, боюсь там вам уже детально осветили все вопросы поэтому не вижу смыслу писать простыню копипасты здесь.

От себя скажу - ваш интерес к технике весьма похвален. Без иронии. Теперь очень желаю вам добавить к этому вашему интересу реальные, детальные знания в области физики, сопромата и смежных областей, чтобы вы не попадали впросак с подобными идеями а имели надёжный базис знаний и математического инструментария, для предварительной проверки и проработки ваших идей.

[zampotehkenguru.livejournal.com]

> чтобы вы не попадали впросак с подобными идеями

Иными словами, по существу вопроса ответить вам нечего. Вот и отлично.

> не вижу смыслу писать простыню

Действительно, лучше напишите нам простыню о собственном величии, как вы овладели всем перечисленным, о том как вы мудры и талантливы и с высоты собственной гениальности рассказываете окружающим как они недостойны даже вашей строчки.

[revered-.livejournal.com]

Иными словами вы не проводили (и не собираетесь) никакого серьёзного математического моделирования работы этой системы? Оно и понятно - фантазировать о брутальном мужике на джетпаке всяко увлекательнее скучных циферок, километровых формул и программирования.

Пока что о собственном величии простыни катаете только вы, не имея даже малейшего желания взглянуть на вашу идею критически или хотя бы для себя усомниться "а хватает ли мне знаний чтобы адекватно оценить свою идею?"

Это ваша придумка, и соответственно на ваших плечах лежит бремя адекватного доказательства её работоспособности. А наша задача - сомневаться, пока мы не получим вменяемые данные и расчёт, а когда получим - проверить их, по-прежнему сомневаясь. Пока же вы исключительно жонглируете нахватанными по верхам из разных источников данными, отметая при этом те вещи которые вам говорят люди более соображающие и опытные в этих областях, но которые при этом не укладываются в вашу радужную концепцию.

В общем я смотрю что в данном случае я мечу бисер перед свиньями, призывая вас взяться за ум и как-то более детально изучить вопрос. Печально.

[zampotehkenguru.livejournal.com]

> Иными словами вы не проводили (и не собираетесь) никакого серьёзного математического моделирования работы этой системы?

Правильно. Не знаешь чего именно моделировать - используй выражение "этой системы". Сойдёт на любой случай. А если кто-то скажет, что вода мокрая - немедленно потребуй провести "серьёзное математическое моделирование этой системы". Пусть они тебе великому доказывают. А на всё, что они скажут тверди, что мол они ничего тебе великому не доказали, и что - они свиньи.

> В общем я смотрю что в данном случае я мечу бисер перед свиньями

Мечете вы не бисер, а оскорбления. Потому, что не способны ничего возразить по существу.

[revered-.livejournal.com]

Ну я смотрю в умении передёргивать вы поднаторели лучше чем в математике с физикой. Теория сложных систем я так понимаю тоже мимо. Оно и понятно - в интернетиках огрызаться это не в формулы вникать, с ними не поспоришь.

А вода кстати не мокрая а жидкая. И то - это ещё зависит от конкретных физических условий. Садитесь, "два".

[general-drozd.livejournal.com]

Понимаете, на авиафоруме, например, персонажа забанили за первый же выкрик. У нас тут контингент попроще. Я вот для авиафорума скромный любитель, а здесь на общем фоне...
Там дядькам самоочевидны некоторые вещи, которые детям надо доказывать.
Сам таким был когда-то. Надеюсь, у персонажа пройдёт.

[general-drozd.livejournal.com]

> этажерка может сделать мёртвую петлю

На С-22 Сикорского - возьмётесь?