Роботы могут отнять работы с оплатой до 20$ за час

[mayakruha.livejournal.com]

Белый дом обеспокоен, что роботы приходят и отбирают вашу работу.
В отчете Конгрессу на этой неделе, экономисты Белого дома предсказывают, что с вероятностью 83% рабочие, зарабатывающие меньше чем 20$ в час, потеряют свои рабочие места из-за роботов.
Кто получает до 40$ за час будут заменены роботами с вероятностью 31%, в то время как рабочие, которым платят больше 40$ в час, сталкиваются с намного меньшей вероятностью - приблизительно 4 процента - потери их рабочих из-за автоматизации.

Оценки показывают множество угроз, стоящих перед низкооплачиваемыми рабочими в Америке, которые в последние годы страдали от застоя заработной платы, снизившего перспективы занятости и расходов на высшее образование, которые они могли хотеть получить для получения высокооплачиваемых рабочих мест.
В экономике, все более и более определяемой растущим промежутком между богатыми и бедными, экономисты Белого дома обеспокоены, что увеличивающаяся автоматизация могла усилить неравенство, поскольку хорошо оплачиваемые наслаждаются плодами автоматизации касательно производительности, в то время как всем остальным остается бороться за остатки.

Рисунок 1 Ежегодная поставка промышленных роботов в мире, 2004-2014 (тысячи)

http://www.worldrobotics.org/uploads/media/Executive_Summary__WR_2015.pdf

Одно из исследований, цитируемое Белым домом, нашло, что автоматизация особенно ударила по средним американцам, таким как бухгалтера, клерки и некоторые рабочие сборочного конвейера. Отсутствие дополнительных возможностей касательно тренинга и образования вынудило этих рабочих согласиться на места, требующие более низкого опыта, и вероятно с более низкой заработной платой.
Уже, как отметил Белый дом в его отчете, большинство экономистов считает, что изменения в технологии "частично ответственны за возрастающее неравенство в последние десятилетия".
Роботы и другие достижения в технологиях, как предсказывают, выталкивают значительное количество голубых и белых воротничков, по словам 48 процентов экспертов, опрошенных Исследовательским центром Пью в 2014. Они также указали, что роботы и так называемые цифровые агенты заместят больше рабочих мест, чем они создадут к 2025.
Много экспертов, опрошенных Пью, сказали, что они обеспокоены, что рост количества роботов и других технических достижений "приведет к обширному увеличению неравенства доходов, масс людей, которые не могут быть эффективно трудоустроены, и слому общественного порядка".

Рисунок 2 Ежегодная отгрузка промышленных роботов по секторам промышленности в мире (тысячи)


Этот вопрос не новый. Знаменитый экономист Джон Мэйнард Кейнс написал в 1930 о "технологической безработице" или теорию, что рабочие могут быть вытеснены из-за способности общества повысить эффективность труда намного быстрее, чем найти новый вид деятельности для трудовых ресурсов.
Но экономисты Белого дома указали на то, что у них нет достаточно информации, чтобы судить, поможет ли увеличенная автоматизация или повредит американской экономике. Например, новые рабочие места могут появиться в связи с разработкой и поддержкой роботов или других новых форм технологии.
"В то время как у промышленных роботов есть потенциал, чтобы стимулировать рост производительности в Соединенных Штатах, не совсем ясно, как этот рост затронет рабочих", отметил Белый дом в его отчете.
Есть два важных вопроса, по словам экономистов Белого дома. Во-первых, если роботы заменят существующих рабочих, будет ли у рабочих достаточно влияния разделить выгоду с работодателями от нововведений? Во-вторых, создаст ли экономика новые рабочие места достаточно быстро, чтобы заменить потерянные?
Снижающееся членство в профсоюзах - приблизительно 11 процентов американских рабочих принадлежали союзу в прошлом году, по сравнению с приблизительно 20 процентами в 1983 - предполагает, что у рабочих может не оказаться достаточно влияния потребовать более высокую заработную плату от работодателей, которые автоматизируют, оставляя их без работы.

Рисунок 3. Членство в профсоюзах в США (Membership) и доля доходов верхних 10% (Top 10 Percent Share of Income), 1917-2015


Экономика могла бы создать достаточно новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест, чтобы помочь тем, кто был смещен роботами, но тяжелое положение рабочих на производствах, которые потеряли свои рабочие места в последние десятилетия, поскольку производства перемещались заграницу, предполагает, что это, также, может быть проблемой.
Вместо этого по данным Белого дома, ключ к решению проблемы должен быть в поддержке "сильных тренингов и образовательной повестки, чтобы гарантировать, что смещенные рабочие были в состоянии быстро и легко переместиться на новые рабочие места". С большинством американцев, теперь оплачивающие высшее образование с помощью кредитов - приблизительно, каждый 8-й американец в общем должны $1.3 триллиона по своим кредитам на образование - в условиях эпохи вялой заработной платы, неясно, приведут ли более высокое долговое бремя к лучшему экономическому будущему.

Comments

[iamsleep.livejournal.com]

Ха, глупые капиталисты.
Вернее умные капиталисты придумавшие глупое оправдание для не слишком умного рабочего класса.
Экономический кризис долларовой экономике здесь, конечно же, совершенно ни при чём!

... мол технологии автоматизации вытесняют людей. Людей! Самый ценный ресурс для любого нормального общественного строя.
Людей им слишком много. Как будто уже построены города на морском дне и словно бы яблони цвету на Марсе. Людей им девать некуда. Менеджеры высокоэффективные мать их

[antontsau.livejournal.com]

человеки не нужны. Нужны умные, квалифицированные, ответственные работники. А долбодятлы да еще и по 30 баксов в час, могущие копать или не копать, пролетают мимо.

[iamsleep.livejournal.com]

Слова высокоэффективного топ-менеджера не умеющего использовать главный из ресурсов - человеческий
Топ менеджмент!

[antontsau.livejournal.com]

Без массовых расстрелов из такого говна как человеки ничего не получается. У топманагерков как раз наоборот, на их уровне плевать что говно, главное что продалось с профитом, а я потом после этих слизнегадоидов бегаю все факапы подчищаю.

[iamsleep.livejournal.com]

>Без массовых расстрелов
Хм, а если школьный учитель потребует себе пять красных мерседесов утверждая, что без пяти мерседесов невозможно научить ребёнка основам математики?
Думаю мы оба знаем, что такому учителю ответят :-)

[antontsau.livejournal.com]

А хорошо учить обещает? Ах нет, так, в программе очень средней школы? Нуууу.

[igorsavin.livejournal.com]

Это кризис не просто доллларовой экономики - это кризис именно капиталистической экономики.
А проблему замещения людей роботами, капитализм будет решать очень просто - регулированием численности населения.

[beobahter.livejournal.com]

Коммунист?

[igorsavin.livejournal.com]

Нет.
Но у марксизма самое толковое описание капитализма и происходящих в нем процессов.
Которое ничуть не устарело и сейчас подтверждается в очередной раз.

[beobahter.livejournal.com]

Вообще-то устарело уже в момент написания. Ну убедить в этом упоротых марксистов не представляется возможным, и энштейновское определение безумия продолжается вот уже больше ста лет (самый свежий пример - Венесуэла).

[igorsavin.livejournal.com]

Да неужели. ))
Зато как блещет сейчас экономикс и прочая либеральная мысль, пытаясь понять что с ними такое неприятное происходит. ))

[beobahter.livejournal.com]

Да происходят вполне предсказуемые для социалиситических экономик вещи. Чай не бином Ньютона, за 100 лет все много раз экспериментально проверено...