Роботы могут отнять работы с оплатой до 20$ за час

[mayakruha.livejournal.com]

Белый дом обеспокоен, что роботы приходят и отбирают вашу работу.
В отчете Конгрессу на этой неделе, экономисты Белого дома предсказывают, что с вероятностью 83% рабочие, зарабатывающие меньше чем 20$ в час, потеряют свои рабочие места из-за роботов.
Кто получает до 40$ за час будут заменены роботами с вероятностью 31%, в то время как рабочие, которым платят больше 40$ в час, сталкиваются с намного меньшей вероятностью - приблизительно 4 процента - потери их рабочих из-за автоматизации.

Оценки показывают множество угроз, стоящих перед низкооплачиваемыми рабочими в Америке, которые в последние годы страдали от застоя заработной платы, снизившего перспективы занятости и расходов на высшее образование, которые они могли хотеть получить для получения высокооплачиваемых рабочих мест.
В экономике, все более и более определяемой растущим промежутком между богатыми и бедными, экономисты Белого дома обеспокоены, что увеличивающаяся автоматизация могла усилить неравенство, поскольку хорошо оплачиваемые наслаждаются плодами автоматизации касательно производительности, в то время как всем остальным остается бороться за остатки.

Рисунок 1 Ежегодная поставка промышленных роботов в мире, 2004-2014 (тысячи)

http://www.worldrobotics.org/uploads/media/Executive_Summary__WR_2015.pdf

Одно из исследований, цитируемое Белым домом, нашло, что автоматизация особенно ударила по средним американцам, таким как бухгалтера, клерки и некоторые рабочие сборочного конвейера. Отсутствие дополнительных возможностей касательно тренинга и образования вынудило этих рабочих согласиться на места, требующие более низкого опыта, и вероятно с более низкой заработной платой.
Уже, как отметил Белый дом в его отчете, большинство экономистов считает, что изменения в технологии "частично ответственны за возрастающее неравенство в последние десятилетия".
Роботы и другие достижения в технологиях, как предсказывают, выталкивают значительное количество голубых и белых воротничков, по словам 48 процентов экспертов, опрошенных Исследовательским центром Пью в 2014. Они также указали, что роботы и так называемые цифровые агенты заместят больше рабочих мест, чем они создадут к 2025.
Много экспертов, опрошенных Пью, сказали, что они обеспокоены, что рост количества роботов и других технических достижений "приведет к обширному увеличению неравенства доходов, масс людей, которые не могут быть эффективно трудоустроены, и слому общественного порядка".

Рисунок 2 Ежегодная отгрузка промышленных роботов по секторам промышленности в мире (тысячи)


Этот вопрос не новый. Знаменитый экономист Джон Мэйнард Кейнс написал в 1930 о "технологической безработице" или теорию, что рабочие могут быть вытеснены из-за способности общества повысить эффективность труда намного быстрее, чем найти новый вид деятельности для трудовых ресурсов.
Но экономисты Белого дома указали на то, что у них нет достаточно информации, чтобы судить, поможет ли увеличенная автоматизация или повредит американской экономике. Например, новые рабочие места могут появиться в связи с разработкой и поддержкой роботов или других новых форм технологии.
"В то время как у промышленных роботов есть потенциал, чтобы стимулировать рост производительности в Соединенных Штатах, не совсем ясно, как этот рост затронет рабочих", отметил Белый дом в его отчете.
Есть два важных вопроса, по словам экономистов Белого дома. Во-первых, если роботы заменят существующих рабочих, будет ли у рабочих достаточно влияния разделить выгоду с работодателями от нововведений? Во-вторых, создаст ли экономика новые рабочие места достаточно быстро, чтобы заменить потерянные?
Снижающееся членство в профсоюзах - приблизительно 11 процентов американских рабочих принадлежали союзу в прошлом году, по сравнению с приблизительно 20 процентами в 1983 - предполагает, что у рабочих может не оказаться достаточно влияния потребовать более высокую заработную плату от работодателей, которые автоматизируют, оставляя их без работы.

Рисунок 3. Членство в профсоюзах в США (Membership) и доля доходов верхних 10% (Top 10 Percent Share of Income), 1917-2015


Экономика могла бы создать достаточно новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест, чтобы помочь тем, кто был смещен роботами, но тяжелое положение рабочих на производствах, которые потеряли свои рабочие места в последние десятилетия, поскольку производства перемещались заграницу, предполагает, что это, также, может быть проблемой.
Вместо этого по данным Белого дома, ключ к решению проблемы должен быть в поддержке "сильных тренингов и образовательной повестки, чтобы гарантировать, что смещенные рабочие были в состоянии быстро и легко переместиться на новые рабочие места". С большинством американцев, теперь оплачивающие высшее образование с помощью кредитов - приблизительно, каждый 8-й американец в общем должны $1.3 триллиона по своим кредитам на образование - в условиях эпохи вялой заработной платы, неясно, приведут ли более высокое долговое бремя к лучшему экономическому будущему.

Comments

[e-pipe.livejournal.com]

Опять? Раз в несколько десятков лет этот вопрос всплывает и будит новых луддитов...

[afroukrainec.livejournal.com]

еще форд говорил, что от выпуска огромного количества его машин, кучеры особо не пострадали.
роботов то же надо обслуживать)))

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- каждый 8-й американец в общем должны $1.3 триллиона

я восхищен

но как обычно, картинки из юнионов. И почему то у профсоюзов всегда все одно и тоже - роботы поломать, зарплату на конвеере повысить

[nicka-startcev.livejournal.com]

вот-вот. опять от перепроизводства проблемы и нужно срочно принять меры чтоб вернуться в благостную для рынка эпоху дефицита.

[yuritlt.livejournal.com]

Неплохо там рабочие зарабатывают, 40 долларов в час, это 40*176=7040 долларов в месяц, или почти полмиллиона рублей)

[antontsau.livejournal.com]

8/64! Слизнегадоиды, крутящие гайку и при этом хотящие 60к в год, - НЕ НУЖНЫ.

Необязательно верхнее образование, надо уметь хоть что-то недоступное интеллекту железного арифмометра или переносимое в какую-нибудь дикую бананию. Ниасилил? В биореактор.

[mayakruha.livejournal.com]

Господа, чтобы обсуждение было еще веселей. Вот еще картинка

А то многие, судя по болоту в котором они живут, думают, что это не проблема. В недоразвитой России это действительно не проблема. Среднее рабочее время у нас на высоте :) А вот на загнивающем Западе это реальная проблема. Когда нибудь лет через 100 и мы доживем до таких проблем :) 25- часовая рабочая неделя вместо 40-часовой это уже в принципе реально на Западе в некоторых странах

[nicka-startcev.livejournal.com]

минус налоги, минус медстраховка, минус кредиты на дом, машину и учёбу. итого, как раз на бензин, на ежедневный поход в макдак и на новые штаны раз в месяц хватит.

[genka8.livejournal.com]

это профсоюзная зарплата в большой компании. Так сладко далеко не всем работягам.

[genka8.livejournal.com]

Процесс идет. В некоторых штатах подняли минимальную зарплату до $15 в час, теперь все чаще вижу в забегаловках заказы принимает не человек, а тачскрин. В магазинах появляются авыоматические кассы.

[genka8.livejournal.com]

Ха.

[nicka-startcev.livejournal.com]

кстати, правильно ли я понимаю, что фирма может трудоустроить человека чуть ли не на 1 час в неделю и такой человек не будет считаться безработным?

то есть, "скрытая безработица" (в виде, например "я хотел бы работать больше, но не дают")хз какая и хз как ее измерить?

[saiserfer1.livejournal.com]

Хорошо там рабочие зарабатывают, 40 долларов в час, это 40*176=7040 долларов в месяц, или почти полмиллиона рублей), в Россиюшке любой бы мечтал так "бедовать" (кроме друзей Путина конечно) ))))))))))

[kibernetika.livejournal.com]

Роботы -- лучшие! Смерть человекам!

[elgreco.livejournal.com]

$20 в час? Надеюсь, речь не идёт о русских программистах?

[sun-jr.livejournal.com]

$40 в час - низкооплачиваемая работа? Это где такое, я туда хочу.

[10-4.livejournal.com]

Так они постоянно этим и занимаются, выкручивая руки и запрещая. Те же таксисты, пытающиеся запретить Uber - типичный пример.

[10-4.livejournal.com]

Квалифицированный плотник или сантехник и без профсоюза зарабатывает. Может и не 40, но 30 железно.

[10-4.livejournal.com]

Ты же всё знаешь, и про макдак и про новые штаны раз в месяц. Вот и расскажи нам про скрытую безработицу заодно.

[stan podolski (from livejournal.com)]

одно с другим совершенно не обязательно связано

[stan podolski (from livejournal.com)]

кому нужен человек на 1 час?

[cat-miaow.livejournal.com]

Япония, Ю.Корея и Китай с прищуром смотрят на этот гряфик...

[cat-miaow.livejournal.com]

Это цветочки. Ягодки начнутся лет через 5-10 когда доведут до ума алгоритмы ИИ.

[nicka-startcev.livejournal.com]

уборщица, например.

[janych.livejournal.com]

А что это вдруг сам Белый дом обеспокоился. Ох, любят они отвлекать внимание. В реальном мире куча нелегальные иммигранты в основном из Мексики выполняют множество работ, которые дешевле 15 д/ч. Но Белый дом это как-то совершенно не волнует. Когда политик начинает издалека это так же интересно разгадать его конечную цель, как понять на первой минуте в некоторых рекламах что-же они рекламируют.