Роботы могут отнять работы с оплатой до 20$ за час

[mayakruha.livejournal.com]

Белый дом обеспокоен, что роботы приходят и отбирают вашу работу.
В отчете Конгрессу на этой неделе, экономисты Белого дома предсказывают, что с вероятностью 83% рабочие, зарабатывающие меньше чем 20$ в час, потеряют свои рабочие места из-за роботов.
Кто получает до 40$ за час будут заменены роботами с вероятностью 31%, в то время как рабочие, которым платят больше 40$ в час, сталкиваются с намного меньшей вероятностью - приблизительно 4 процента - потери их рабочих из-за автоматизации.

Оценки показывают множество угроз, стоящих перед низкооплачиваемыми рабочими в Америке, которые в последние годы страдали от застоя заработной платы, снизившего перспективы занятости и расходов на высшее образование, которые они могли хотеть получить для получения высокооплачиваемых рабочих мест.
В экономике, все более и более определяемой растущим промежутком между богатыми и бедными, экономисты Белого дома обеспокоены, что увеличивающаяся автоматизация могла усилить неравенство, поскольку хорошо оплачиваемые наслаждаются плодами автоматизации касательно производительности, в то время как всем остальным остается бороться за остатки.

Рисунок 1 Ежегодная поставка промышленных роботов в мире, 2004-2014 (тысячи)

http://www.worldrobotics.org/uploads/media/Executive_Summary__WR_2015.pdf

Одно из исследований, цитируемое Белым домом, нашло, что автоматизация особенно ударила по средним американцам, таким как бухгалтера, клерки и некоторые рабочие сборочного конвейера. Отсутствие дополнительных возможностей касательно тренинга и образования вынудило этих рабочих согласиться на места, требующие более низкого опыта, и вероятно с более низкой заработной платой.
Уже, как отметил Белый дом в его отчете, большинство экономистов считает, что изменения в технологии "частично ответственны за возрастающее неравенство в последние десятилетия".
Роботы и другие достижения в технологиях, как предсказывают, выталкивают значительное количество голубых и белых воротничков, по словам 48 процентов экспертов, опрошенных Исследовательским центром Пью в 2014. Они также указали, что роботы и так называемые цифровые агенты заместят больше рабочих мест, чем они создадут к 2025.
Много экспертов, опрошенных Пью, сказали, что они обеспокоены, что рост количества роботов и других технических достижений "приведет к обширному увеличению неравенства доходов, масс людей, которые не могут быть эффективно трудоустроены, и слому общественного порядка".

Рисунок 2 Ежегодная отгрузка промышленных роботов по секторам промышленности в мире (тысячи)


Этот вопрос не новый. Знаменитый экономист Джон Мэйнард Кейнс написал в 1930 о "технологической безработице" или теорию, что рабочие могут быть вытеснены из-за способности общества повысить эффективность труда намного быстрее, чем найти новый вид деятельности для трудовых ресурсов.
Но экономисты Белого дома указали на то, что у них нет достаточно информации, чтобы судить, поможет ли увеличенная автоматизация или повредит американской экономике. Например, новые рабочие места могут появиться в связи с разработкой и поддержкой роботов или других новых форм технологии.
"В то время как у промышленных роботов есть потенциал, чтобы стимулировать рост производительности в Соединенных Штатах, не совсем ясно, как этот рост затронет рабочих", отметил Белый дом в его отчете.
Есть два важных вопроса, по словам экономистов Белого дома. Во-первых, если роботы заменят существующих рабочих, будет ли у рабочих достаточно влияния разделить выгоду с работодателями от нововведений? Во-вторых, создаст ли экономика новые рабочие места достаточно быстро, чтобы заменить потерянные?
Снижающееся членство в профсоюзах - приблизительно 11 процентов американских рабочих принадлежали союзу в прошлом году, по сравнению с приблизительно 20 процентами в 1983 - предполагает, что у рабочих может не оказаться достаточно влияния потребовать более высокую заработную плату от работодателей, которые автоматизируют, оставляя их без работы.

Рисунок 3. Членство в профсоюзах в США (Membership) и доля доходов верхних 10% (Top 10 Percent Share of Income), 1917-2015


Экономика могла бы создать достаточно новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест, чтобы помочь тем, кто был смещен роботами, но тяжелое положение рабочих на производствах, которые потеряли свои рабочие места в последние десятилетия, поскольку производства перемещались заграницу, предполагает, что это, также, может быть проблемой.
Вместо этого по данным Белого дома, ключ к решению проблемы должен быть в поддержке "сильных тренингов и образовательной повестки, чтобы гарантировать, что смещенные рабочие были в состоянии быстро и легко переместиться на новые рабочие места". С большинством американцев, теперь оплачивающие высшее образование с помощью кредитов - приблизительно, каждый 8-й американец в общем должны $1.3 триллиона по своим кредитам на образование - в условиях эпохи вялой заработной платы, неясно, приведут ли более высокое долговое бремя к лучшему экономическому будущему.

Comments

[mayakruha.livejournal.com]

Господа, чтобы обсуждение было еще веселей. Вот еще картинка

А то многие, судя по болоту в котором они живут, думают, что это не проблема. В недоразвитой России это действительно не проблема. Среднее рабочее время у нас на высоте :) А вот на загнивающем Западе это реальная проблема. Когда нибудь лет через 100 и мы доживем до таких проблем :) 25- часовая рабочая неделя вместо 40-часовой это уже в принципе реально на Западе в некоторых странах

[cat-miaow.livejournal.com]

Япония, Ю.Корея и Китай с прищуром смотрят на этот гряфик...

[logicandscience.livejournal.com]

Ты никогда не был в Японии.

[mayakruha.livejournal.com]

Согласно OECD в 2014 году Япония - 1729. Китай это еще к развитым странам сложно отнести. Ну а Южная Корея это особая страна, там жесть.

[jambojet.livejournal.com]

По рассказам работавших и проживавших, в Южной Корее считать часы "рабочими" - кощунство.
Люди тупо играют в игру "кто кого пересидит на работе", фактически все либо полуоткрыто играют\читают\книжки\занимаются своими делами, либо занимаются ИБД.

А работа, работа у них как у всех. Полтора месяца оплачиваемо сидеть на "митингах" и "совещаниях" специалисту до начала работы - ничего особенно. Плюс обязательные "повышения квалификации" и прочая лабуда.
Особо доставляет, что вся эта общественная деятельность ведется тоько на корейском, и сидящие в зале русские-немцы-американцы тупо играют на телефонах. Непосещение - наказуемо )
А рабочие часы, рабочие часы капают и капают...

[mayakruha.livejournal.com]

Понял. Интересно. Получается цифра по Корее немного "искусственно" дутая :)

[jambojet.livejournal.com]

Плюс в крупных компаниях (все знакомые работали в типа-самсунге, про ип-из-трех-сантехников сказать не могу) жирная социалка. Подруга с мужем три года работали именно в С., уехали потому что он "деградировал" профессионально, без сложных задач и нормальной пахоты.
Так вот, в крупных компаниях свои фитнес-центры, столовки, душевые и тому подобное.
По статистике, человек утром входит на работу и выходит в 10 вечера. А что он полдня провел в солярии-полировке ногтей-качалке-смотрел сериалы-читал профессиональные книжки-и тд это отдельный разговор)

[gutnikov-yira.livejournal.com]

Чёрт, представляю, с каким разочарованием на эту табличку мог бы посмотреть американец 1960-х годов, верящий в прогресс... Оказывается, в 2000-м году ещё надо будет работать.

[mayakruha.livejournal.com]

В 30-х вроде Кейнс говорил о том что через 100 лет рабочая неделя будет 15 часов

[iamsleep.livejournal.com]

25-и часовая рабочая недели при капитализме?
Не смешно

[mayakruha.livejournal.com]

В соответсвии с заветами дедушки Карла капитализм превратится в коммунизм раго или поздно. Лет 10 назад простым американцам могло только в кошмарных снах присниться, что социалист борется за президентское кресло. А теперь это становится нормой. Жив призрак коммунизма. Жив :)

[iamsleep.livejournal.com]

Чёрт с ними, с американцами.
Когда у нас за президентское кресло будет коммунист бороться?!

[antontsau.livejournal.com]

Всех фтопку. У нас 38 часов, 2000 в год. Минус отпуска-праздники, конечно, те же 1850-1900 и выходит.

[mayakruha.livejournal.com]

Согласно данным OECD в 2014 году у России этот показатель был 1985

[antontsau.livejournal.com]

вполне правдоподобно - в рашеньке рабочая неделя 40 часов, то есть 2080 в год, минус праздники-отпуска.

[mipt-stan.livejournal.com]

Ну вот, открыл производственный календарь 2016 в Консультант-плюсе.
Рабочее время за 2016 год (в часах)

при 40-часовой неделе — 1974
при 36-часовой неделе — 1776.4
при 24-часовой неделе —1183.6

[jambojet.livejournal.com]

А теперь наложим на этот график (в котором только страны золотого миллиарда) остальной мир.
Особенно интересно, если мерять в общем количестве миллиардов работо-часов, ну или на 1 сотрудника.

Вопрос 1: да, возможно, богатый немец или бельгиец стал работать не 2000, а 1500 часов в год.
Но не за счет ли того, что три "китайца" за чашку риса (затратив дополнительно 3000часов) вручную делают для него сырье или полуфабрикат?

Плюс рождается вопрос 2: возможно, ли что "среднее" количество часов на рабочего уменьшается просто за счет вливания в общую статистику новых работников и профессий, с низким числом часов в неделю? Феминизм, все дела, любая домохозяйка считает важным Сама Зарабатывать (что оказывается каким-нибудь крафтом мыла ручной работы по 5 часов в неделю).
Просто сам строитель, знаком с коллегами в Германии, и у них как пахали мужики на стройках и заводах, так и пишут. Никто по четыре часа а-ля-госслужба-в-греции не работает, не бывает такого. По наблюдениям, по крайней мере в сфере "реальной" экономики снижения рабочих часов нет.

[mayakruha.livejournal.com]

Второй вариант правильный. Снижение среднего рабочего времени связано со снижением доли работников, работающих полный рабочий день. Как была, скажем, 40 рабочая неделя, так она и осталась. Те кто востребованы пашут как и раньше. Но растет доля почасовщиков и неполный рабочий день. Эта категория получает зарплату обычно меньше, отсюда проистекает рост неравенства. Я у себя в журнале скоро выброшу данные по Германии. Там четко фиксировалось снижение минимальной зарплаты и это было связано в большей степени с теми, кто работает неполный рабочий день. Проблема достигла  таких масштабов, что немцы долго сопротивлялись, но были вынуждены ввести ограничение на минимальную заработную плату. И получили фокус-покус :)

[jambojet.livejournal.com]

А еще рождается вопрос, как считать часы у самозанятых, ИП-шников и вообще сотрудников мало-среднего бизнеса. А также волонтеров, нелегалов, и так далее. Ведь условный сириец(мексиканец) вкладывающий по 90 часов неделю за наличные, в никакой статистике не участвует?
А если ты даже на пляже переписываешься с заказчиками, до часа ночи (пусть и с трех дня) доделываешь проект и вообще твое личное время плотно переплетено с рабочим - как тут считать статистику?

Например, моя жена тату-мастер, зачастую за получасом работы в салоне "в тени" стоят два-три часа подготовки дома.
Как тут считать время?
А как считать дежурства, когда за целый день не приходит ни одного клиента, а она смотрит целый день сериалы, разбирает взятую с собой домашнюю бухгалтерию и тд?
А профессиональное самообразование или повышение квалификации?

[mayakruha.livejournal.com]

Хорошие вопросы задаете. В принципе экономисты это понимают, но как-то надо оценивать и они оценивают по доступным данным. Всего вероятней, что реальные графики могут иметь больший уклон.