Стабилизирования псто...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Оригинал взят у lazy_flyer в Стабилизирования псто...

Не только лишь все знают, что в эпоху мегапиксельных матриц одной из самых-самых проблем есть смаз.
Не стану вдаваться в детали, откуда он берётся, это сейчас не имеет значения. Важно, что он есть, он неприятен и с ним нужно бороться.
Есть два пути. Стабилизация оптики.

Когда для компенсации вибраций шевелят частью объектива.
И стабилизация матрицы. Почему то называется 5-ти осевой.

В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax.
Принципы разные, цель одна - борьба со смазом. Но в фотоаппарате, даже дважды обрезанном 4/3 размер пикселя матрицы будет просто гигантским по сравнению с матрицой тапкофотика. А ведь там уже давно идёт гонка мегапикселей. И точно так-же существует проблема микросмаза.
До сих пор в телефонах применялся только метод оптической стабилизации.

Но вот на днях компания OPPO показала матричный стабилизатор.

В отличии от фотоаппаратов, где размер позволяет затолкать в корпус сложную, большую и тяжёлую систему из магнитов, катушек и подвесов, система OPPO использует технологию MEMS - микроэлектромеханическую.

Характеристики обещают заманчивые.
Точность на уровне 0,3 микрометра, по сравнению с 3-5 для оптической системы. Что крайне важно для матрицы с пикселями в 1 микрометр.
Скорость - 15 миллисекунд, по сравнению с 50 и более для оптической схемы.
Ждём появления первого тапкофотика с матрицой 20 МП и pixel-shift...

Comments

[drvit.livejournal.com]

Прям как-то не уместно в техническом вроде бы сообществе пояснять, как производится сравнения конкурирующих технологий... В схожих условиях, разумеется. В статье 6-летней давности условия описаны вполне подробно: выдержка -- 1/3 сек, смещение изображения на матрице за время выдержки -- больше 10 пикселей в поперечнике.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Видите ли...
Мы с вами под фотографией понимаем несколько отличные вещи.
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/160272/160272_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/158720/158720_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/160021/160021_original.jpg)
Вот примеры мазни, сделанной с рук, ночью. Объективом с OS - Nikon 16-85.
Никакой алгоритм обработки не улучшит детализацию.
А фотография подразумевает не картинку, на которой лицо кота можно отличить от лица человека. А что то более качественное.

[drvit.livejournal.com]

После всех пояснений и ссылок упорно приводить для сравнения фото с выдержкой 1/25 секунды, да ещё и с неизвестной амплитудой и скоростью дрожания фотоаппарата, это так по-гуманитарному. Пожалуй, пора заканчивать этот ставший бесполезным тред.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Пожалуй пора перестать выдавать невнятную мазню за фотографию?

[asc-ii.livejournal.com]

позвольте некрокомментарий
как сказали выше, вы о разных вещах спорите
OPPO - контора ширпотребная, ей всё это нужно, чтобы в телефоны вставлять
матрицы давно уже нанометрические, 20мп никого не удивляют, тогда как фоточки в 20мп и 32 бита даром никому не упёрлись, слишком огромные получаются
поэтому нет никакой проблемы с 20мп матрицы получать 4мп картинку алгоритмически с помощью кучи имеющихся в любом смарте датчиков

микрософт в люмии так и сделал - захерачил 40мп, из которых процесор получает достаточно информации для резких и с нормальным светом и шумом фоточек на 4-6-8мп

в зеркалке же без стабилизации, конечно, не обойтись, потому что зеркалкой котиков в инстаграмм постить неудобно и глупо, а вот птичек за 500 метров тысячным объективом снимать - очень удобно, только каждый пиксель на счету уже будет для последующей обработки

[lazy-flyer.livejournal.com]

Ээээээ...Комментарий хорош, но я уже малость позабыл суть спора. :)))