Стабилизирования псто...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Оригинал взят у lazy_flyer в Стабилизирования псто...

Не только лишь все знают, что в эпоху мегапиксельных матриц одной из самых-самых проблем есть смаз.
Не стану вдаваться в детали, откуда он берётся, это сейчас не имеет значения. Важно, что он есть, он неприятен и с ним нужно бороться.
Есть два пути. Стабилизация оптики.

Когда для компенсации вибраций шевелят частью объектива.
И стабилизация матрицы. Почему то называется 5-ти осевой.

В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax.
Принципы разные, цель одна - борьба со смазом. Но в фотоаппарате, даже дважды обрезанном 4/3 размер пикселя матрицы будет просто гигантским по сравнению с матрицой тапкофотика. А ведь там уже давно идёт гонка мегапикселей. И точно так-же существует проблема микросмаза.
До сих пор в телефонах применялся только метод оптической стабилизации.

Но вот на днях компания OPPO показала матричный стабилизатор.

В отличии от фотоаппаратов, где размер позволяет затолкать в корпус сложную, большую и тяжёлую систему из магнитов, катушек и подвесов, система OPPO использует технологию MEMS - микроэлектромеханическую.

Характеристики обещают заманчивые.
Точность на уровне 0,3 микрометра, по сравнению с 3-5 для оптической системы. Что крайне важно для матрицы с пикселями в 1 микрометр.
Скорость - 15 миллисекунд, по сравнению с 50 и более для оптической схемы.
Ждём появления первого тапкофотика с матрицой 20 МП и pixel-shift...

Comments

[drvit.livejournal.com]

Есть три пути: третий это преобразование обратное данному "смазу". Замеряется при съёмке датчиками ускорения, исправляет "смаз" давно, очень хорошо и по нынешним вычислительным мобильным мощностям очень быстро (доли секунды). Одна из давнишних работ на эту тему:
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/imudeblurring/
Иногда можно даже без замера, вслепую, но это дольше и менее качестенно. Часть теории простым языком описана, например, тут: https://habrahabr.ru/post/147828/

[lazy-flyer.livejournal.com]

Не путайте пожалуйста борьбу со смазом и борьбу с последствиями смаза.

[drvit.livejournal.com]

С точки зрения пользователя никакой особой разницы нет. Если на выходе есть хорошее резкое фото, никого, кроме инженеров, не волнует, как оно было получено.

[kirytch.livejournal.com]

опять "фсе_дураки"?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Вы наверное достаточно смутно представляете себе, какие требования к качеству фотографии выдвигают фотографы?

[lazy-flyer.livejournal.com]

Не читал, но осуждаю?

[alaft.livejournal.com]

"В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax."

У Сони почти на всех зеркалках такое

[ggair.livejournal.com]

Не знаю про Oppo, но Xiaomi через 2 дня начнёт продажу Mi5 с заявленной, как-раз, пятиосевой стабилизацией

[lazy-flyer.livejournal.com]

Я всё же попрошу пример зеркалки Sony со стабилизатором. Я слабо знаком с их продукцией.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Матрицы или объектива?

[alaft.livejournal.com]

A230, A33 - обе у меня есть с 2010-2011 годов. На обоих это есть. Называется Steady Shot

Правда, не 5-, а 2-осевая. Т.е., без наклонов и поворотов. Но - матричная

[lazy-flyer.livejournal.com]

Буду знать, спасибо.

[drvit.livejournal.com]

Требования простые -- нажал на кнопку и дома и чем резче, тем лучше. Поэтому в борьбе за максимальную резкость алгоритмам особой альтернативы в общем-то и нет: как ни бейся в "физическом мире", а даже и без "шевелёнки" небольшие ХА всё-равно есть, да и даже в зоне резкости PSF это далеко не точка, особенно в непараксиальной области.

[kirytch.livejournal.com]

не первый пост в этих краях...

[ggair.livejournal.com]

Вроде оптическая, но вы ж написали что пятиосевой называется как-раз матричная...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Какой стороной смаз от движения к хроматике, которая произрастает из оптики?
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/271268/271268_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/268875/268875_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/265091/265091_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/265705/265705_original.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/lazy_flyer/24720684/265934/265934_original.jpg)

Если у вас нет информации - вы не сумеете никакими приобразованиями её получить. Её просто нет. Если вопрос стоит отличить на фото пса от кота - то это одно. А если нужна оптическая детализация - совсем другие проблемы.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Безотносительно к написанному мной. Они станут объектив шевелить или матрицу.

[wormball.livejournal.com]

Я смотрю, у объектива с первой картинки стальные яйца!

[lazy-flyer.livejournal.com]

И их - три. СамЭц!

[drvit.livejournal.com]

ХА это просто пример ещё одного искажения, с которым борьба идёт в том числе и алгоритмически. Сейчас это вставляют включенным в фотоаппараты по умолчанию, а до этого в популярных фото-редакторах это появилось лет 15 назад, и все этим пользуются, как раз в погоне на "качеством фотографии".
А информация у нас как раз есть: запись с датчиков IMU в момент съёмки это как раз та самая информация, которая и позволяет повысить резкость фотографии. Даже если на "сыром" фото не видно, кот это или пёс, то это не значит, что там нет информации -- может, просто снято сие было с помощью кодирующей апертуры, так что пара секунд вычислений и резкая картинка готова.
Для коррекции той же ХА недостающая информация добывается предварительными замерами для данного объектива с занесением в базу данных, которая фоторедакторами для улучшения резкости и используется.

Почему повсеместно не используют замеры с IMU для повышения резкости фотографий при "шевелёнке"? Полагаю, законы рынка таковы, что это пока не очень выгодно чисто экономически. Но стоит одному производителю не удержаться и преподнести это как конкурентное преимущество, как через год-два это появится у всех, потому что технически к этому всё уже давно готово.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Эээээээ...
Скажите, какая должна быть разрешающая способность датчиков перемещения для компенсации смаза при размере пикселя матрицы в 4 микрона?
Как компенсировать алгоритмически смаз, который возникает при перемещении камеры во время съёмки с выдержкой 1\30 секунды, к примеру?
Как бороться со смазом, который банально заезжает на соседние пиксели, а нужна попиксельная резкость?

[dumpofbrain.livejournal.com]

Серия SLT, с не поднимающимся полупрозрачным зеркалом.

[drvit.livejournal.com]

Разрешающая способность датчиков перемещения точно такая же, как у датчиков перемещения, по показаниям которых формируются управляющие сигналы для стабилизатора в объективе или на матрице. Рынок мемс-датчиков перемещения вышел на асимптотику по точности довольно давно (а жаль). На все остальные вопросы ответы даны подробно и с картинками по ссылке из моего комментария выше, даю прямую ссылку на картинки и пояснения: http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/imudeblurring/DeblurringSlidesSiggraph10.zip

[jambojet.livejournal.com]

Интересно, каков технологический предел фото, которое можно выжать из телефона?
По разрешению понятно - из-за маленького объектива и матрицы это около 10мп.

А по яркости? Сколько, в теории, можно получить яркости при 5 люкс и выдержке 1\60?

[nicka-startcev.livejournal.com]

по яркости предел очевиден - 1 фотон в физический пиксель.