Стабилизирования псто...
Feb. 27th, 2016 10:07 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lazy-flyer.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lazy_flyer в Стабилизирования псто...
lazy_flyer в Стабилизирования псто...Не только лишь все знают, что в эпоху мегапиксельных матриц одной из самых-самых проблем есть смаз.
Не стану вдаваться в детали, откуда он берётся, это сейчас не имеет значения. Важно, что он есть, он неприятен и с ним нужно бороться.
Есть два пути. Стабилизация оптики.
Когда для компенсации вибраций шевелят частью объектива.
И стабилизация матрицы. Почему то называется 5-ти осевой.
В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax.
Принципы разные, цель одна - борьба со смазом. Но в фотоаппарате, даже дважды обрезанном 4/3 размер пикселя матрицы будет просто гигантским по сравнению с матрицой тапкофотика. А ведь там уже давно идёт гонка мегапикселей. И точно так-же существует проблема микросмаза.
До сих пор в телефонах применялся только метод оптической стабилизации.
Но вот на днях компания OPPO показала матричный стабилизатор.
В отличии от фотоаппаратов, где размер позволяет затолкать в корпус сложную, большую и тяжёлую систему из магнитов, катушек и подвесов, система OPPO использует технологию MEMS - микроэлектромеханическую.
Характеристики обещают заманчивые.
Точность на уровне 0,3 микрометра, по сравнению с 3-5 для оптической системы. Что крайне важно для матрицы с пикселями в 1 микрометр.
Скорость - 15 миллисекунд, по сравнению с 50 и более для оптической схемы.
Ждём появления первого тапкофотика с матрицой 20 МП и pixel-shift...
Не стану вдаваться в детали, откуда он берётся, это сейчас не имеет значения. Важно, что он есть, он неприятен и с ним нужно бороться.
Есть два пути. Стабилизация оптики.
Когда для компенсации вибраций шевелят частью объектива.
И стабилизация матрицы. Почему то называется 5-ти осевой.
В мире БЗК считается дурным тоном не иметь такого, а у зеркальщиков кажется только Pentax.
Принципы разные, цель одна - борьба со смазом. Но в фотоаппарате, даже дважды обрезанном 4/3 размер пикселя матрицы будет просто гигантским по сравнению с матрицой тапкофотика. А ведь там уже давно идёт гонка мегапикселей. И точно так-же существует проблема микросмаза.
До сих пор в телефонах применялся только метод оптической стабилизации.
Но вот на днях компания OPPO показала матричный стабилизатор.
В отличии от фотоаппаратов, где размер позволяет затолкать в корпус сложную, большую и тяжёлую систему из магнитов, катушек и подвесов, система OPPO использует технологию MEMS - микроэлектромеханическую.
Характеристики обещают заманчивые.
Точность на уровне 0,3 микрометра, по сравнению с 3-5 для оптической системы. Что крайне важно для матрицы с пикселями в 1 микрометр.
Скорость - 15 миллисекунд, по сравнению с 50 и более для оптической схемы.
Ждём появления первого тапкофотика с матрицой 20 МП и pixel-shift...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-28 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 09:48 am (UTC)Сделают вам и приятные алгоритмы, если вы сможете сформулировать требования.
no subject
Date: 2016-02-28 10:24 am (UTC)когда-нибудь, когда я буду дряхлым старичком, мне сделают приятные алгоритмы. Правда, скорее всего, мне они уже будут не нужны. А сейчас мне нужно делать серии репортажных уличных снимков с рук, и желательно чтобы обработка была встроена уже в процессор фотика.
Правда, когда сама запись RAW-кадра идет достаточно долго, я не очень представляю сколько заняла бы еще и процессорная обработка изображения с анализом вот этих вот кривых, по которым убирать смазы.
no subject
Date: 2016-02-28 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-28 11:43 am (UTC)Т.ч. если фото из 10 млн. пикселов, точное восстановление займет секунды. Посмотреть на дисплее фотоаппарата - тоже порядка секунды, но там и дисплей и производительность процессора и порядки меньше.
no subject
Date: 2016-02-28 11:49 am (UTC)20 МП - репортёрская камера.
24 МП - любительская камера.
36 МП и до 50 МП - проф. зеркалки.
Для репортёрки и проф. камеры норма скорострельности 8 - 10 кадров в секунду.
Ваши 10 млн. пикселов - жалобные подрыги.
P.S.
То, о чём вы с таким наслаждением рассказываете, поточным языком называется шарпинг ( sharping ) и у некоторых производителей камер включен всегда, без возможности отключения. И эта же функция доступна в любом фоторедакторе.
no subject
Date: 2016-02-28 11:54 pm (UTC)Игры с решением обратных задач в оптике ведутся давно, и вероятно где-то в технике это дело применяется.
Но в "быту" нет -- потому что фотку на паспорт проще переснять, а художественное фото все равно будет плохим. Люди, фотоаппарата в руках не державшие, могут этого не понимать.
Но вот думаю, что в мыльницы в качестве хохмы это вполне уместно. Как пририсовывание бороды на лету, или как распознавание улыбок. Соня чтоли сделала режим -- пока все в кадре не улыбнутся, камера снимок не сделает ))
no subject
Date: 2016-02-29 08:00 am (UTC)Уже не только они. :)
Главное - такие режимы преподносятся как аргумент для выбора той или иной камеры.
"А вот у вас в зеркалках нет функции слежения за ( вписать нужное )!" И поэтому обязательно и немедленно нужно приобрести аппарат фирмы ....
Карточку делает аппарат. Человек только его носит.