Прецизионная точность.

[prostak-1982.livejournal.com]

Когда учился в техникуме, а потом в институте, то на лекциях по точности, допускам, посадкам и взаимозаменяемости нам давали приблизительно следующую корреляцию: Для изготовления детали по 10 квалитету необходимо использовать станки и инструменты с 7-8 квалитетами, для деталей по 6 квалитету, инструменты должны быть 3-4 квалитетов и т. д.
Сейчас много пишут о успехах сверхвысокоточных приборов в измерении гравитационных волн, туннельном микроскопировании, других областях сверхвысокоточных измерений.
Ясно, что микросхему можно изготовить в вакуумной камере методом напыления. Но в таких приборах есть не только микросхемы, но есть и "физические" детали, на которые установлены эти самые микросхемы, микродвигатели и т. д. Например в статье уважаемого Лозги о проекте LISA описываются золотые кубики, изготовленные с высочайшей степенью точности. В туннельных микроскопах используется игла, с острием измеряемым нанометрами.

Вот и возникает вопрос: Каким образом изготавливаются такие уникальные детали? Каким образом они поверяются? Как проверяется та же плоскостность таких деталей?

Я задавал этот вопрос на другом форуме, там мне скинули ряд книг, но эти книги больше касались работы точных, но все-таки обычных разметчиков, инструментальщиков.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

:)

1. А как, по-вашему, изготовлен САМЫЙ точный станок? :)
То, о чём говорили в институте, примерно верно (отбросим вопрос о конкретном соотношении квалитетов). Но это верно для условий обычного (!) производства - то есть для условий, в которых требуются:
а) гарантированная возможность изготовления при данных ресурсах, материальных и кадровых
б) повторяемость (вообще-то, это формально следует из "а", но по соображениям практическим лучше выделять

Эти требования просто не указали, поскольку к ним привыкли так, что они кажутся естественными - что не всегда верно.

2. Часто можно сделать нечто за счёт определённого физического или химического эффекта. Где результат получается "сам собой", в силу природы объектов. Пример - гальваника. Нанеси-ка так слой ручками :))

3. Часто применяется статистика. Берётся результат процесса, дающий разброс по параметрам, и из изделий выбираются те, которые случайно попали "в яблочко". Кстати, раньше так делали процессоры - сейчас не знаю, в этом я не специалист.

4. Делается, как в лаборатории. То есть, придумываются специальные схемы, нетривиальные установки, специализированные именно для данного результата. так можно сделать всё, что угодно, но обычно это очень дорого.

А в целом - надо рассматривать конкретную задачу и думать. Может, удастся что-нибудь придумать попроще и подешевле. Удачи! :)

[wormball.livejournal.com]

> А как, по-вашему, изготовлен САМЫЙ точный станок?

Гы, посмотрел, что такое квалитет. Я-то грешным делом думал, что имеется в виду, что для изготовления чего-либо точного надобно ненамного менее точный инструмент. А оказывается, требуется ещё более точный. Эдак получается утверждение из той же серии, что все животные произошли от человека.

[prostak-1982.livejournal.com]

До определенного уровня наоборот. Точное делает неточное. А вот с какого-то момента приходится искать другие методы. Поэтому я этот вопрос и задал.

[wormball.livejournal.com]

Что вы хотели сказать словосочетанием "до определённого уровня"?

Во-первых, не факт, что ежели на станке написано "такой-то квалитет", то в нём есть хоть одна деталь, изготовленная по более точному квалитету.

Во-вторых, есть такое волшебное понятие "отрицательная обратная связь". В данном случае - измерение и доработка согласно результатам оного измерения. Возможно, ваш замечательный лектор имел в виду техпроцесс вида "поставил на станке такой-то размер, выточил, а дальше трава не расти". А вот ежели стачивать чуть поменьше, измерять, а затем ещё немного стачивать, ещё измерять и т. п., то тогда можно большей точности достичь. Ограниченной только точностью измерения, минимально возможной толщиной стачиваемого слоя и нашим трудолюбием.

Что у вас за институт был, кстати? Чтобы ежели кто из знакомых туда соберётся поступать, его отговорить. Как-то меня гложат сомнения в качестве института, где про точность рассказывают, а как её получить - нет.

[gonchar.livejournal.com]

Вещи, о которых написал я (вещи такого типа) обычно не входят в программу обучения.
Или, если входят, то сформулированы настолько казёным языком, что кажутся литьём воды, поэтому люди на них внимания не обращают. Прямым текстом, с поснениями и правильными акцентами о них говорят обычно лишь отдельные преподаватели, которые есть во многих местах.
Лучше всего их узнавать, работая практически с умными людьми.

Поэтому вопрос автор поста нормально задал, плохо его или институт вопрос не характеризует.

[prostak-1982.livejournal.com]

Авиационный. Готовил спецов для завода.