Прецизионная точность.

[prostak-1982.livejournal.com]

Когда учился в техникуме, а потом в институте, то на лекциях по точности, допускам, посадкам и взаимозаменяемости нам давали приблизительно следующую корреляцию: Для изготовления детали по 10 квалитету необходимо использовать станки и инструменты с 7-8 квалитетами, для деталей по 6 квалитету, инструменты должны быть 3-4 квалитетов и т. д.
Сейчас много пишут о успехах сверхвысокоточных приборов в измерении гравитационных волн, туннельном микроскопировании, других областях сверхвысокоточных измерений.
Ясно, что микросхему можно изготовить в вакуумной камере методом напыления. Но в таких приборах есть не только микросхемы, но есть и "физические" детали, на которые установлены эти самые микросхемы, микродвигатели и т. д. Например в статье уважаемого Лозги о проекте LISA описываются золотые кубики, изготовленные с высочайшей степенью точности. В туннельных микроскопах используется игла, с острием измеряемым нанометрами.

Вот и возникает вопрос: Каким образом изготавливаются такие уникальные детали? Каким образом они поверяются? Как проверяется та же плоскостность таких деталей?

Я задавал этот вопрос на другом форуме, там мне скинули ряд книг, но эти книги больше касались работы точных, но все-таки обычных разметчиков, инструментальщиков.

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

До определенного уровня наоборот. Точное делает неточное. А вот с какого-то момента приходится искать другие методы. Поэтому я этот вопрос и задал.

[wormball.livejournal.com]

Что вы хотели сказать словосочетанием "до определённого уровня"?

Во-первых, не факт, что ежели на станке написано "такой-то квалитет", то в нём есть хоть одна деталь, изготовленная по более точному квалитету.

Во-вторых, есть такое волшебное понятие "отрицательная обратная связь". В данном случае - измерение и доработка согласно результатам оного измерения. Возможно, ваш замечательный лектор имел в виду техпроцесс вида "поставил на станке такой-то размер, выточил, а дальше трава не расти". А вот ежели стачивать чуть поменьше, измерять, а затем ещё немного стачивать, ещё измерять и т. п., то тогда можно большей точности достичь. Ограниченной только точностью измерения, минимально возможной толщиной стачиваемого слоя и нашим трудолюбием.

Что у вас за институт был, кстати? Чтобы ежели кто из знакомых туда соберётся поступать, его отговорить. Как-то меня гложат сомнения в качестве института, где про точность рассказывают, а как её получить - нет.

[gonchar.livejournal.com]

Вещи, о которых написал я (вещи такого типа) обычно не входят в программу обучения.
Или, если входят, то сформулированы настолько казёным языком, что кажутся литьём воды, поэтому люди на них внимания не обращают. Прямым текстом, с поснениями и правильными акцентами о них говорят обычно лишь отдельные преподаватели, которые есть во многих местах.
Лучше всего их узнавать, работая практически с умными людьми.

Поэтому вопрос автор поста нормально задал, плохо его или институт вопрос не характеризует.

[prostak-1982.livejournal.com]

Авиационный. Готовил спецов для завода.