Мины и грелки

[22sobaki.livejournal.com]

Из приговора военного трибунала Балтийского Флота и Кронштадтской крепости, 1923 года, декабря 19 дня:

Вечером 19 июля 1923 года военные моряки линейного корабля «Парижская коммуна» – котельный механик Борисов, трюмный старшина Путилин, трюмные ученики: Пронин, Сизов, Колеров, Писарев, Логинов, Иванов и трюмный машинист Чижов, получив от 1-го помощника командира Добровольского разрешение взять шлюпку, под командованием котельного механика Борисова пошли под веслами кататься по заливу.

Проходя мимо форта «Павел»,представлявшего из себя склад бракованных мин, Борисов, под предлогом дать команде оправиться, направил шлюпку к форту, где и пришвартовались, так как охраны на форту не было и доступ на таковой был свободен. Приказав военному моряку Сизову остаться у шлюпки дневальным, сам с остальной командой высадился на берег для осмотра форта.

Форт "Павел I" в XIX веке:


Внутри каменного укрепления форта военморы обнаружили разбросанные японские грелки, назначение которых для многих было неизвестным. Обратившись за разъяснением к Борисову и получив таковое, военные моряки Пронин, Путилин и Сизов разожгли при Борисове означенные грелки (свечки) и, бездельно размахивая ими стали ходить среди мин; на это Борисов не обращал никакого внимания.

Через некоторое время Сизов, Колеров и Путилин и подошедший к ним с горящей свечой Пронин, стали осматривать через открытую горловину содержимое одной из мин, на дне которой увидали что-то желтое – тол. Колеров, на вопрос Сизова, что это такое, ответил: «Динамит» и сразу же от мины отошел к другой группе военморов. Стоящий рядом Пронин, желая опровергнуть, что внутри мины не динамит, а просто ржавчина, в доказательство этого бросил в горловину зажженную свечку, от чего из мины показался дым, а затем и вспышка огня.

Предполагая немедленный взрыв, находившиеся у мины военморы бросились бежать к шлюпке, увлекая за собой остальных. Собрав команду и усадив ее в шлюпку, Борисов быстрым ходом направился к кораблю и по прибытии доложил о случившемся Добровольскому. [...]

Вспышка огня на форту и отходящая от последнего шлюпка была замечена с крейсера «Аврора», откуда Начальником военно-морского училища под командованием заведующего обучением Гедле была послана шлюпка с поручением догнать уходящую с форта шлюпку. Но последний, рассчитав, очевидно, невозможность задержать шлюпку, по собственной инициативе, направился прямо к форту, где, высадившись на берег, приказал горящую мину засыпать песком и заливать водой, а затем и сталкивать ее к воде. В это время мина взорвалась, убив троих военморов и ранив пятерых, в том числе и самого Гедле, который вскоре умер. Последующими взрывами – около одиннадцати – было увеличено разрушение форта после взрыва в 1919 г. и уничтожено около двухсот мин.

***
Тележка от морской мины (link):


Остатки форта сегодня (link):




Не ясно, о каких грелках идет речь. По словам Борисова, ими в годы Первой мировой обогревались в окопах, и он называет их то свечой, то углем.
Каталитические грелки для рук?

Comments

[antontsau.livejournal.com]

Она самая, к152 нерпа.

Какого такого мертвого матроса? совершенно живого, потом его судили три раза, но признали невиновным.

[belonogovalexey.livejournal.com]

Хм... Я думал там все погибли, кто на лодке был.

[antontsau.livejournal.com]

20 трупов из 200 находившихся на борту

https://ru.wikipedia.org/wiki/К-152_«Нерпа»

[belonogovalexey.livejournal.com]

Пишут, что вину матроса доказать не удалось, а люди погибли из-за косяков в проектировании и сдачи в эксплуатацию.

[antontsau.livejournal.com]

так это ж суд. Еще и с присяжными. Рашенькина прокуратура вообще мало что умеет доказывать, а уж когда начинаются разговоры о такой сложной технике, то гарантировано с концами. Единственный человек в мире который что-то разумное может по теме сказать оказывается сам же конструктор этого поделия, прокурор вообще ничерта в этих кнопачках и фреонах не понимает, бумажки пишут, контора слушает... если нет политического заказа, то признать кого-либо виновным на таких основаниях нереально.

[americanboar.livejournal.com]

>Рашенькина прокуратура вообще мало что умеет доказывать,

Рашенькина прокуратура, зато умеет получать бабосы.
В том числе и от судостроителей.

Один Чайка чего стоит.

[tiopental.livejournal.com]

Люди погибли из-за того, что проданный и заправленный в систему пожаротушения фреон не соответствовал заявленным параметрам и содержал ядовитую примесь, являясь таким образом не инертным газом, а отравляющим веществом. Фирмы, последовательно продававшие фреон друг другу, затем судостроительному заводу, оказались "однодневками", а стоящих за этими фирмами людей найти не удалось.

[americanboar.livejournal.com]

>являясь таким образом не инертным газом, а отравляющим веществом

Фреон никогда не являлся инертным газом.

Инертные газы - вещь известная.
Гелий
Аргон
Неон
Криптон
Ксенон
Радон

[winwars.livejournal.com]

Предположу, речь идёт о биологической инертности, т.с.. В смысле - малой токсичности.

[americanboar.livejournal.com]

пока не нагреешь..

[winwars.livejournal.com]

Надо хорошо греть - с дутьём, например. Как правило это сопровождается заранее-объявляемой тревогой, сигнализацией и некоторыми естественными признаками, означающими, что что-то здесь не так и пора покинуть помещение, прихватив противогаз.
Но в данном случае оно было токсично и без нагрева, ибо "сэкономили". Тут явно требуются методы Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Павловича по отношению к расхитителям, чьё поведение подходит под определение "диверсия" и "вредительство". И что-то не так с самим флотом/промышленностью, где пацаны всему верят на слово, без проверки поставляемых материалов и расходников. Т.е. тоже требуется пристальный взгляд специалистов.

[spliceman.livejournal.com]

Саакашвили в свое время справился без расстрелов.

[tiopental.livejournal.com]

"Фреоны очень инертны в химическом отношении, поэтому они не горят на воздухе, невзрывоопасны даже при контакте с открытым пламенем."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фреоны

[winwars.livejournal.com]

Фреоны бывают очень разные, некоторые из них малотоксичны, а иные из них - наоборот. Те, которые должны применяться при пожаротушении - обязаны быть сами по себе, в нормальных условиях, малотоксичными. И это вполне-себе конкретные фреоны.
Здесь уместно добавить, что как правило "токсичность" прямо коррелирует с химической активностью и наоборот.
http://chem21.info/info/929535/
- просветляться можно здесь, например - всяко обширнее и компетентнее, чем ВиКи.

[tiopental.livejournal.com]

Спасибо.

[kiploks.livejournal.com]

По моим сведениям, в системе использовался штатный Хладон 114В2. Что о нём говорится на сайте УралХладПром:

"Опасность для человека:
Возможен смертельный исход!
Опасен при вдыхании (общая слабость, головокружение, головная боль, сонливость, тошнота, рвота, покраснение лица, расширение зрачков), попадании на кожу (ожог с образованием пузырей), в глаза (слезотечие, резь).
Меры первой помощи:
Вызвать скорую помощь. Свежий воздух, покой, тепло, чистая одежда. При проглатывании вызвать рвоту. Дать активированный уголь в большом количестве. Не давать молоко, масло, жиры. При попадании на кожу промыть водой с мылом. Поражённые глаза в течение 10-15 минут промыть проточной водой при широко раскрытых веках. "

У нас на одном из старых объектов на нём сделана система автоматического пожаротушения, потому и знаю о нём.

[tiopental.livejournal.com]

"Огнетушащая концентрация хладона не является смертельной для человека, но он обладает выраженным наркотическим действием. Если в отсеке нет пожара, при подаче в отсек хладона, люди, по каким либо причинам не включившиеся в средства защиты органов дыхания, через некоторое время теряют сознание, но вынесенные на свежий воздух, приходят в себя. То есть, со штатным огнегасителем трагедия «Нерпы» была бы исключена. Никто не должен был погибнуть."