Мультиапертурная камера Light L16

[krazzzer.livejournal.com]

Оригинал взят у krazzzer в Мультиапертурная камера Light L16

Ну что же, встречайте будущее фотографии:



Камера пока космически дорогая, $1700. И пока не продается, купить невозможно. Первые поставки обещают через год, но не факт что получится (и совсем не факт что по этим ценам).

Но это пока не важно. Эта камера - первая ласточка, наверняка со временем подтянутся разные кэноны-никоны-самсунги, запустят массовое производство подобных продуктов и цены капитально подсядут.

Но что мы имеем?
Камера в состоянии снимать с разными фокусными - и очччень разными. При этом это не просто фотографии с разных модулей, картинка собирается сразу с десятка камер и пользователь получает синтетическое изображение.
Она может собрать синтетический снимок в разрешении 52 мегапикселя.
Так как изображение синтетическое, то шумы при низком освещении будут намного меньше заметные, чем сейчас.
Ну и самое сладкое - камера может выдавать карту глубины (z-bufer), как уже описанная мною Lytro. А вот это уже неимоверно круто! Вот рекламное видео пока несуществующей камеры:

Кто не понимает что дает карта глубины:

1. Камера в состоянии фокусироваться ПОСЛЕ съемки. То есть размывать ли задний фон и насколько размывать - это решается в процессе пост-обработки. И результат таков, что никакими фильтрами по никакой нарисованной маске так не сделать.

2. Возможно применение фильтров по глубине. К примеру - то, что на переднем плане цветное, но оно постепенно с отдалением переходит в черно-белое. Или все, что в отдалении - закрыто туманом, а при приближении предметы потихоньку из тумана вырисовываются. Или баланс белого на передних предметах уведен в желтое, а на задних в синее... Все это гарантировано будет любимыми фильтрами в инстаграмме :D

Но самое крутое начнется, когда такие камеры научатся снимать видео.
Сейчас, чтобы снять актеров отдельно от фона, нужно снимать их на зеленом фоне (ну или синем), а потом удалять последствия зеленых рефлексов и бороться с зеленоватыми полутонами в развевающихся волосах.
С такой камерой это станет намного проще - можно будет просо обрезать все, что по глубине дальше актеров, и если для студийной съемки это не так критично, то возни с 70-метровыми зелеными экранами на природе уже не будет. Для любителя это вообще подарок, ведь зеленый тканевый хромакей размером 2x4 метра стоит порядка $50, а его нужно еще чем-то освещать, при этом освещать равномерно (и так, чтобы на актера свет не попал).

НО! Представьте себе ситуацию - вы сняли с картой глубины безлюдное пшеничное поле (ну или березовый лес). А потом - сняли в городе толпу народа, которые просто переходят переход, также с картой глубины.

У народа отрезаем по глубине город с проводами и совмещаем оба видео в редакторах по глубине. Результат - люди корректно идут между берез или между колосьев. Сейчас, чтобы это получить, нужно многодневная работа по совмещению. Эта же камера сделает подобную задачу тривиальной. Любители легко смогут снимать фильмы, по спецэффектам сравнимые с сегодняшними профессионалами.

Запасаемся попкорном и ждем результата.

Вот официальный сайт камеры, если кому интересно почитать первоисточник на английском.

Comments

[net-smysla-net.livejournal.com]

На моей памяті матричные системы видеокамер существуют уже лет пятнадцать
это когда несколько камер (от двух) объединены в матрицу и либо вкр, либо отдельный процессор обрабатывает изображение с каждой камеры, соединяя в одно охрененного качества
хотя модули одиночных камер в матрице могут быть совершенно плёвенькие по своим характеристикам

Удивительно другое, почему только сейчас додумались сваять ФОТОкамеру?
Ведь это же гораздо проще, нежели видео

[sg-agan.livejournal.com]

Вариантов много. Может маркетинг такой , может хотели отбить прежние вложения. Может только сейчас оптимизировали ПО, чтобы убрать явные косяки, многократных наложений...

[net-smysla-net.livejournal.com]

Из косяков, в матричных видеокамерах, был и остаётся один единственный - ацкая цена
(не из-за камер копеешных, а из-за того самого процессора, который обрабатывает сигнал с етех камер)
Всё остальное исключительно ничтяки!
Там тебе и глубина цвета, и масштабирование х200, или даже х2000 (зависит от характеристик матрицы и процессора) и светочувствительность в каком-туо немыслимом диапазоне, и контрастность, и много чего ещё..

А ПО, собственно, по алгоритму работы похоже на панорамирование, которое давным давно известно как в фото, так и видеосъемке, вылизано и отточено у многих производителей до совершенства

Разве что мировой сговор маркетологов..
Ведь если этот проект действительно будет реализован и оптимизирован в цене, то человечество распрощается с целым сегментом фото-видео рынка - так называемые цифромыльницы - более стремительно, чем совсем недавно распрощались с плёночной аппаратурой

[oleg-dl.livejournal.com]

Скорее всего еще проще - набор jpg, впихнутый в один файл и никакой карты глубины резкости. Выбираешь один или несколько jpg из пачки, а там как получится собрать из них картинку.
Целевая аудитория - неизвестна. Блоггерам и прочим быстрорабочим, выкладывающим снимки прямо из камеры эта фигня не нужна. Снимающим и обрабатывающим долго и трудолюбиво - тем более.

[sg-agan.livejournal.com]

Почему же. Макросъемщики за такой агрегат в дёсны целовать будут. Натюрморты. Пейзажи с детаизованным передним планом, групповые портреты с построением в глубину. Всё сразу и не вспомнишь.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Возникает чисто технический вопрос резкости картинки.
Используя синтезированные 52МП из матриц размером с ноготок, никогда не удастся получить качества тех-же 52МП с матрицы 35х24 мм.

[sg-agan.livejournal.com]

Естественно так, физику не обманешь. Не даром уже сделали матрицу размером как А4. Но для непритязательных пользователей, которых 90%, вполне сойдёт. У меня у сына был смарт со стереофотоаппаратом, так там такие шикарные объемные снимки получались, жаль смотреть можно было только на самом телефоне.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Я даже не знаю, будет ли готов непритязательный заплатить цену хорошей зеркалки с не последним стеклом за такое. :)))

[sg-agan.livejournal.com]

Так не понятно какая окончательная цена будет. Это во первых, а во вторых замутят голову рекламой и будут покупать, по Айфонам же прибиваются...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Аппле - это культ многих десятилетий. Не одного поколения потребителей. :)
А здесь...Волшебные слова "постфокус", "глубина резкости". Это для кого?
Одним словом, фраза
Ну что же, встречайте будущее фотографии:
доставляет необыкновенных лулзов.
Технически забавный гаджет, но нишевый. :)

[sg-agan.livejournal.com]

Да посмотрим, что гадать. Пока даже достоверного обзора нет, как и образца снятой этим девайсом фотографии.

[krazzzer.livejournal.com]

Я вам больше скажу - фотография это тоже нишевая забава. А уж съемка видео (о которой тут речь) вообще и говорить нечего....

[lazy-flyer.livejournal.com]

Миллиарды владельцев фотоаппаратов смотрят на вас с пониманием...

[oleg-dl.livejournal.com]

Вы сказали - макросъемщики? Всерьез? А параллакс целой кучи объективов?
Натюрморты - а нафик? Там же никто не бежит - делай столько дублей, сколько надо, Пейзажи - аналогично. Групповые портреты - да, почти верю, если не считать, что скорее всего там столько проблем с совмещением планов будет, что для портретов это вряд ли сойдет.

[sg-agan.livejournal.com]

Если ещё сильнее кофейную гущу взболтаю, то ещё кучу всякой шняги напридумываю, а вы предметно не опровергните, поскольку ни вы, ни я его в руках не держали. Мало того, он существует только в мечтах неких разработчиков. Забавная задумка, посмотрим какое чудо на выходе получится.

[sanila-san.livejournal.com]

А тут как ни болтай кофейную гущу, если в съёмке задействовано несколько разнесённых в пространстве объективов — будет параллакс. Иначе только стеки собирать. Но зачем это такой камере - непонятно.

[sg-agan.livejournal.com]

Докажите что там нет поворотных линз... :)))

[sanila-san.livejournal.com]

Они там скорее всего не поворотные, а заранее направленные в разные точки. Но при макросъёмке это не важно. В общем честной макросъёмки от неё никто и не ожидает: сфокусируется широкоугольным объективом на расстоянии 10 см — вот и все возможности.

[net-smysla-net.livejournal.com]

для макросъёмки такой аппарат вряд ли годится
но, скажите пожалуйста, как параллакс повлияет, даже, скажем на портрет с трёх метров, когда между линзами несколько десятков миллиметров, от силы?
+ соответствующее ПО = даже специалист хрен отличит снимок такой "мыльницы" от некой /культовой/ дслр

[sanila-san.livejournal.com]

Вообще параллакс при стереобазе как у глаз человека и на трёх метрах наблюдается. Ну даже если и не наблюдается, не суть.

Я примерно понял, как эта штука работает. У камеры 6 длиннофокусных, и по 5 средне- и короткофокусных. Скорее всего, они расположены так, что их поля зрения пересекаются, а камера получает 3 картинки одной сцены, каждая фиксирует её с разным углом зрения и детализацией. То есть, внутреннее представление сцены в камере — пирамида изображений, наподобие гугл-карты. Дальше всё просто. Картинка получится действительно неплохая, но отличить такой снимок от зеркалки будет несложно.

[net-smysla-net.livejournal.com]

в чем-то с Вами согласен - отличить будет возможно, но..
какой бы ни была совершенной одноглазая "зеркалка", она всё равно, рано или поздно, уступит в реалистичности изображения многоглазому /чудовищу/ с "мозгами"..))

[oleg-dl.livejournal.com]

Да чего опровергать - скажите просто - как с такой разбежкой объективов по плоскости снимать макро?
Задумка ? Взять 16 мыльниц впаривать их за полторы с лишним штуки - это открытие ?
Коллеги, ну когда народ начнет отличать маркетинговые "лазерные бритвы" от действительно прорывных вещей?

[sg-agan.livejournal.com]

Ни чего говорить не буду. :))) Кстати лазерная бритва оказалась фейком.

[oleg-dl.livejournal.com]

Вот именно... Но с самого начала было ясно, что это типичный лохотрон для не знающих физики граждан.
Тут - аналогично. Взять и заменить последовательный "стэкинг" снимков на параллельный - не велика идея. А вот софт, который смог бы выжать из этого что-то интересное - это да. Все что надо - выложить десяток исходных кадров (хоть снятых обычной мыльницей с последовательным "стэкингом" по фокусу) и демку софта по его обработке - все! Народ бы сразу понял - оценил. Осталось бы куча вопросов по совмещению кортинок - но это уже вопросы на которые можно было бы ждать ответов. Но в реале - нифига кроме тумана и рекламы. И куча восхищенных перепостов (дай бог - платных, ибо рекламировать фигню и лохотрон еще и бесплатно - полный идиотизм).

[sg-agan.livejournal.com]

Лет цать назад я пробовал такую программулину, потому и несколько удивился, что преподносится как новшество, нашел где то на форуме макросъемщиков. Ни чего путного не получилось, так она и умерла в безвестности. С самого начала я и написал, что главное ПО, остальное ерунда.