Мультиапертурная камера Light L16

[krazzzer.livejournal.com]

Оригинал взят у krazzzer в Мультиапертурная камера Light L16

Ну что же, встречайте будущее фотографии:



Камера пока космически дорогая, $1700. И пока не продается, купить невозможно. Первые поставки обещают через год, но не факт что получится (и совсем не факт что по этим ценам).

Но это пока не важно. Эта камера - первая ласточка, наверняка со временем подтянутся разные кэноны-никоны-самсунги, запустят массовое производство подобных продуктов и цены капитально подсядут.

Но что мы имеем?
Камера в состоянии снимать с разными фокусными - и очччень разными. При этом это не просто фотографии с разных модулей, картинка собирается сразу с десятка камер и пользователь получает синтетическое изображение.
Она может собрать синтетический снимок в разрешении 52 мегапикселя.
Так как изображение синтетическое, то шумы при низком освещении будут намного меньше заметные, чем сейчас.
Ну и самое сладкое - камера может выдавать карту глубины (z-bufer), как уже описанная мною Lytro. А вот это уже неимоверно круто! Вот рекламное видео пока несуществующей камеры:

Кто не понимает что дает карта глубины:

1. Камера в состоянии фокусироваться ПОСЛЕ съемки. То есть размывать ли задний фон и насколько размывать - это решается в процессе пост-обработки. И результат таков, что никакими фильтрами по никакой нарисованной маске так не сделать.

2. Возможно применение фильтров по глубине. К примеру - то, что на переднем плане цветное, но оно постепенно с отдалением переходит в черно-белое. Или все, что в отдалении - закрыто туманом, а при приближении предметы потихоньку из тумана вырисовываются. Или баланс белого на передних предметах уведен в желтое, а на задних в синее... Все это гарантировано будет любимыми фильтрами в инстаграмме :D

Но самое крутое начнется, когда такие камеры научатся снимать видео.
Сейчас, чтобы снять актеров отдельно от фона, нужно снимать их на зеленом фоне (ну или синем), а потом удалять последствия зеленых рефлексов и бороться с зеленоватыми полутонами в развевающихся волосах.
С такой камерой это станет намного проще - можно будет просо обрезать все, что по глубине дальше актеров, и если для студийной съемки это не так критично, то возни с 70-метровыми зелеными экранами на природе уже не будет. Для любителя это вообще подарок, ведь зеленый тканевый хромакей размером 2x4 метра стоит порядка $50, а его нужно еще чем-то освещать, при этом освещать равномерно (и так, чтобы на актера свет не попал).

НО! Представьте себе ситуацию - вы сняли с картой глубины безлюдное пшеничное поле (ну или березовый лес). А потом - сняли в городе толпу народа, которые просто переходят переход, также с картой глубины.

У народа отрезаем по глубине город с проводами и совмещаем оба видео в редакторах по глубине. Результат - люди корректно идут между берез или между колосьев. Сейчас, чтобы это получить, нужно многодневная работа по совмещению. Эта же камера сделает подобную задачу тривиальной. Любители легко смогут снимать фильмы, по спецэффектам сравнимые с сегодняшними профессионалами.

Запасаемся попкорном и ждем результата.

Вот официальный сайт камеры, если кому интересно почитать первоисточник на английском.

Comments

[Макс (from livejournal.com)]

я надеюсь, что они сделают самое главное, чтобы эти камеры снимали с разной яркостью, или как там этот термин. а то я на телефоне снимаю например лес и небо.. и или у меня небо засвечено так, что облаков не видать даже, или лес лишком темный, если фотик яркость по небу словил. вот если бы с двух камер клеить то итоговый снимок с радикально лучшим динамическим диапазоном вышел.. а это самое главное в фотах, как мне кажется.

[serokoy.livejournal.com]

Это давно даже в среднем ценовом диапазоне есть. HDR зовётся.

[Макс (from livejournal.com)]

не видел никогда такого в телефонах, тем более в среднем ценовом диапазоне.

[matabuba.livejournal.com]

вот только зачем такой сильно альтернативный видеохостинг люди выбирают?!

[serokoy.livejournal.com]

А, ну я про камеры.
Снимать телефоном вообще как-то... В инстаграмм еду разве что.

[lazy-flyer.livejournal.com]

1. Камера в состоянии фокусироваться ПОСЛЕ съемки.
Точка фокуса выбирается после съёмки. Не камера фокусируется.

Так как изображение синтетическое, то шумы при низком освещении будут намного меньше заметные, чем сейчас.
Это простите как?

наверняка со временем подтянутся разные кэноны-никоны-самсунги
Не впилось им это ни разу.

[sg-agan.livejournal.com]

Врял ли будет всё так радужно, но для вконтактика иил инстаграмма в самый раз.
И с видео вы погорячились. Было бы так просто эту технологию уже сейчас бы применили, там цены совсем другого порядка, а так хромакей правит бал в связке с ПО.

[sg-agan.livejournal.com]

Это не то.

[serokoy.livejournal.com]

Почему не то?
Делается автоматически три снимка с вилкой и автоматически же совмещается в один кадр.

[Макс (from livejournal.com)]

ну.. кстати, я почитал в вики об hdr этом.. так там же одна камера делает несколько снимков подряд вроде как.. а тут несколько камер делают одновременно снимок. это совсем другой уровень. смысл в том, что компактное устройство, телефон например, сможет делать снимки существенно лучшего качества. у меня к телефону только одна претензия - динамический диапазон и шумы. если эта технология способна сильно улучшить эти показатели, то фотосбособности телефонов вовсе достаточны для большинства людей.

[print-design.livejournal.com]

Пару лет назад уже какой-то "волшебный" кубик анонсировали как камеру с возможностью изменения фокусировки после съемки. И где она?

[net-smysla-net.livejournal.com]

На моей памяті матричные системы видеокамер существуют уже лет пятнадцать
это когда несколько камер (от двух) объединены в матрицу и либо вкр, либо отдельный процессор обрабатывает изображение с каждой камеры, соединяя в одно охрененного качества
хотя модули одиночных камер в матрице могут быть совершенно плёвенькие по своим характеристикам

Удивительно другое, почему только сейчас додумались сваять ФОТОкамеру?
Ведь это же гораздо проще, нежели видео

[xuman1.livejournal.com]

Dual ISO в камерах Canon и прошивкой Magic Lantern
правда при этом реальное разрешение снимка, получается в 2 раза меньше (ибо инфа усредняется)
http://www.magiclantern.fm/forum/?topic=7139.0

[xuman1.livejournal.com]

На самом деле все оказалось простым. Перед матрицей кладется пластина из огромного количества линз, которые уже настроены на разную глубину резкости.
И вроде все просто и лаконично. Но не все так хорошо, как кажется. При размытии информация с огромного числа пикселей окажется не нужна. а нужную информацию будет нести только малая часть пикселей. И качество картинки заметно пострадает. И самое главное - таким образом нельзя получить боке в обычном его понимании.

Например, свет от такого же фонаря будет выглядет на фото не как круг, равномерно заполненый светом, а просто как невзрачное размыое пятно (границ круга не будет). Можно ли назвать такое размытие красивым? Решать покупателям.

Именно, поэтому ни одни нормальный фотограф такую камеру не купит. Потому что в ней отсутствует понятие боке ("художественное размытие"). Просто блюр! Тупой блюр.

[sg-agan.livejournal.com]

Вариантов много. Может маркетинг такой , может хотели отбить прежние вложения. Может только сейчас оптимизировали ПО, чтобы убрать явные косяки, многократных наложений...

[sg-agan.livejournal.com]

Потому что в случае c HDRу вас один кадр с разной экспозицией, а у мультикамеры с разным фокусом или глубиной резкости.

[serokoy.livejournal.com]

Я отвечал на "главное, чтобы эти камеры снимали с разной яркостью, или как там этот термин."

[military-museum.livejournal.com]

Имею уже пару лет телефончик Huawei (ascend g750) с HDR, цена на момент покупки была около 200 евров (покупал в Европе).

[serokoy.livejournal.com]

Так я конкретно про "лес и небо" говорил. А сколько камер, это в принципе неважно, технология есть уже.

[Макс (from livejournal.com)]

у него несколько камер, как на обсуждаемом девайсе?

[Макс (from livejournal.com)]

нет.. я про конкретный девайс и идею мультикамерности говорил.. если камера одна то этот hdr просто программная фича, ее же можно сделать и вручную сфоткав с разными настройками и склеев потом фотки на компе.

[military-museum.livejournal.com]

Нет, конечно - у него "обычная" функция HDR. Но проблемы, описанные Вами, она решает на 5.

[vladikoms.livejournal.com]

Я бы лучше за 3D фото(видео)аппараты голосовал. Пробовал, понравилось

[xuman1.livejournal.com]

HDR с одного кадра... это просто программное усиление сигнала после АЦП с последующая склейка
3 кадра - тоже не панацея, когда на фото есть движущиеся предметы

[net-smysla-net.livejournal.com]

Из косяков, в матричных видеокамерах, был и остаётся один единственный - ацкая цена
(не из-за камер копеешных, а из-за того самого процессора, который обрабатывает сигнал с етех камер)
Всё остальное исключительно ничтяки!
Там тебе и глубина цвета, и масштабирование х200, или даже х2000 (зависит от характеристик матрицы и процессора) и светочувствительность в каком-туо немыслимом диапазоне, и контрастность, и много чего ещё..

А ПО, собственно, по алгоритму работы похоже на панорамирование, которое давным давно известно как в фото, так и видеосъемке, вылизано и отточено у многих производителей до совершенства

Разве что мировой сговор маркетологов..
Ведь если этот проект действительно будет реализован и оптимизирован в цене, то человечество распрощается с целым сегментом фото-видео рынка - так называемые цифромыльницы - более стремительно, чем совсем недавно распрощались с плёночной аппаратурой