Искровое освещение
Oct. 6th, 2015 07:15 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
22sobaki.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru
Если кто не понял, это светильник.
До изобретения взрывобезопасной лампы Дэви шахтеры Англии и Франции для освещения иногда пользовались ручной кремневой мельницей.
Считалось, что искры от трения кремня по стали холоднее пламени сальной свечи, а значит менее опасны в смысле взрыва рудничных газов.
Не знаю, намного ли температура искр ниже температуры огня, но во всяком случае Майкл Фарадей в одной из своих лекций об этом говорил.
Пишут, что изобретатель Carlisle Spedding впоследствии погиб при взрыве метана в шахте, где использовались его светильники.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-06 05:27 am (UTC)Интересно, никто не пытался применить для освещения пламя горящего четыреххлористого углерода (или фитиля, смоченного в нем)? Это самое настоящее пламя, но температура его всего около 20°, меньше любых искр. Правда и освещает оно примерно так же, как греет.
no subject
Date: 2015-10-06 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 06:16 am (UTC)П.С.
Со слов знакомого проходчика.
no subject
Date: 2015-10-06 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 09:02 am (UTC)Но я про взрывы на современных шахтах.
Там немгновенное обычно выносится вентиляцией
no subject
Date: 2015-10-06 06:41 am (UTC)Четыреххлористый углерод был получен в 1840 году, насчет второго вещества я сведений не нашел. Так что теоретически он уже был. Но вообще вы скорее всего правы, в XIX веке эти вещества еще не производились в промышленных количествах, а в XX уже появились электрические светильники. Да и вообще, после создания безопасной лампы Дэви (1815 год) не было необходимости так изгаляться.
no subject
Date: 2015-10-06 08:10 am (UTC)1.) у шахтеров традиционно сильна антипатия к ядовитым газам. А ну как утечка?
2.) при попадании тетрахлорида углерода на горячие поверхности происходит химическая реакция частичного замещения хлора атмосферным кислородом с образованием фосгена
2.) он даже при нормальном штатном при сгорании генерирует пары HCl.
Короче, ну его нафиг в замкнутом пространстве.
no subject
Date: 2015-10-06 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 10:28 am (UTC)1) Не факт, что тогда уже знали, насколько он ядовит.
2) Ключевое слово - горячие. Реакция идет при температуре 300-400 градусов, если не ошибаюсь, а сам он при горении не развивает и 50. Фосген вроде образовываться не должен, но если такое все-таки произойдет - в шахте это будет прикол.
3) А вот это действительно прикольно, про соляную кислоту как продукт сгорания я не знал. А Вуд эту гадость (горящую!) доставал руками из кюветы, причем он этот опыт демонстрировал студентам. Хотя, если лаборатория хорошо проветривалась, а руки он сразу мыл...
4) Таки да =)
no subject
Date: 2015-10-06 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-08 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-08 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 06:43 am (UTC)есть опыт когда что то пропитывают раствором фосвора в нем, и когда CCl4 испаряется то фосфор начинает светится
no subject
Date: 2015-10-07 06:49 am (UTC)А в случае смеси CCl4 с фосфором какой принцип свечения - хемилюминесценция? Там же нет горения как такового?
no subject
Date: 2015-10-07 06:56 am (UTC)Кстати белый фосфор страшно ядовит, хватит крупинки с головку от спички.
no subject
Date: 2015-10-07 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 11:14 am (UTC)