Дорогие друзья, коллеги, сочувствующие и нет, а также мимопробегатели

[nicolas-alan.livejournal.com]

я человек творческий и сейчас стою на перепутье.

Какое направление выбрать для дальнейшей научной работы.
тут существует только 2 варианта.


Я начинал мой путь с вычислительной гидроаэродинамики (ВГАД - англ. CFD), применённым к процессам в основной камере сгорания (ОКС - main combustion chamber) многорежимного авиационного газотурбинного двигателя. Начал в 1995-м году Ставропольском ВАИУ ПВО.

с некоторыми вариациями, поскольку образования военного училища мне недостаточно, сейчас я на втором курсе прикладной математики Каунасского Технологического Университета (KTU).

там же, в военном училище,по второй специальности (мне, как отличнику, разрешили) я учился на инженера по автоматизированным системам управления боевыми действиями истребительной авиации ПВО. начал даже делать программу имитации налёта при проведении воздушно-космической операции на театре военных действий. (пендосы нападали, мы отражали).

с тех пор появилось влечение к искусственному интеллекту (ИИ).

и сейчас, у меня появилась возможность, используя получаемые знания в KTU заняться плотно ИИ.

но для этого нужно бросить ВГАД, так как работать серьёзно на два фронта - дело пустопорожнее.

Ещё одним белым шаром (терминология защит диссертаций) в пользу ИИ против ВГАД выступает то обстоятельство, что в связи со сложившейся ситцуации с тем методом, которым я овладел в СВАИУ, дальнейшие научные работы не будут совсем, или будут иметь , но незначительную, научную ценность (и привлекательность для меня).

Поэтому нужно будет практически с нуля овладевать новым, более современным методом, и то что я знаю пригодится весьма незначительно, т.е. объём работ сопоставим с работой по ИИ.

Чёрным шаром против ИИ является то, что всё, что я знаю по ВГАД (ну, кроме общего опыта проведения научной работы и некоторых специальных навыков) - совершенно не пригодится и это нужно будет просто забыть и выкинуть в мусорное ведро.

и хочется и колется.

Душа просит ИИ. Кошелёк и , сравнительно, надёжное (но очень среднее и с уже не любимой ВГАД), будущее просит ВГАД.

помогите мне разрешить эту дилему. Голосуют все, кому прийдёт мысль щёлкнуть по кнопке.

[Poll #2021151]

Надеюсь не злоупотребляю вниманием сообщества к моей скромной персоне.

Заранее спасибо всем, за все мнения.

UPD:

По результатам дискуссии,и учитывая то, что у меня в текущей учёбе обучение по двум программам бакалавриата - по прикладной математике и по физике, и учитвая то, что по физике так же нужно будет делать выпускную работу, а я сейчас перешёл на второй курс, я решаю следующее.

Этот год я повожусь с программами по нейронным сетям. А там будет видно.

Comments

[ardelfi.livejournal.com]

Если вы хотите совета, делайте ВГАД. Если хотите утешения, делайте что душа просит (или она вас замучает). Однако рациональным выбором, с учётом всех перспектив ВГАД и "ИИ" (оно всегда в кавычках -- об этом ниже) и вашего опыта, будет ВГАД. Применения у него не ограничиваются реактивными двигателями.

Относительно кавычек. Был такой анекдот в прошлом. Заходит мужик в гастроном, смотрит молча на витрину, потом спрашивает у продавщицы: "Девушка, а что это такое белое, воздушное, восхитительное?" Продавщица: "Это зефир!" Мужик снова задумался, и подавленно говорит: "Бутылку водки, пожалуйста." Вот это краткая история и нынешний уровень развития "ИИ". Я только что сэкономил вам 10 лет жизни и одну пропитую печень. Чтобы не пожалеть о выборе в этой области (заметьте, я не использую слова "ИИ"), нужно быть 20 лет от роду и под научным руководством одного из редких людей, которые знают как это делать. Всё остальное, вроде распознавания морд по фотке, жестов из пальцев, контекстного поиска и прочих полезных штучек, уже сделано или будет сделано прежде чем вы закончите осваивать свой первый учебник по "ИИ", который лучше бы сжечь перед прочтением для экономии времени. И вот это слово ("время") самое важное, о чём вы похоже узнаете слишком поздно -- вы уже много своего времени вложили в ВГАД, и нет ничего хуже чем сейчас отказаться от этого невозвратного богатства. А для души лучше хобби -- через Х лет она может потерять интерес к "ИИ" и заинтересоваться чем-то другим, а лучшие годы творческой жизни уже прошли. Учёный делает своё дело примерно до 40 лет, а потом лишь пользуется своими достижениями. Кто не успел, тот опоздал. И ещё, учтите что нравится то что получается -- сломать себе мозги на "ИИ" нетрудно, там их сломало уже два поколения (http://projects.csail.mit.edu/films/aifilms/AIFilms.html), а результаты весьма скромные, в отличие от успехов ВГАД.

Vision Project, 1966: They thought they could Solve Machine Vision in a Summer. By connecting cameras to the computers, researchers experimented with ways of using AI to interpret and extract information about vision data. No one really understood how difficult that would be and the initial MIT attempt is one of my favorite AI anecdotes.

Mine, too.

[the-blasted-one.livejournal.com]

Да, кстати говоря, какие книжки/источники там не подлежат сожжению?
(на первых порах - об общем состоянии вопроса, в качестве легкого и не очень легкого чтения/вкуривания)

[ardelfi.livejournal.com]

Трудно сказать так чтобы не навредить. Как видите, проблемой занимались как минимум полвека, а результаты очень скромные. Чтобы вы поняли насколько скромные, я процитирую определение "интеллекта" из википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions), точнее лишь первый десяток определений, не согласующихся между собой. Если у вас есть своё определение интеллекта, оно будет ничем не хуже существующих. Одним словом, это слово не значит ничего. Далее переходим на следующий уровень, добавляя предикат "искусственный". Неопределённо что, созданное в результате импровизации на эту тему, называется "ИИ". Оно и терминатор, и сири, и поиск по картинкам, теги в мордокниге, и распознавание эмоций(?!) и что хотите ещё. А теперь переходим на следующий уровень, начав писать книги обо всём этом. Теперь понимаете насколько трудно назвать книгу, не подлежащую сожжению?

Однако есть и светлые пятна, видимые в умеренно дорогие оптические приборы. Например, чтобы ощутить и проникнуться принципами и прототипами для прикладной работы по этой зыбкой теме, я в своё время вручную отксерил библиотечную книжку (http://www.amazon.com/From-Living-Eyes-Seeing-Machines/dp/0198577850) объёмом 288 страниц. Признаюсь что так и не дочитал, потому что это лишь сборник публикаций по экспериментальной биологии, и вскоре я нашёл более интересные и богатые источники по этой теме, и вскоре после того я уже накопил достаточно по этой теме для практических выводов по своей теме. Но если начинать с нуля, то я бы начал с того же -- написанного относительно доступным языком реверс-инжиниринга сенсорных и управляющих систем несложных организмов (не сложнее насекомых). И даже так (http://aob.oxfordjournals.org/content/92/1/1.full.pdf+html). Довольно быстро (ну или у кого как) это даёт гораздо лучший старт в решении тех прикладных задач, куда полвека суются с "ИИ". Сразу скажу что в результате придётся смириться с разрушением привычной картины мира "компьютерного ХХХ", то есть раз-учиться многому, и чем меньшему придётся раз-учиваться, тем лучше будут результаты.

[nicolas-alan.livejournal.com]

спасибо большое за ваше мнение

не знаю. в университете есть люди по ИИ , и их немало, спросить и направлять есть кому.

и да, мне уже 39, а я скачу как мальчишка.

не знаю. в общем я ещё раз семь раз отмерю.

[ardelfi.livejournal.com]

В 39 отказываться от вложенного в себя времени нет никакого смысла. Это время получать возврат на вложенное. А хобби себе заведите -- дрона какого-нибудь.

[nicolas-alan.livejournal.com]

как вам сказать, я редко думаю о вложенном времени и собственной выгоде и живу как вечный ( и да, я не разделяю общепринятые условности).

не хочу дрона.

[ardelfi.livejournal.com]

Я вам открою страшную тайну, только не обижайтесь. В 39 вечность уже наполовину прошла, а применительно к творческой деятельности -- на 90% прошла. Это не мешает заняться чем-то для души, но если вы собрались разрушить свою жизнь ради хобби, считайте что я вас предупредил. :)

[nicolas-alan.livejournal.com]

знаете, мне не в первый раз разрушать мою жизнь.

я её разрушаю приблизительно в 6-й или 7-й раз.

и каждый раз перерождаюсь и обретаю всё лучшую и лучшую жизнь.

поэтому меня не страшит перспектива разрушить её в 8-й

[ardelfi.livejournal.com]

Я лишь говорю что есть предел времени на перерождения и улучшения. Выбор ваш, надеюсь я вам помог сделать его осознанно.

[nicolas-alan.livejournal.com]

да предел есть. но это мне не помешает в 70 лет сидеть на поперечном шпагате, если к этому времени я буду живой.

спасибо вам большое, за уточнение осознанности моего выбора