[identity profile] videocontroler.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Прогресс в области машинного зрения позволил фирме Fanuc создать робота-кладовщика в виде гибрида промышленного манипулятора и магазинной тележки. Робот ездит по складу, видит товары на полках, и набирает их в корзинку.





Получается, что такой робот позволяет создать магазин вообще без персонала. Покупатель выбирает на экране монитора нужные товары, оплачивает карточкой, робот набирает нужные товары в корзинку и привозит её покупателю. Если приходит поставщик товара, то он также по монитору оформляет поставку товара, отдаёт роботу корзинку со своим товаром, робот отвозит её на склад и расставляет товары на полку. И поставщик ждёт когда они продадутся, чтобы получить деньги. Получается полностью автоматизированная система торговли, где персонал вообще не нужен. А если нет персонала, то значит во-первых никто ничего не украдёт, и во-вторых - никому не надо платить зарплату. То есть получается победа коммунизма, товарищи, в одном отдельно взятом магазине.

Для стабильности работы, я бы ещё добавил в систему робота-эвакуторщика, который увозил бы со склада сломавшихся роботов, чтобы они не парализовывали работу склада.


Date: 2015-08-09 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Дык, с тех пор, как деревья стали большими появился 286-й комп стало ясно, что 50% населения никому не нужны, кроме политиков. Политикам они нужны раз в 4 года для "выборов", а потом никто не знает, что с ними, людьми, ещё 4 года делать.

С профессиональной точки зрения - кран-штабелёр будет дешевле в несколько раз, чем робот, проще и надёжнее.

Date: 2015-08-10 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Вы уходите от темы, но выскажу своё мнение: 3-5% населения могут легко прокормить всех и делать остальным в деревне просто нечего. Другой,вопрос, что им и в городах делать нечего. Двигать прогресс (заниматься творческой негумантарной деятельностью) хотят немногие, а остальным придумывают синекуры.

Date: 2015-08-10 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Что за бред на счет общины? Община на селе была злом, с ростом населения земли стало катастрофически не хватать, способы земледелия в крестьянских хозяйствах скатились в царской России на более низкий уровень развития, бОльшая часть хозяйств вела натуральное, а не товарное хозяйство. Способы и метода хозяйствования и с научнотехнической точки зрения отставали даже от дореформенной, то есть ситуация стала даже хуже чем во время крепостного права. Товарным было только крупное помещичье хозяйство. Кулаки вопреки расхожему мнению сельским хозяйством как правило не занимались.

Date: 2015-08-10 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] wolf-gray.livejournal.com
Вы работате по теме? Если да, то готов поспорить.

Date: 2015-08-10 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] doktoraikasap.livejournal.com
Вы понимаете о чем говорите? Складские помещения надо полностью перестраивать и робот тут совсем не обязателен, механизаций и автоматизация склада совсем не нуждается в человекоподобной руке. Вообще антропоморфные роботы в данном случае не нужны. Мы же не сажаем в БПЛА человекоподобного пилота-робота и тут нет нужды.
Edited Date: 2015-08-10 01:06 pm (UTC)

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 7th, 2026 06:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios