Робот-кладовщик позволяет создать магазин без персонала

[videocontroler.livejournal.com]

Прогресс в области машинного зрения позволил фирме Fanuc создать робота-кладовщика в виде гибрида промышленного манипулятора и магазинной тележки. Робот ездит по складу, видит товары на полках, и набирает их в корзинку.

Получается, что такой робот позволяет создать магазин вообще без персонала. Покупатель выбирает на экране монитора нужные товары, оплачивает карточкой, робот набирает нужные товары в корзинку и привозит её покупателю. Если приходит поставщик товара, то он также по монитору оформляет поставку товара, отдаёт роботу корзинку со своим товаром, робот отвозит её на склад и расставляет товары на полку. И поставщик ждёт когда они продадутся, чтобы получить деньги. Получается полностью автоматизированная система торговли, где персонал вообще не нужен. А если нет персонала, то значит во-первых никто ничего не украдёт, и во-вторых - никому не надо платить зарплату. То есть получается победа коммунизма, товарищи, в одном отдельно взятом магазине.

Для стабильности работы, я бы ещё добавил в систему робота-эвакуторщика, который увозил бы со склада сломавшихся роботов, чтобы они не парализовывали работу склада.

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Насчет "не украдет" я бы не был столь уверен. Нужен еще робокоп в комплекте...

[videocontroler.livejournal.com]

> Насчет "не украдет" я бы не был столь уверен.

Ну если помещение полностью замуровано и внутри одни роботы, а ключ от единственной двери - только у хозяина, то как украсть? Корзинки с товаром передаются через окно в стене. Для эвакуации сломавшихся роботов - можно сделать какой-нибудь технический шлюз, куда тоже никто кроме робота не поместится. Ну и как оттуда что-нибудь украсть?

[krisor.livejournal.com]

Забавно, но подобная задача решается легко рфид метками.
Хотя, возможно, робот и дешевле в отдельно взятом магазине.

[videocontroler.livejournal.com]

> Забавно, но подобная задача решается легко рфид метками.

Никакие метки не могут заменить руку берущую товар с полки, и кладущую его в корзину для товаров.

И никто не отменяет ни метки, ни штрихкоды. Только сейчас продавщицы подносят товары к сканеру штрихкодов, а теперь это сможет сделать робот, которому не надо платить зарплату.

[hygiy.livejournal.com]

Фигня какая-то. Великий Капица ещё в 70-х доказал, что богомерзкие роботы-кладовщики никогда не заменят тёплых ламповых таджиков.

[djkmomega.livejournal.com]

бггг. Тоже пост про Теслу читаю.

[cremate-rus.livejournal.com]

Чета в голос.

[zilm.livejournal.com]

Made my day!

[wolf-gray.livejournal.com]

Дык, с тех пор, как деревья стали большими появился 286-й комп стало ясно, что 50% населения никому не нужны, кроме политиков. Политикам они нужны раз в 4 года для "выборов", а потом никто не знает, что с ними, людьми, ещё 4 года делать.

С профессиональной точки зрения - кран-штабелёр будет дешевле в несколько раз, чем робот, проще и надёжнее.

[videocontroler.livejournal.com]

> Дык, с тех пор, как деревья стали большими появился 286-й комп стало ясно, что 50% населения никому не нужны

Вообще-то коренное население - это хозяева земли которую дал им Бог. А не нужны они тем паразитам, кто у них их землю отобрал. Избавляться нужно от паразитов, а не от населения.

Сто лет назад 80-86% населения России было крестьянским, а до 99% земли принадлежало местным общинам. Община - это объединение местных жителей, которое где-нибудь на сельском сходе распределяет землю между собой. Дальше пришли большевики, разгромили все русские общины отняли у всех землю, и превратили жителей из хозяев земли в колхозных рабов за зарплату. Пора заканчивать с этим игом голодранства и вернуть всем украденную землю предков. Им или их потомкам.

[videocontroler.livejournal.com]

> кран-штабелёр будет дешевле в несколько раз, чем робот, проще и надёжнее.

Вы его будете устанавливать? Роботов достаточно только завести на какой-нибудь уже имеющийся склад.

[zoghozzerofive.livejournal.com]

Без персонала и покупателей.

[genejockey.livejournal.com]

И без товаров...

[jambojet.livejournal.com]

Все это прекрасно в случае какой-нибудь условной "Германии", с зарплатой фармацевта 120000 уе в год.

А в РФ\Индии\Бразилии это чудо будет окупаться лет 40, если не никогда.
Живые люди дешевле в эксплуатации и, что более важно, не требуют безумных начальных инвестиций.

[videocontroler.livejournal.com]

> А в РФ\Индии\Бразилии это чудо будет окупаться лет 40, если не никогда.

Понимаете, деньги должны появляться лишь тогда, когда кому-то платится зарплата. А если нет персонала - то и платить некому, а значит и вопрос окупаемости не имеет смысла.

И магазин без персонала - это только первый шаг. Дальше - будет больше. И чем больше предприятий будет без персонала - тем меньшее значение будут иметь деньги.

Вообще вопрос денег - это больше вопрос 20 века, а в 21 веке - актуальнее вопрос земли, украденной у народа большевиками и так до сих пор и не возвращённой, и вопрос мозгов, у кого интеллект, кто чего может придумать и сделать. Кстати вопрос мозгов - напрямую связан с вопросом земли, так как голодранцы не имеют возможностей для развития и реализации себя.

[koshovske.livejournal.com]

а вы задумывались как это происходит сейчас? Я видел.
Робот использует человека в качестве манипулятора. Нет нужды разрабатывать машинное зрение, захваты под разные типы продуктов итд итп.
Можно просто взять конвейер, управляемый роботом, посадить около него комплектовщиков, разложив около них множество лотков с разными типами товаров. Когда клиент заказывает набор товаров в интернет-магазине, робот берет пустую коробку, клеит на нее бирку и отправляет по конвейеру. Остановив коробку у комплектовщика, робот по очереди зажигает лампочки у тех лотков, из которых нужно положить товар. Собрав все товары, робот взвешивает коробку, и если ее масса соответствует рассчетной, то отправляет ее в штабель, иначе коробка едет другому человеку, который проверяет содержимое по описи.
Когда у комплектовщиков подходит к концу какой-то из товаров, робот вызывает водителя погрузчика и указывает ему с какого стеллажа и куда он должен привезти новый товар.

Ученые не раз показывали, что с операциями комплектовщиков справляются даже обезьяны, и это на самом деле обидно.

[videocontroler.livejournal.com]

> Можно просто взять конвейер

Для этого его сперва надо создать. А роботов-кладовщиков достаточно привезти и запустить на любой уже существующий склад.

[d8p.livejournal.com]

Интересно бы увидеть весь описанный цикл в реальном времени, с прихода поставщика товара до ухода обслуженного покупателя, без человеческой помощи. А не только тот момент, когда робот присоской присасывает аккуратно поставленную на полку и правильно повернутую коробочку или предмет опред. габаритов и роняет её в корзинку.

[videocontroler.livejournal.com]

> Интересно бы увидеть весь описанный цикл в реальном времени, с прихода поставщика товара до ухода обслуженного покупателя, без человеческой помощи. А не только тот момент, когда робот присоской присасывает аккуратно поставленную на полку и правильно повернутую коробочку или предмет опред. габаритов и роняет её в корзинку.

Так это самая сложная часть. Перемещать товар с полки в корзинку и из корзинки на полку. Выдача может осуществляться примерно также. Приехал к окну выдачи, и перекладывай товары из корзинки в лоток выдачи - и они оказываются у покупателя. Или приехал к окну приёма товара и перекладывай товары из лотка приёма в корзинку - а дальше везём корзину к свободным местам на стеллажах, и перекладываем товар туда. Попутно сканируются штрих-коды товара, и запоминается в базе данных куда что поставили, чтоб потом не искать.

[bosin.livejournal.com]

Не показано как он на верхние-нижние полки лазит.

[videocontroler.livejournal.com]

> Не показано как он на верхние-нижние полки лазит.

Манипулятор маленький и очевидно, что он не может одновременно дотягиваться и до верхних и до нижних полок. Но можно взять два робота. На одном манипулятор закрепить повыше - чтобы дотягивался до самых верхних полок, а на другом - пониже, чтобы брал товары с самых нижних.

[fixik-papus.livejournal.com]

Следующий шаг: зачем нам магазин? Зачем покупателю куда-то ехать и чего-то там ждать? Монитор у него и дома есть, а нынче - и в кармане.
И мы получим...
Правильно, Амазон.
На складах которого вовсю трудятся роботы. Только не шестикоординатные манипуляторы (зачем они тут?), а трехкоординатные штабелеры.
И смотреть на коробки с товарами незачем. Читать RFID метки куда проще и быстрее.
Не столь давно Амазон прикупил себе компанию, которая это все делает.
Основанную нашим челом - эмигрантом, кстати.

[videocontroler.livejournal.com]

> Зачем покупателю куда-то ехать и чего-то там ждать?

См. тему про доставку товаров дронами: http://engineering-ru.livejournal.com/298384.html

Только их всё равно откуда-то надо доставлять.

[antontsau.livejournal.com]

проверено, не работает. Ну то есть в 99% случаев работает, в 1% коробка разваливается, что-то перекашивается, все уже украдено до него, коробка перепутана и прочие варианты... и надо не просто срочно звать ответственного слизнегадоида чтоб он принял решение, а хотя бы вовремя сообразить, что надо звать, а не с железной уверенностью спокойно завершать процесс. Потому что каждая такая ошибка стоит дороже, чем постояннодействующий таджик.

[videocontroler.livejournal.com]

> 1% коробка разваливается, что-то перекашивается

Тогда надо чтобы при приёмке робот потряхивал каждой коробкой. Если развалится - значит не примет - сразу вернёт поставщику.

Если что-то упадёт на пол - робот это заметит, так как у него не фотоаппарат, а 3D-зрение, и любая неровность на полу будет означать, что на нём что-то лежит.

> коробка перепутана

На них штрих-коды.

[dimantrump.livejournal.com]

А кто товары на полки выставляет и штрихкоды лепит?

[videocontroler.livejournal.com]

> А кто товары на полки выставляет и штрихкоды лепит?

Сам же робот и выставляет, когда получает их от поставщика в корзинке. Штрих-коды печатают на упаковках, чего их лепить-то?

[money2money.livejournal.com]

В пересчете на калории роботы стоят дешевле рабского труда потребляя меньше, что собственно и стало основной причиной отказа от рабовладения. Раб неэффективен. Конечно при условии развитого машиностроения и высокого уровня образованности населения. Вымирание целого класса людей, который когда-то кормился за счет физического труда приведет к тому что население Земли сократится.

[videocontroler.livejournal.com]

> В пересчете на калории роботы стоят дешевле рабского труда потребляя меньше, что собственно и стало основной причиной отказа от рабовладения. Раб неэффективен.

Раб - это тот у кого отобрали землю предков, а хозяин - тот, кто отобрал. Поскольку большевики землю отобрали у всех, и до сих пор так и не вернули, то есть большевизм продолжается, то рабство никуда и не делось. Оно лишь поменяло форму. Вот вам разъясняющая картиночка.



А решает проблему рабства - не роботы, а возвращение украденной земли местным жителям.

[professorlabour.livejournal.com]

Компании обладавшие автоматизированными складами отказываются от них в пользу складов с людьми и погрузчиками. Не выгодно.

[fixik-papus.livejournal.com]

Уточните, пожалуйста, в какой стране.
В РФ сейчас - тоже невыгодно, и если бы склад строился сейчас - были бы люди и погрузчики.
Все дело в зарплате.

[sinclair-sc.livejournal.com]

Лажа. Человек, бродящий между полками супермаркета, покупает больше, чем хочет. Нужно заменять не того, кто собирает товар с полок и выносит покупателю (есть интернет-магазины для этого), а того, кто со склада по полкам раскладывает (мерчендайзер).

[doktoraikasap.livejournal.com]

В натуре. Да и не пойдут люди в такой магазин где товар нельзя пощупать, сравнить с другим, подумать. А это чисто шоу, раз сходил и все. Что касается экономии на зарплатах продавцов, то уже давно есть кассы самообслуживания.

[nero-schwarz.livejournal.com]

Не знаю, бред какой-то. А почему нельзя сделать как в ИКЕЕ? Поставить кассу на самообслуживание, а продукты берёт сам покупатель. Ни продавцов ни роботов не нужно!;)
UPD: ну да, только раскладывать продукты нужен персонал.

[antoschka-smtrt.livejournal.com]

Насчет магазина сомневаюсь, а вот для склада вполне пригодно, хотя в наше время автоматических складов, пруд пруди. И никто там не работает.