Американская компания Tesla теряет $4000 на каждом проданном автомобиле

[viribusunitis1.livejournal.com]

UPD Вот добавлю иллюстрацию: "Революционные технологии" 1910 года. Зарядное устройство Mercury Arc Rectifier Charging Set во время подзарядки электромобиля в гараже, США (штат Огайо).


Photo: SCHENECTADY MUSEUM; HALL OF ELECTRICAL HISTORY FOUNDATION/CORBIS

В продолжение статьи Про чудо-аккумуляторы «Powerwall» от фирмы Tesla посмотрим как обстоят финансовые дела в у продавцов пылесосов Кирби компании "Тесла": Tesla Loses More Than $4,000 On Every Car Sold. Хорошей иллюстрацией деятельности компании является то, как её руководству удаётся зарабатывать деньги:




Согласно графику, компания уже потеряла в этом году 1.1 миллиарда долларов.

" ... знаменитый русский физик, лауреат нобелевской премии, дважды герой труда Пётр Капица ещё в 1970х годах обосновал с физической точки зрения невозможность существования современной цивилизации на энергии с низкой плотностью (производство энергии на квадратный метр поверхности). Что нивелирует возможность перехода нашей цивилизации на солнечную или ветряную энергию." И действительно: главным источником энергии для цивилизаций Древнего мира (Египет, Шумер, Греция, Рим, ...) являлась солнечная энергия, использовавшаяся при промышленном выращивании злаков (ветряная энергия тоже использовалась). Главным источником энергии для средневековой Европы являлась древесина. Промышленная революция 17-19 веков обязана применению в качестве основного источника энергии угля. Наша высокотехнологическая цивилизация обязана исключительно нефти как главному источнику энергии. Без нефти и газа невозможно будет производить ветряки, солнечные батареи и проч. источники "бесплатной" энергии, производство которых субсидируется правительствами и наличием в достатке энергии добытой из традиционных источников (нефть, газ, ядерное топливо). . Возвращение к солнцу и ветру - это возвращение к технологическому уровню цивилизаций Древнего мира. .

"Солнечная энергетика", "ветряки", "практически бесплатная энергия", "нефтяные компании в панике", "в 1980 году советские люди будут жить при коммунизме", ...  Увы, чудес не бывает.

Comments

[toropyggka.livejournal.com]

По ссылке доказывается как раз обратное: солнечная энергия опровергает выводы Капицы, сделанные сорок лет назад. За это время технологии сделали шаг вперед, повысив кпд преобразования.

Да и цепочку использования солнечной энергии древнего мира (солнечный свет - злаки) невозможно сравнивать с цепочкой современной: солнечная энергия - электричество - процессы преобразования разного вида, в которых растет энтропия - злаки

[viribusunitis1.livejournal.com]

А вы сравните и объясните, почму солнечная энергетика - убыточна. Вот как дела обстоят с этим делом в Германии, например: GERMANY: Renewable Energy Policy “Complete Failure”… Bring On The Dirty Coal Monsters (http://srsroccoreport.com/germany-death-of-renewable-energy-bring-on-the-dirty-coal-monsters/germany-death-of-renewable-energy-bring-on-the-dirty-coal-monsters/)

[toropyggka.livejournal.com]

А Вы сравните и объясните, почему световой поток в Калифорнии выше, чем в Германии.
Ничего, что я вопросом на вопрос?

[viribusunitis1.livejournal.com]

В Калифорнии ветровая и солнечная энергетика рентабельны?

[toropyggka.livejournal.com]

Я понимаю, куда Вы ведете, но позволю себе, если вы не против, ответить очередным вопросом: первый самолет братьев Райт был рентабельным?

Ведь прогресс не стоит на месте. У китайцев уже 50 центов за ватт. При том, что сами панели дешевеют, а к.п.д. растет.

[viribusunitis1.livejournal.com]

Не передёргивайте: братья Райт не пытались продать первый самолёт, утверждая, что он решит все проблемы человечества. Здесь речь идёт уже о промышленном производстве "революционных автомобилей"

[toropyggka.livejournal.com]

А кто говорит, что солнечная энергетика решит все проблемы человечества? Вы приписывает мне слова, которые я не говорил.

Мое мнение - у нее своя ниша, и свои болезни роста, и не нужно ее принижать. Ну и нужно учесть стремление человечества к "зеленым" технологиям, не загрязняющим окружающую среду. В связи с глобальным потеплением, думаю, солнечная энергетика будет только развиваться. Не взирая ни на какую рентабельность.

[viribusunitis1.livejournal.com]

>>>у нее своя ниша

Посмотрите на фото в тексте поста.

[bom-lj.livejournal.com]

вот именно. не взирая на рентабельность.
но так только игрушки покупают.
и тешатся ею до поры до времени.
а потом выкидывают, когда содержать становится дорого.

[ubpskh.livejournal.com]

В Калифорнии -- да, солнечная электроэнергия по себестоимости генерации уже вышла на уровень традиционной энергетики.

Ветроэнергетика сейчас дешевле даже угольной энергетики. И не только в Калифорнии.

[hryu.livejournal.com]

А Вы, в свою очередь, сравните плотность солнечной энергии в Германии и где-нибудь в Африке или хотя бы Средиземноморье. Понятно, что в Германии это дорогое удовольствие, а в той же Греции люди баки с водой на крышах греют. Затрат минимум, а экономия потом десятилетиями.

[myury.livejournal.com]

Ну, чёрный бак с водой на крыше сарая ещё в советские времена поставил сосед моей бабушки в селе под Киевом - летом к вечеру с работы приехал, как раз температура воды в баке приятна для душа, он помылся, ещё пару человек помылось, бак на завтра наполнили. Понятно, это только летнее подспорье, а не полная замена гор. воды (или водогрейного котла), но всё равно экономия.

[Александр Колесников (from livejournal.com)]

Вы уверены, что успехи в физике - означают автоматически успешность в экономических предсказаниях?
А то по такой логике, Каспаров, как чемпион мира по шахматам - безусловно лучший специалист по политической ситуации в России, и к каждому его слову нужно прислушиваться, словно к апостольскому.

[dmi2130.livejournal.com]

Потому что нужно понимать как работает "экономика" ))) что такое "ROI" и как не остаться без табуретка когда музыка смолкнет )))

Энергосрач детектед!!!!!!11111